За день до Нового года в телеграм-каналах ВЧК-ГПУ, Караульный компромата и КОМПРОМАТ GROUP опубликовали посты с упоминанием некогда влиятельного экс-депутата и предпринимателе Леонида Зенищева и членов его семьи. В частности, рассказали о дорогостоящем автомобиле Rolls-Royce Cullinan, который принадлежит младшему сыну Данилу.
Леонид Зенищев давно не появляется в новостных заметках, но иключением стала информация о намерении их семьи вложить около 3,8 миллиарда рублей в запуск производства гофрокартона и гофротары в Воронеже.
Скандалы, связанные с Зенищевым, который когда-то носил статус «серого кардинала» Воронежа, остались в прошлом. Сейчас семейный бизнес процветает, принося стабильный доход. Возможно, публикации о семье Зинещевых не случайны, ведь их предприятия могут вызвать интерес у определённых деловых кругов.
Кроме того, осенью 2025 года в Воронеже пройдут выборы депутатов в городскую и областную думы. Есть предположение, что кто-то из Зенищевых примет участие в предвыборной гонке. Сам Леонид Зенищев вряд ли будет баллотироваться, как и его младший 26-летний сын Данил.
Наиболее вероятным кандидатом для участия в выборах кажется Александр Зенищев. Ему принадлежат доля в уставном капитале компании «ЭкоЛайнер» и предприятие «Хармат», специализирующееся на производстве гофрированной бумаги и картона. Именно на базе последнего планируется строительство нового завода.
Леонид Зенищев давно не появляется в новостных заметках, но иключением стала информация о намерении их семьи вложить около 3,8 миллиарда рублей в запуск производства гофрокартона и гофротары в Воронеже.
Скандалы, связанные с Зенищевым, который когда-то носил статус «серого кардинала» Воронежа, остались в прошлом. Сейчас семейный бизнес процветает, принося стабильный доход. Возможно, публикации о семье Зинещевых не случайны, ведь их предприятия могут вызвать интерес у определённых деловых кругов.
Кроме того, осенью 2025 года в Воронеже пройдут выборы депутатов в городскую и областную думы. Есть предположение, что кто-то из Зенищевых примет участие в предвыборной гонке. Сам Леонид Зенищев вряд ли будет баллотироваться, как и его младший 26-летний сын Данил.
Наиболее вероятным кандидатом для участия в выборах кажется Александр Зенищев. Ему принадлежат доля в уставном капитале компании «ЭкоЛайнер» и предприятие «Хармат», специализирующееся на производстве гофрированной бумаги и картона. Именно на базе последнего планируется строительство нового завода.
Telegram
ВЧК-ГПУ
Rolls-Royce Cullinan сына депутата
Зенищев Данил Леонидович – 26-летний житель Воронежа, владелец Rolls-Royce Cullinan 2021 года с номерами А717АС136.
Данил Леонидович – владелец и генеральный директор ООО «Рециклинг» (сбор неопасных отходов).
Также Данил…
Зенищев Данил Леонидович – 26-летний житель Воронежа, владелец Rolls-Royce Cullinan 2021 года с номерами А717АС136.
Данил Леонидович – владелец и генеральный директор ООО «Рециклинг» (сбор неопасных отходов).
Также Данил…
Отставные силовики рвутся в ЖКХ?
Не только экс-заместитель начальника Управления Росгвардии по Воронежской области Александр Ухин предпочел сферу управления МКД госслужбе. Местные бывшие силовики все чаще начинают действовать по подобному сценарию.
Один примеров - ранее служивший в ОМОНе Эдуард. После завершения службы он работал в управляющих компаниях Вадима Ишутина, а потом в структурах «ПИК-Комфорт». На сегодняшний день Баркин контролирует две УК — «Борей» и «Лавина». Хотя формально учредителем компании «Лавина» числится Наталья Колягина (считается человеком депутата Александра Сысоева). В августе 2024 года «Лавина» получила во временное управление дом в Центральном районе города по постановлению Сергея Петрина. Всего компании Баркина обслуживают около 270 многоквартирных домов.
УК «Парус» (ИНН 3663157940) тоже представляют силовики. Организация занимается обслуживанием 58 МКД, большинство из которых расположены в Советском районе Воронежа. Первоначально «Парус» была создана выходцами из «ПИК-Комфорт» и сосредоточила в своем управлении более ликвидные объекты. Однако ситуация изменилась: сейчас одним из учредителей компании стал Алексей Овсянников, бывший сотрудник кинологического подразделения МВД по Воронежской области. Другим учредителем числится Антон Иванов - предприниматель и заместитель председателя одной из избирательных комиссий в Ростове-на-Дону . Примечательно, что Иванов долгое время работал в ЮФУ, не он ли знакомил ростовских налоговиков с нужными людьми для покупки диссертаций? Возможными бенефициарами компании являются выходцы из иных силовых структур. Кроме Воронежа, они также взяли под контроль деятельность УК в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях.
Среди новых событий в этой отрасли - смена учредителей в управляющей компании «Добрый дом», укоторая даже не имеет домов на обслуживании. До декабря 2024 года владельцем значился Алексей Чеботарев, которому также принадлежит «Аксион». Однако теперь «Добрый дом» разделен между Инной Галиакбаровой и Леонидом Романовским в равных долях. Региональные СМИ утверждают, что Галиакбарова является тётей Виталия Панкова — бывшего силовика и владельца Telegram-канала «Абырвалг». Романовский известен как близкий соратник Андрея Матвеева, связанного с компанией «КМ-Строй». Они также числятся в учредителях фирмы «Альянс-М».
Все происходящее указывает на грядущие изменения на рынке ЖКХ Воронежа. Рынок активно перераспределяется, и, вполне возможно, что на смену ветеранам Вадиму Ишутину и Роману Федорову придут новые игроки с актуальными взглядами и амбициями.
Не только экс-заместитель начальника Управления Росгвардии по Воронежской области Александр Ухин предпочел сферу управления МКД госслужбе. Местные бывшие силовики все чаще начинают действовать по подобному сценарию.
Один примеров - ранее служивший в ОМОНе Эдуард. После завершения службы он работал в управляющих компаниях Вадима Ишутина, а потом в структурах «ПИК-Комфорт». На сегодняшний день Баркин контролирует две УК — «Борей» и «Лавина». Хотя формально учредителем компании «Лавина» числится Наталья Колягина (считается человеком депутата Александра Сысоева). В августе 2024 года «Лавина» получила во временное управление дом в Центральном районе города по постановлению Сергея Петрина. Всего компании Баркина обслуживают около 270 многоквартирных домов.
УК «Парус» (ИНН 3663157940) тоже представляют силовики. Организация занимается обслуживанием 58 МКД, большинство из которых расположены в Советском районе Воронежа. Первоначально «Парус» была создана выходцами из «ПИК-Комфорт» и сосредоточила в своем управлении более ликвидные объекты. Однако ситуация изменилась: сейчас одним из учредителей компании стал Алексей Овсянников, бывший сотрудник кинологического подразделения МВД по Воронежской области. Другим учредителем числится Антон Иванов - предприниматель и заместитель председателя одной из избирательных комиссий в Ростове-на-Дону . Примечательно, что Иванов долгое время работал в ЮФУ, не он ли знакомил ростовских налоговиков с нужными людьми для покупки диссертаций? Возможными бенефициарами компании являются выходцы из иных силовых структур. Кроме Воронежа, они также взяли под контроль деятельность УК в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях.
Среди новых событий в этой отрасли - смена учредителей в управляющей компании «Добрый дом», укоторая даже не имеет домов на обслуживании. До декабря 2024 года владельцем значился Алексей Чеботарев, которому также принадлежит «Аксион». Однако теперь «Добрый дом» разделен между Инной Галиакбаровой и Леонидом Романовским в равных долях. Региональные СМИ утверждают, что Галиакбарова является тётей Виталия Панкова — бывшего силовика и владельца Telegram-канала «Абырвалг». Романовский известен как близкий соратник Андрея Матвеева, связанного с компанией «КМ-Строй». Они также числятся в учредителях фирмы «Альянс-М».
Все происходящее указывает на грядущие изменения на рынке ЖКХ Воронежа. Рынок активно перераспределяется, и, вполне возможно, что на смену ветеранам Вадиму Ишутину и Роману Федорову придут новые игроки с актуальными взглядами и амбициями.
Вадим Ишутин всегда умело управлял своими бизнес-проектами, ни один из них не принес убытки для него, в том числе и Семилукский мусорный полигон.
Полигоном владела компания «Каскад», контролируемая депутатом облдумы Евгением Китаевым. Скорее всего, территория принадлежала его семье. Примерно в 2009-2010 годах началась разработка плана по строительству полигона ТБО на этих землях. Для реализации идеи был привлечен Вадим Ишутин, который в то время вращался в кругах воронежских предпринимателей Николая Евдакова и Леонида Зенищева.
Летом 2011 года началось строительство первой очереди полигона. В том же году у «Каскада» осталось всего два учредителя: Вадим Ишутин и дочь Китаева - Виктория. Она формально представляла интересы семьи и не вникала в дела компании. Уже в 2010 году обсуждалось возможное строительство крупнейшего мусороперерабатывающего завода на базе полигона, куда планировали инвестировать бюджетные средства. Осознавая перспективы, Ишутин не мог упустить такую возможность.
Уставной капитал «Каскада» был скромным, поэтому его решили значительно увеличить. Требовалось привлечение инвесторов и дополнительных средств для развития. Тут Вадим Ишутин прибегнул к любимой схеме с займами.
В мае 2011 года Вадим Ишутин предоставил «Каскаду» беспроцентный заем в из личных средств размере 203,9 млн рублей, «Агро-Дилер» и «Промтел» (компания принадлежала Евгению Прудникову) - 61,5 млн и 40,3 млн рублей. В июле 2011 года Ишутин уступил Виктории Китаевой право требования 101 906 рублей с «Каскада». На оставшиеся 203,8 млн провели зачёт однородных требований, что позволило Ишутину оплатить свою долю в компании. В июне того же года компании «Агро-Дилер» и «Промтел» передали Китаевой право требования с «Каскада». На совокупный размер требований – 101,9 млн рублей Китаева произвела зачет с «Каскадом», в результате которого ее доля была оплачена.
В 2013 году директор «Каскада» Александр Шафоростов попал под следствие по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Он заключил договоры с подставными организациями на работы, которые, по данным следствия, не проводились, а в налоговую инспекцию подали ложные сведения о расходах кампании, что нанесло ущерб свыше 22 млн рублей.
В сентябре 2011 года «Каскад» заключил соглашение со «Сбербанком» на открытие кредитной линии в 176 млн рублей, при этом компания «Экотехнология», контролируемая «Каскадом», выступила поручителем. Земельный участок площадью 53,9 тыс. кв.м. передали в залог, но впоследствии Вадим Ишутин вывел и его. В 2016 году «Сбербанк» предоставил ещё один кредит. Займы активно использовались, но цель была одна - извлечение прибыли, хотя и не для всех. Самое интересное было впереди.
Полигоном владела компания «Каскад», контролируемая депутатом облдумы Евгением Китаевым. Скорее всего, территория принадлежала его семье. Примерно в 2009-2010 годах началась разработка плана по строительству полигона ТБО на этих землях. Для реализации идеи был привлечен Вадим Ишутин, который в то время вращался в кругах воронежских предпринимателей Николая Евдакова и Леонида Зенищева.
Летом 2011 года началось строительство первой очереди полигона. В том же году у «Каскада» осталось всего два учредителя: Вадим Ишутин и дочь Китаева - Виктория. Она формально представляла интересы семьи и не вникала в дела компании. Уже в 2010 году обсуждалось возможное строительство крупнейшего мусороперерабатывающего завода на базе полигона, куда планировали инвестировать бюджетные средства. Осознавая перспективы, Ишутин не мог упустить такую возможность.
Уставной капитал «Каскада» был скромным, поэтому его решили значительно увеличить. Требовалось привлечение инвесторов и дополнительных средств для развития. Тут Вадим Ишутин прибегнул к любимой схеме с займами.
В мае 2011 года Вадим Ишутин предоставил «Каскаду» беспроцентный заем в из личных средств размере 203,9 млн рублей, «Агро-Дилер» и «Промтел» (компания принадлежала Евгению Прудникову) - 61,5 млн и 40,3 млн рублей. В июле 2011 года Ишутин уступил Виктории Китаевой право требования 101 906 рублей с «Каскада». На оставшиеся 203,8 млн провели зачёт однородных требований, что позволило Ишутину оплатить свою долю в компании. В июне того же года компании «Агро-Дилер» и «Промтел» передали Китаевой право требования с «Каскада». На совокупный размер требований – 101,9 млн рублей Китаева произвела зачет с «Каскадом», в результате которого ее доля была оплачена.
В 2013 году директор «Каскада» Александр Шафоростов попал под следствие по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Он заключил договоры с подставными организациями на работы, которые, по данным следствия, не проводились, а в налоговую инспекцию подали ложные сведения о расходах кампании, что нанесло ущерб свыше 22 млн рублей.
В сентябре 2011 года «Каскад» заключил соглашение со «Сбербанком» на открытие кредитной линии в 176 млн рублей, при этом компания «Экотехнология», контролируемая «Каскадом», выступила поручителем. Земельный участок площадью 53,9 тыс. кв.м. передали в залог, но впоследствии Вадим Ишутин вывел и его. В 2016 году «Сбербанк» предоставил ещё один кредит. Займы активно использовались, но цель была одна - извлечение прибыли, хотя и не для всех. Самое интересное было впереди.
После коммунальной аферы, в ходе которой управляющие компании потеряли более 500 млн рублей, Вадим Ишутин осознал необходимость постепенного вывода своих активов, в том числе из мусорного бизнеса.
В 2013 году компания «Каскад» продала свои акции «Экотехнологии» московской фирме «Кванта», принадлежащей на тот момент Олегу Турбину. В этот же период «Кванта» начала скупку дебиторской задолженности подконтрольных Ишутину управляющих компаний. Например, в 2014 году она приобрела задолженность «УК Железнодорожного района» на сумму 75,9 миллиона рублей. В 2018 году «Кванта» прекратила свою деятельность.
В предыдущих постах мы рассказывали о недвижимости «Каскада» на улицах Театральной, 30 и Холмистой, 56Б, стоимость которой составила 65 млн рублей. Эти объекты в 2018 году были внесены в уставной капитал дочерней компании «КасКон». При совершении сделки целью Ишутина было не создание реального экономического оборота, действия были направлены на вывод имущества.
В ноябре 2019 года «КасКон» приобрел Алексей Гончаров, а срок оплаты в 65 млн рублей по договору был установлен до декабря 2020 года. Однако, в феврале 2020, не расплатившись за долю в уставном капитале «КасКон», Гончаров продал свою долю Андрею Важенину. Оба, и Гончаров, и Важенин, не имели ни имущества, ни доходов, которые могли бы позволить им выполнить обязательства по сделке. При этом оба были связаны с коммунальным бизнесом Вадима Ишутина. По данным источников, владельцем недвижимости, выведенной в «КасКон», остался сам Ишутин.
В 2018 году, создавая «КасКон», заявлялось, что компания будет заниматься более профессиональным управлением принадлежащим имуществом, что позволило бы «Каскаду» сосредоточиться на основной деятельности — утилизации и захоронении бытовых отходов. Но в тот же период было продано все основное имущество, необходимое для ведения этой деятельности.
В 2018 году «Каскад» продал свои мусорные полигоны. Покупателем стала компания «Экосфера», которая уже длительное время арендовала их. Стоимость полигона первой очереди составила 35,4 млн рублей, а второй - 383,5 млн. Для первого платежа за полигон второй очереди «Экосфера» взяли кредит в 200 млн рублей, поручителем по которому выступил «Каскад». Средства были использованы для оплаты по предварительному договору в августе 2018 года, остальная сумма должна была быть выплачена в рассрочку.
Параллельно с продажей основного имущества и увеличением расходов компании Вадим Ишутин провел ряд действий, направленных на увеличение доходов компании «ТД Глобал-Продукт», которой в 2018 году владел Олег Турбин. В 2019 году эта компания приобрела у Ишутина долю в «Каскаде» номинальной стоимостью 203 млн рублей за 364 млн рублей. Сделку заключали Евгений Прудников от имени «Каскада» и Ольга Бовыкина от имени «ТД Глобал-Продукт» — еще одно доверенное лицо Ишутина, входила в совет директоров «Экотехнологии». В мае 2019 года «ТД Глобал-Продукт» объявил об уменьшении своего уставного капитала с 305 млн до 19 млн рублей.
До 2018 года компания «ТД Глобал-Продукт» не выделялась на фоне других, а ее обороты были скромными. Однако в 2018 году доходы компании значительно возросли. После выплаты Ишутину 364 млн рублей обороты компании вновь резко упали. Это наводит на мысль, что рост доходов был связан с выводом средств из «Каскада» под видом расходов. Одной из статей убытков «Каскада» на сумму более 200 млн рублей стали операции с уступкой прав требования. Впоследствии эти права были переданы «ТД Глобал-Продукт» и другим компаниям, подконтрольным Ишутину.
В августе 2019 года «Каскад» уведомил своих клиентов о прекращении деятельности в сфере утилизации и складирования мусора. Последовательность сделок свидетельствует о том, что все они были взаимосвязаны и направлены на вывод активов из компании.
У каждого действия есть свои последствия, по факту махинаций с имуществом «Каскада» в 2022 году в СЧ по РОПД УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК РФ. О процессе расследования расскажем в ближайшее время.
В 2013 году компания «Каскад» продала свои акции «Экотехнологии» московской фирме «Кванта», принадлежащей на тот момент Олегу Турбину. В этот же период «Кванта» начала скупку дебиторской задолженности подконтрольных Ишутину управляющих компаний. Например, в 2014 году она приобрела задолженность «УК Железнодорожного района» на сумму 75,9 миллиона рублей. В 2018 году «Кванта» прекратила свою деятельность.
В предыдущих постах мы рассказывали о недвижимости «Каскада» на улицах Театральной, 30 и Холмистой, 56Б, стоимость которой составила 65 млн рублей. Эти объекты в 2018 году были внесены в уставной капитал дочерней компании «КасКон». При совершении сделки целью Ишутина было не создание реального экономического оборота, действия были направлены на вывод имущества.
В ноябре 2019 года «КасКон» приобрел Алексей Гончаров, а срок оплаты в 65 млн рублей по договору был установлен до декабря 2020 года. Однако, в феврале 2020, не расплатившись за долю в уставном капитале «КасКон», Гончаров продал свою долю Андрею Важенину. Оба, и Гончаров, и Важенин, не имели ни имущества, ни доходов, которые могли бы позволить им выполнить обязательства по сделке. При этом оба были связаны с коммунальным бизнесом Вадима Ишутина. По данным источников, владельцем недвижимости, выведенной в «КасКон», остался сам Ишутин.
В 2018 году, создавая «КасКон», заявлялось, что компания будет заниматься более профессиональным управлением принадлежащим имуществом, что позволило бы «Каскаду» сосредоточиться на основной деятельности — утилизации и захоронении бытовых отходов. Но в тот же период было продано все основное имущество, необходимое для ведения этой деятельности.
В 2018 году «Каскад» продал свои мусорные полигоны. Покупателем стала компания «Экосфера», которая уже длительное время арендовала их. Стоимость полигона первой очереди составила 35,4 млн рублей, а второй - 383,5 млн. Для первого платежа за полигон второй очереди «Экосфера» взяли кредит в 200 млн рублей, поручителем по которому выступил «Каскад». Средства были использованы для оплаты по предварительному договору в августе 2018 года, остальная сумма должна была быть выплачена в рассрочку.
Параллельно с продажей основного имущества и увеличением расходов компании Вадим Ишутин провел ряд действий, направленных на увеличение доходов компании «ТД Глобал-Продукт», которой в 2018 году владел Олег Турбин. В 2019 году эта компания приобрела у Ишутина долю в «Каскаде» номинальной стоимостью 203 млн рублей за 364 млн рублей. Сделку заключали Евгений Прудников от имени «Каскада» и Ольга Бовыкина от имени «ТД Глобал-Продукт» — еще одно доверенное лицо Ишутина, входила в совет директоров «Экотехнологии». В мае 2019 года «ТД Глобал-Продукт» объявил об уменьшении своего уставного капитала с 305 млн до 19 млн рублей.
До 2018 года компания «ТД Глобал-Продукт» не выделялась на фоне других, а ее обороты были скромными. Однако в 2018 году доходы компании значительно возросли. После выплаты Ишутину 364 млн рублей обороты компании вновь резко упали. Это наводит на мысль, что рост доходов был связан с выводом средств из «Каскада» под видом расходов. Одной из статей убытков «Каскада» на сумму более 200 млн рублей стали операции с уступкой прав требования. Впоследствии эти права были переданы «ТД Глобал-Продукт» и другим компаниям, подконтрольным Ишутину.
В августе 2019 года «Каскад» уведомил своих клиентов о прекращении деятельности в сфере утилизации и складирования мусора. Последовательность сделок свидетельствует о том, что все они были взаимосвязаны и направлены на вывод активов из компании.
У каждого действия есть свои последствия, по факту махинаций с имуществом «Каскада» в 2022 году в СЧ по РОПД УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК РФ. О процессе расследования расскажем в ближайшее время.
В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.
Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.
В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.
Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.
В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.
Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.
На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.
Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.
Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.
В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.
Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.
В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.
Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.
На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.
Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.
На почту канала поступило обращение от одного из родителей ученика МБОУ СОШ № 62.
«Мой ребенок учится в МБОУ СОШ № 62. При объявлении авиационной опасности учеников собирают якобы в укрытии. Но от укрытия здесь одно название! Там повсюду окна. А директор нам говорит, что все нормально, и это помещение официально выбрано для подобных ситуаций.
Сегодня в очередной раз детей повели туда. После того как тревога закончилась, ученикам, в том числе и моему ребенку, не разрешили уйти домой. В чате школы нам написали, что покинуть здание можно только с родителями. Хотя мы заранее подавали заявление, что наш ребенок будет ходить в школу и уходить домой самостоятельно, и никаких возражений по этому поводу не было. И это происходит каждый раз, когда в Воронеже объявляют авиационную опасность».
«Мой ребенок учится в МБОУ СОШ № 62. При объявлении авиационной опасности учеников собирают якобы в укрытии. Но от укрытия здесь одно название! Там повсюду окна. А директор нам говорит, что все нормально, и это помещение официально выбрано для подобных ситуаций.
Сегодня в очередной раз детей повели туда. После того как тревога закончилась, ученикам, в том числе и моему ребенку, не разрешили уйти домой. В чате школы нам написали, что покинуть здание можно только с родителями. Хотя мы заранее подавали заявление, что наш ребенок будет ходить в школу и уходить домой самостоятельно, и никаких возражений по этому поводу не было. И это происходит каждый раз, когда в Воронеже объявляют авиационную опасность».
Вадим Ишутин, уже несколько лет имеющий вид на жительство в Турции, по-прежнему имеет свои деловые интересы в Воронеже. Но предпринимательская жилка не дает заскучать, Ишутин начал развивать новое направление деятельности в Турции - поставку металла из России.
Летом 2024 года он стал владельцем турецкой компании «РОС КОНСАЛТИНГ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД». Но 99% акций фирмы формально оформлены на Ольгу Бовыкину. В прошлом она входила в совет директоров компании «Экотехнологии», а также возглавляла и владела «Правовым агентством «Кентавр». Последнюю организацию еще в 2006 году совместно основали Вадим Ишутин и Николай Евдаков. Оставшийся 1% акций турецкой компании перешел Дарье Литвиновой. Основной целью этой сделки стало осуществление поставок металла из РФ в Турцию через Египет.
На территории России поддержку Ишутину оказывает Евгений Прудников. 11 декабря 2024 года ИП Прудников заключил контракт с сингапурской компанией «КОММОДИТИ ТРЭЙДИНГ КО ПТЕ. ЛИМИТЕД» (не исключено, что компания подконтрольна Ишутину). Предметом договора стала поставка непрерывнолитых квадратных стальных заготовок в Египет. Общая сумма сделки составила 1,2 млн долларов США, а срок исполнения контракта был установлен до 31 декабря 2024 года. Производителем и отправителем продукции выступила волгоградская компания «Донской электрометаллургический завод», 99% уставного капитала которой принадлежат воронежской фирме «ЭкоТехноСпектр». До 2017 года эту компанию возглавляла Наталья Прудникова, но сейчас она принадлежит Ольге Шашериной. Что касается самого Евгения Прудникова, он является главой другой воронежской компании - «Мегаполис», принадлежащей Шашериной.
После доставки груза в Египет, его сразу направляют в Турцию. Пока неизвестно, сколько подобных поставок уже было осуществлено. Предположительно, такая схема позволяет выводить капиталы за рубеж и обходить налоговые и экспортные платежи. Больше всего интересует, для каких целей, кроме строительства в Черногории, поставляется металлическая продукция в Турцию?
Летом 2024 года он стал владельцем турецкой компании «РОС КОНСАЛТИНГ МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД». Но 99% акций фирмы формально оформлены на Ольгу Бовыкину. В прошлом она входила в совет директоров компании «Экотехнологии», а также возглавляла и владела «Правовым агентством «Кентавр». Последнюю организацию еще в 2006 году совместно основали Вадим Ишутин и Николай Евдаков. Оставшийся 1% акций турецкой компании перешел Дарье Литвиновой. Основной целью этой сделки стало осуществление поставок металла из РФ в Турцию через Египет.
На территории России поддержку Ишутину оказывает Евгений Прудников. 11 декабря 2024 года ИП Прудников заключил контракт с сингапурской компанией «КОММОДИТИ ТРЭЙДИНГ КО ПТЕ. ЛИМИТЕД» (не исключено, что компания подконтрольна Ишутину). Предметом договора стала поставка непрерывнолитых квадратных стальных заготовок в Египет. Общая сумма сделки составила 1,2 млн долларов США, а срок исполнения контракта был установлен до 31 декабря 2024 года. Производителем и отправителем продукции выступила волгоградская компания «Донской электрометаллургический завод», 99% уставного капитала которой принадлежат воронежской фирме «ЭкоТехноСпектр». До 2017 года эту компанию возглавляла Наталья Прудникова, но сейчас она принадлежит Ольге Шашериной. Что касается самого Евгения Прудникова, он является главой другой воронежской компании - «Мегаполис», принадлежащей Шашериной.
После доставки груза в Египет, его сразу направляют в Турцию. Пока неизвестно, сколько подобных поставок уже было осуществлено. Предположительно, такая схема позволяет выводить капиталы за рубеж и обходить налоговые и экспортные платежи. Больше всего интересует, для каких целей, кроме строительства в Черногории, поставляется металлическая продукция в Турцию?
Оказывается, если вам принадлежит множество земельных участков для жилой застройки, но рядом нет дороги, можно легко добиться внесения изменений в генплан города. Особенно если среди ваших родственников есть влиятельные лица в органах власти. Так и поступили владельцы нескольких территорий в Северном районе Воронежа, среди них - Наталья Китаева (дочь депутата Евгения Китаева) и Светлана Нетесова (предположительно супруга спикера областной думы Владимира Нетесова).
Наталье Китаевой, Светлане Нетесовой, Андрею Чермошенцеву и Виктории Малахович принадлежит крупный участок земли площадью 281,7 тыс. кв. м. с кадастровым номером 36:34:0211002:10983. Кроме этого, Чермошенцев владеет семью соседними участками. Еще четыре территории неподалеку принадлежат Елизавете Даценко. Практически все земли располагаются вблизи улицы Шелепина и предназначены для застройки.
Согласно проекту генерального плана Воронежа и карте планируемого размещения объектов местного значения, на территории Северного района предусмотрено создание проезда № 49. Этот участок дороги должен соединить улицу Композитора Ставонина с улицей Антонова-Овсеенко и пролегать в границах функциональной зоны № 53 (зона транспортной инфраструктуры).
Однако проектируемая дорога в своем изначальном виде практически не затрагивала территории, принадлежащих Китаевой, Нетесовой и другим собственникам. Поэтому они подали заявление о внесении изменений в генплан, предложив перенести дорогу ближе к их участкам – от улицы Шелепина до улицы Антонова-Овсеенко. Новое трассирование должно полностью обеспечить транспортную доступность всех принадлежащих им земель. В качестве одного из аргумента владельцы указали планируемое возведение ЖК, школ и детских садов на участке 36:34:0211002:10983. Такие заявления выглядят сомнительно, поскольку строительство соцобъектов за счет застройщика редко реализуется. Тем более муниципальные объекты уже есть поблизости, включая школу, построенную на бюджетные средства.
Обсуждения по вопросам изменений завершились 28 ноября прошлого года. В результате признали целесообразным продлить проезд № 49 до железнодорожного переезда на улице Антонова-Овсеенко. В этом же заключении рекомендовано увеличить планируемый объем жилой и нежилой застройки на территории функциональной зоны № 6136, к которой относится участок 36:34:0211002:10983. Его вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, что позволяет владельцам платить меньше налогов. Кадастровая стоимость составляет всего 2,7 млн рублей.
Вероятно, удачное внесение изменений в генплан связано с тем, что Наталья Китаева является супругой депутата облдумы Евгения Китаева, а Светлана Нетесова – предположительно женой спикера Владимира Нетесова. Существует версия, что официальный развод между Светланой и Владимиром Нетесовым был оформлен лишь формально, чтобы имущество супруги не указывалось в декларациях.
В 2020 году собственникам участка 36:34:0211002:10983 отказали в согласовании изменений функциональной зоны из-за ее принадлежности к зеленым насаждениям. Примечательно, что незадолго до этого на территории участка возник пожар, площадь которого составила 2 Га. Теперь участок получил статус зоны жилищного строительства, а с учетом планируемой дороги стал более привлекательным для застройщиков. Интересно, кто станет новым собственником и за какую цену?
Наталье Китаевой, Светлане Нетесовой, Андрею Чермошенцеву и Виктории Малахович принадлежит крупный участок земли площадью 281,7 тыс. кв. м. с кадастровым номером 36:34:0211002:10983. Кроме этого, Чермошенцев владеет семью соседними участками. Еще четыре территории неподалеку принадлежат Елизавете Даценко. Практически все земли располагаются вблизи улицы Шелепина и предназначены для застройки.
Согласно проекту генерального плана Воронежа и карте планируемого размещения объектов местного значения, на территории Северного района предусмотрено создание проезда № 49. Этот участок дороги должен соединить улицу Композитора Ставонина с улицей Антонова-Овсеенко и пролегать в границах функциональной зоны № 53 (зона транспортной инфраструктуры).
Однако проектируемая дорога в своем изначальном виде практически не затрагивала территории, принадлежащих Китаевой, Нетесовой и другим собственникам. Поэтому они подали заявление о внесении изменений в генплан, предложив перенести дорогу ближе к их участкам – от улицы Шелепина до улицы Антонова-Овсеенко. Новое трассирование должно полностью обеспечить транспортную доступность всех принадлежащих им земель. В качестве одного из аргумента владельцы указали планируемое возведение ЖК, школ и детских садов на участке 36:34:0211002:10983. Такие заявления выглядят сомнительно, поскольку строительство соцобъектов за счет застройщика редко реализуется. Тем более муниципальные объекты уже есть поблизости, включая школу, построенную на бюджетные средства.
Обсуждения по вопросам изменений завершились 28 ноября прошлого года. В результате признали целесообразным продлить проезд № 49 до железнодорожного переезда на улице Антонова-Овсеенко. В этом же заключении рекомендовано увеличить планируемый объем жилой и нежилой застройки на территории функциональной зоны № 6136, к которой относится участок 36:34:0211002:10983. Его вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, что позволяет владельцам платить меньше налогов. Кадастровая стоимость составляет всего 2,7 млн рублей.
Вероятно, удачное внесение изменений в генплан связано с тем, что Наталья Китаева является супругой депутата облдумы Евгения Китаева, а Светлана Нетесова – предположительно женой спикера Владимира Нетесова. Существует версия, что официальный развод между Светланой и Владимиром Нетесовым был оформлен лишь формально, чтобы имущество супруги не указывалось в декларациях.
В 2020 году собственникам участка 36:34:0211002:10983 отказали в согласовании изменений функциональной зоны из-за ее принадлежности к зеленым насаждениям. Примечательно, что незадолго до этого на территории участка возник пожар, площадь которого составила 2 Га. Теперь участок получил статус зоны жилищного строительства, а с учетом планируемой дороги стал более привлекательным для застройщиков. Интересно, кто станет новым собственником и за какую цену?
Ноябрь 2024 года запомнился решением строительной компании «ДСК» создать закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированного типа «ДСК-Инвест».
Для формирования нового фонда планировали передать значительное количество недвижимого имущества компаний «ДСК-Ивест», «СФК», «Воронежбытстрой» и «КТС». На 28 декабря прошлого года стоимость чистых активов ЗПИФ «ДСК-Инвест» составила 2,7 млрд рублей. Какое именно имущество передано - неизвестно. Однако, согласно имеющейся информации, в список должны были включить недвижимость, которую «ДСК» сдает в аренду. Информация о пайщиках закрытого фонда также не раскрывается.
ЗПИФ - основной структурный элемент холдинга, позволяющий отделить операционную деятельность от управления недвижимостью. Недвижимость передаётся в собственность ЗПИФа, что позволяет максимально эффективно ей использоваться. Доходы, получаемые в сочетании с комбинированным ЗПИФ не облагаются налогом на прибыль. Это позволяет реинвестировать доход и дивиденды без уплаты корпоративного налога на прибыль и на дивиденды, поскольку все средства концентрируются в ЗПИФе и могут быть реинвестированы, в том числе в личное имущество.
Важно отметить, что информация о владельцах паев ЗПИФ не разглашается контрагентам. Долги управляющей компании и владельца паев не могут быть взысканы за счёт имущества, входящего в активы ЗПИФ.
Ранее мы упоминали, что компании группы «ДСК» сдают в аренду около 470 нежилых помещений, обеспечивая годовой доход около 1,5 миллиардов рублей после уплаты налогов. Теперь же налоги на доходы от сдачи того имущества, входящего в ЗПИФ, платить не придётся. Создание подобных фондов законодательно предусмотрено в России, хотя возможно использование различных схем заработка, от завышения стоимости активов до вывода их через аффилированных лиц. Скорее всего, ЗПИФ «ДСК-Инвест» был создан с целью оптимизации расходов и снижения налоговой нагрузки. По информации наших источников, некоторые физические и юридические лица, контролирующие структуры «ДСК», могут быть владельцами паев в ЗПИФ комбинированный «МоллЦентр».
Для формирования нового фонда планировали передать значительное количество недвижимого имущества компаний «ДСК-Ивест», «СФК», «Воронежбытстрой» и «КТС». На 28 декабря прошлого года стоимость чистых активов ЗПИФ «ДСК-Инвест» составила 2,7 млрд рублей. Какое именно имущество передано - неизвестно. Однако, согласно имеющейся информации, в список должны были включить недвижимость, которую «ДСК» сдает в аренду. Информация о пайщиках закрытого фонда также не раскрывается.
ЗПИФ - основной структурный элемент холдинга, позволяющий отделить операционную деятельность от управления недвижимостью. Недвижимость передаётся в собственность ЗПИФа, что позволяет максимально эффективно ей использоваться. Доходы, получаемые в сочетании с комбинированным ЗПИФ не облагаются налогом на прибыль. Это позволяет реинвестировать доход и дивиденды без уплаты корпоративного налога на прибыль и на дивиденды, поскольку все средства концентрируются в ЗПИФе и могут быть реинвестированы, в том числе в личное имущество.
Важно отметить, что информация о владельцах паев ЗПИФ не разглашается контрагентам. Долги управляющей компании и владельца паев не могут быть взысканы за счёт имущества, входящего в активы ЗПИФ.
Ранее мы упоминали, что компании группы «ДСК» сдают в аренду около 470 нежилых помещений, обеспечивая годовой доход около 1,5 миллиардов рублей после уплаты налогов. Теперь же налоги на доходы от сдачи того имущества, входящего в ЗПИФ, платить не придётся. Создание подобных фондов законодательно предусмотрено в России, хотя возможно использование различных схем заработка, от завышения стоимости активов до вывода их через аффилированных лиц. Скорее всего, ЗПИФ «ДСК-Инвест» был создан с целью оптимизации расходов и снижения налоговой нагрузки. По информации наших источников, некоторые физические и юридические лица, контролирующие структуры «ДСК», могут быть владельцами паев в ЗПИФ комбинированный «МоллЦентр».
Источники канала сообщают, что Виктория Калюжная подала заявление на замещение должности председателя Воронежского областного суда в прошлом году.
Высшая квалификационная коллегия судей 30 октября 2024 года объявила об открытии ряда вакансий, включая должность председателя облсуда. Подать документы на участие в конкурсе можно было до 26 ноября.
Заявление Калюжной, вероятно, будет рассмотрено ВККС в ближайшее время. Отметим, что бывший председатель Василий Тарасов с 2022 года занимает пост заместителя председателя коллегии. Долгое время Калюжная и Тарасов работали вместе в Саратовском и Воронежском областных судах.
Высшая квалификационная коллегия судей 30 октября 2024 года объявила об открытии ряда вакансий, включая должность председателя облсуда. Подать документы на участие в конкурсе можно было до 26 ноября.
Заявление Калюжной, вероятно, будет рассмотрено ВККС в ближайшее время. Отметим, что бывший председатель Василий Тарасов с 2022 года занимает пост заместителя председателя коллегии. Долгое время Калюжная и Тарасов работали вместе в Саратовском и Воронежском областных судах.
Блокнот Воронеж
Стартовали поиски нового председателя Воронежского областного суда
ВККС назвала сроки приема документов от потенциальных кандидатов
Сегодня следователи МВД Воронежской области в связи с расследованием уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ провели оперативные мероприятия в Министерстве ЖКХ региона. Правоохранители изучают деятельность подрядчика, ранее участвовавшего в реализации реформы в сфере утилизации ТКО на территории региона.
В 2022 году департамент ЖКХ и энергетики, который в то время возглавлял Максим Зацепин, заключил контракт на выполнение НИР с крымской компанией «Альфа». Тема работы звучит так - определение нормативов накопления твердых коммунальных отходов для жилого и общественного фондов. Общая стоимость соглашения составила 9,4 млн рублей. Аналогичная НИР проводилась и в 2021 году сургутской компанией «Юмар», цена контракта - 5 млн рублей, а уже 20 декабря 2022 года региональное ведомство официально утвердило предложенные нормативы по накоплению ТКО.
Однако в 2023 году региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Вега» оспорил одобренные нормативы в суде. В итоге 2 апреля прошлого года Воронежский облсуд отменил часть утверждений, признав их недействительными с момента принятия.
Практика заключения контрактов на выполнение научно-исследовательских работ регулярно используется в Воронежской области. Несмотря на то, что в структурах министерств и управлениях города работают квалифицированные специалисты, способные самостоятельно разрабатывать подобные нормативы, чиновники все чаще привлекают сторонние компании. Это позволяет им, в случае необходимости, избежать ответственности, ссылаясь на результаты проведенной НИР.
Похожая ситуация сложилась и с нормативами по ТКО. На судебных слушаниях департамент ЖКХ утверждал, что спорные показатели были подготовлены подрядными организациями «Альфа» и «Юмар».
По странному стечению обстоятельств, проблемы с незаконным особняком на Кожевенном кордоне у Оксаны Сомовой начались летом 2023 года, сразу после того, как «Вега» обратилась в суд. После решения областного суда об отмене нормативов, в мае 2024 года, региональное министерство экологии обратилось к аффилированным с Сомовой лицам о взыскании 41,5 млн рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам.
В 2022 году департамент ЖКХ и энергетики, который в то время возглавлял Максим Зацепин, заключил контракт на выполнение НИР с крымской компанией «Альфа». Тема работы звучит так - определение нормативов накопления твердых коммунальных отходов для жилого и общественного фондов. Общая стоимость соглашения составила 9,4 млн рублей. Аналогичная НИР проводилась и в 2021 году сургутской компанией «Юмар», цена контракта - 5 млн рублей, а уже 20 декабря 2022 года региональное ведомство официально утвердило предложенные нормативы по накоплению ТКО.
Однако в 2023 году региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Вега» оспорил одобренные нормативы в суде. В итоге 2 апреля прошлого года Воронежский облсуд отменил часть утверждений, признав их недействительными с момента принятия.
Практика заключения контрактов на выполнение научно-исследовательских работ регулярно используется в Воронежской области. Несмотря на то, что в структурах министерств и управлениях города работают квалифицированные специалисты, способные самостоятельно разрабатывать подобные нормативы, чиновники все чаще привлекают сторонние компании. Это позволяет им, в случае необходимости, избежать ответственности, ссылаясь на результаты проведенной НИР.
Похожая ситуация сложилась и с нормативами по ТКО. На судебных слушаниях департамент ЖКХ утверждал, что спорные показатели были подготовлены подрядными организациями «Альфа» и «Юмар».
По странному стечению обстоятельств, проблемы с незаконным особняком на Кожевенном кордоне у Оксаны Сомовой начались летом 2023 года, сразу после того, как «Вега» обратилась в суд. После решения областного суда об отмене нормативов, в мае 2024 года, региональное министерство экологии обратилось к аффилированным с Сомовой лицам о взыскании 41,5 млн рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам.
Дробление бизнеса - практика, которая используется не только крупными строительными компаниями, но и производителями другой продукции. В некоторых случаях такой подход является законным и оправданным, однако чаще всего его применяют с целью уклонения от уплаты налогов, что приводит к снижению финансовой нагрузки. В результате этого бюджет региона недополучает значительные суммы.
В мае 2023 года сотрудники правоохранительных органов посетили воронежские офисы компании «Русский аппетит» на Московском проспекте. СМИ выдвигали различные версии произошедшего. Кто-то утверждал, что рейд был связан с владельцем компании, депутатом областной думы Андреем Прытыкиным, который заплатил 250 тыс. рублей Юрию Бавыкину за получение мандата. Прытыкин отрицает факт передачи денег. Согласно другой версии, которая в итоге оказалась правдой, в офисы компании заглянули сотрудники региональной налоговой службы.
Региональная ФНС в 2023 году провела выездную проверку, в рамках которой были осуществлены контрольные мероприятия, включая изъятие документов из офисов «Русского аппетита». Основной интерес для налоговых органов представляла деятельность Прытыкина как индивидуального предпринимателя.
На тот момент сеть общественного питания «Русский аппетит» насчитывала более 500 торговых точек в Центрально-Черноземном регионе. Владелец и его супруга Татьяна были учредителями более 20 юридических лиц, в том числе компаний «Партнер», «Регламент», «Вертикаль», «Русский Аппетит», «Носорог» и других. В декабре 2023 года 100% долей уставных капиталов некоторых компаний были переданы в потребительский эксплуатационный кооператив «Упримхоз», председателем которого стал Андрей Прытыкин.
Прытыкин является правообладателем товарных знаков «Русап», «Русский аппетит» и других. Он заключал с различными ИП договоры коммерческой концессии (франшизы), предлагая роялти - от 4% и паушальный взнос - от 100 тыс. рублей. Эти условия действовали для тех, кто хотел работать самостоятельно, но были и другие схемы.
Чтобы снизить налоговую нагрузку, Андрей Прытыкин заключал договоры коммерческой концессии с подконтрольными ему предпринимателями, среди которых ИП Ростовцев, Денисова, Торшина и просие. При этом паушальный взнос не взымался, а размер роялти был снижен до 1% в месяц. Эти ИП использовали упрощенную систему налогообложения и патентную.
Бухгалтерские услуги для них предоставляла компания «Центр бухгалтерского учета», кадровые вопросы решал «Центр оказания услуг», а вопросы регистрации и технической поддержки кассовых аппаратов - сотрудники «Техподдержка РА». Указанные организации располагаются по адресам Московский проспект, 11Б и 11/29 – в одном здании с главным офисом «Русского аппетита». В мае 2023 года в офисах этих компаний обнаружили множество печатей различных предпринимателей. Торговые площади, как правило, сдавались в аренду такими компаниями, как «Партнер», «Вертикаль» и ООО «Регламент».
Используемая Андреем Прытыкиным схема дробления бизнеса была незаконной. В результате проверки региональная ФНС доначислила ИП Прытыкину налоговые обязательства по прибыли и НДС. По состоянию на сентябрь 2024 года Прытыкин не погасил задолженность, оспаривая решение налоговой службы. Долгое время ему удавалось снижать налоговую нагрузку, продолжая использовать эту незаконную схему.
В мае 2023 года сотрудники правоохранительных органов посетили воронежские офисы компании «Русский аппетит» на Московском проспекте. СМИ выдвигали различные версии произошедшего. Кто-то утверждал, что рейд был связан с владельцем компании, депутатом областной думы Андреем Прытыкиным, который заплатил 250 тыс. рублей Юрию Бавыкину за получение мандата. Прытыкин отрицает факт передачи денег. Согласно другой версии, которая в итоге оказалась правдой, в офисы компании заглянули сотрудники региональной налоговой службы.
Региональная ФНС в 2023 году провела выездную проверку, в рамках которой были осуществлены контрольные мероприятия, включая изъятие документов из офисов «Русского аппетита». Основной интерес для налоговых органов представляла деятельность Прытыкина как индивидуального предпринимателя.
На тот момент сеть общественного питания «Русский аппетит» насчитывала более 500 торговых точек в Центрально-Черноземном регионе. Владелец и его супруга Татьяна были учредителями более 20 юридических лиц, в том числе компаний «Партнер», «Регламент», «Вертикаль», «Русский Аппетит», «Носорог» и других. В декабре 2023 года 100% долей уставных капиталов некоторых компаний были переданы в потребительский эксплуатационный кооператив «Упримхоз», председателем которого стал Андрей Прытыкин.
Прытыкин является правообладателем товарных знаков «Русап», «Русский аппетит» и других. Он заключал с различными ИП договоры коммерческой концессии (франшизы), предлагая роялти - от 4% и паушальный взнос - от 100 тыс. рублей. Эти условия действовали для тех, кто хотел работать самостоятельно, но были и другие схемы.
Чтобы снизить налоговую нагрузку, Андрей Прытыкин заключал договоры коммерческой концессии с подконтрольными ему предпринимателями, среди которых ИП Ростовцев, Денисова, Торшина и просие. При этом паушальный взнос не взымался, а размер роялти был снижен до 1% в месяц. Эти ИП использовали упрощенную систему налогообложения и патентную.
Бухгалтерские услуги для них предоставляла компания «Центр бухгалтерского учета», кадровые вопросы решал «Центр оказания услуг», а вопросы регистрации и технической поддержки кассовых аппаратов - сотрудники «Техподдержка РА». Указанные организации располагаются по адресам Московский проспект, 11Б и 11/29 – в одном здании с главным офисом «Русского аппетита». В мае 2023 года в офисах этих компаний обнаружили множество печатей различных предпринимателей. Торговые площади, как правило, сдавались в аренду такими компаниями, как «Партнер», «Вертикаль» и ООО «Регламент».
Используемая Андреем Прытыкиным схема дробления бизнеса была незаконной. В результате проверки региональная ФНС доначислила ИП Прытыкину налоговые обязательства по прибыли и НДС. По состоянию на сентябрь 2024 года Прытыкин не погасил задолженность, оспаривая решение налоговой службы. Долгое время ему удавалось снижать налоговую нагрузку, продолжая использовать эту незаконную схему.