Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/prompt_design/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Силиконовый Мешок | Telegram Webview: prompt_design/1689 -
Telegram Group & Telegram Channel
Всю неделю провел в перелетах, и доступ к интернету был ограничен. Не то чтобы его совсем не было - просто нашлись дела поинтереснее.

В полетах активно использовал LM Studio с локальными LLM и осознал, насколько сильно мне не хватает онлайн-контекста, чтобы быстро проверить информацию, выдаваемую моделью, в поисковой выдаче.

Но в то же время понял, что уже забыл, когда в последний раз «руками» заходил на Википедию, кликал по гиперссылкам и искал нужную информацию. Видимо, ИИ-помощники и поисковые системы нового поколения, такие как Google, Perplexity и другие, довольно бодро отжирают кусок информационного пирога у «старого интернета».

Посмотрел статистику и, правда, Википедия уже ощутила это на себе, потеряв значительную часть трафика. Но она - лишь верхушка айсберга. Новые исследования, проведенные в 2024–2025 годах, подтверждают: трафик от Google на новостные и информационные сайты снизился на 25% и более.

Происходит «дизинтермедиация» - устранение посредника. Зачем пользователю идти на сайт о кулинарии, если ИИ мгновенно выдал ему рецепт, «всосав» его с этого же сайта? Это убивает экономическую модель старого интернета. Нет кликов - нет доходов от рекламы. Нет доходов - нет денег на журналистов, редакторов и фактчекеров. Зачем эксперту тратить три дня на написание глубокой аналитической статьи, если ИИ «съест» ее, перескажет за 30 секунд и не оставит автору ничего, кроме пустого счетчика посещений?

Но природа не терпит пустоты. Пока ИИ-агрегаторы высушивают экономику качественного контента, на сцену выходит генеративный ИИ. Зачем тратить деньги на эксперта (которого все равно никто не прочтет), если можно за копейки сгенерировать кучу поверхностных или даже фейковых статей или видео? Алгоритмы платформ, будь то YouTube, Instagram или Threads, вознаграждают не качество, а частоту и объем. Они не заинтересованы в бане «слопа», пока он генерит просмотры и рекламные деньги.

И мне кажется, что скоро у нас будет два интернета: один - бесплатный, как сейчас, только еще больше заполненный генеративным контентом, будь то тексты или видео, а другой - платный, где люди будут платить за доступ к «человеческому» контенту.
💯4420🔥12🤔9🤣43❤‍🔥2👍2👏1



group-telegram.com/prompt_design/1689
Create:
Last Update:

Всю неделю провел в перелетах, и доступ к интернету был ограничен. Не то чтобы его совсем не было - просто нашлись дела поинтереснее.

В полетах активно использовал LM Studio с локальными LLM и осознал, насколько сильно мне не хватает онлайн-контекста, чтобы быстро проверить информацию, выдаваемую моделью, в поисковой выдаче.

Но в то же время понял, что уже забыл, когда в последний раз «руками» заходил на Википедию, кликал по гиперссылкам и искал нужную информацию. Видимо, ИИ-помощники и поисковые системы нового поколения, такие как Google, Perplexity и другие, довольно бодро отжирают кусок информационного пирога у «старого интернета».

Посмотрел статистику и, правда, Википедия уже ощутила это на себе, потеряв значительную часть трафика. Но она - лишь верхушка айсберга. Новые исследования, проведенные в 2024–2025 годах, подтверждают: трафик от Google на новостные и информационные сайты снизился на 25% и более.

Происходит «дизинтермедиация» - устранение посредника. Зачем пользователю идти на сайт о кулинарии, если ИИ мгновенно выдал ему рецепт, «всосав» его с этого же сайта? Это убивает экономическую модель старого интернета. Нет кликов - нет доходов от рекламы. Нет доходов - нет денег на журналистов, редакторов и фактчекеров. Зачем эксперту тратить три дня на написание глубокой аналитической статьи, если ИИ «съест» ее, перескажет за 30 секунд и не оставит автору ничего, кроме пустого счетчика посещений?

Но природа не терпит пустоты. Пока ИИ-агрегаторы высушивают экономику качественного контента, на сцену выходит генеративный ИИ. Зачем тратить деньги на эксперта (которого все равно никто не прочтет), если можно за копейки сгенерировать кучу поверхностных или даже фейковых статей или видео? Алгоритмы платформ, будь то YouTube, Instagram или Threads, вознаграждают не качество, а частоту и объем. Они не заинтересованы в бане «слопа», пока он генерит просмотры и рекламные деньги.

И мне кажется, что скоро у нас будет два интернета: один - бесплатный, как сейчас, только еще больше заполненный генеративным контентом, будь то тексты или видео, а другой - платный, где люди будут платить за доступ к «человеческому» контенту.

BY Силиконовый Мешок


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prompt_design/1689

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. NEWS "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us


Telegram Силиконовый Мешок
FROM American