Telegram Group & Telegram Channel
Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️



group-telegram.com/protectspb/192
Create:
Last Update:

Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️

BY На защиту Петербурга!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protectspb/192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from us


Telegram На защиту Петербурга!
FROM American