Telegram Group & Telegram Channel
Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.



group-telegram.com/pskovyabloko/1901
Create:
Last Update:

Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

BY Псковское «ЯБЛОКО»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pskovyabloko/1901

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. READ MORE
from us


Telegram Псковское «ЯБЛОКО»
FROM American