Псковское «ЯБЛОКО»

Конституционный суд России рассмотрит жалобу Псковского «Яблока» на основания для отказа в регистрации списков партии в связи со сроком внесения сведений о председателе в ЕГРЮЛ

17 января Конституционный суд России сообщил, что на заседании суда 16 января принята к рассмотрению жалоба Псковского регионального отделения партии «Яблоко» на нарушение его конституционных прав нормами федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Избирательного кодекса Псковской области в связи с толкованием судами общей юрисдикции момента возникновения полномочий руководителя избирательного объединения на подписание документов, необходимых для регистрации списка кандидатов.

Судья-докладчик по делу Сергей Князев 17 января известил председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука о принятии жалобы к рассмотрению.

24 июня 2023 года Артур Гайдук был избран председателем Псковского «Яблока», после чего все необходимые документы были переданы в Минюст. Конференция по выдвижению кандидатов в депутаты состоялась 16 июля в присутствии представителя Минюста, а внесение А. Гайдука в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) состоялось 18 июля, и срок этого действия ФНС от партии не зависел.

После регистрации списков партии на выборах в семи районах в суды поступили идентичные иски от одних и тех же представителей «Партии Роста», «Справедливой России» и «Партии пенсионеров» об отмене регистрации списков «Яблока» на основании того, что избранный 24 июня Артур Гайдук якобы не мог исполнять обязанности руководителя избирательного объединения до 18 июля, когда ФНС внесла сведения о нём в ЕГРЮЛ. Псковское «Яблоко» сразу назвало атаку политической. Представитель Избирательной комиссии Псковской области во всех судебных заседаниях поддержал иски провластных партий против «Яблока».

Регистрация кандидатов, выдвинутых в одномандатных избирательных округах, не оспаривалась.

Иски партий-сателлитов властей, несмотря на абсурдность заявленной позиции, были удовлетворены районными судами в одних и тех же формулировках, оставлены в силе Псковским областным судом, Третьим кассационным судом общей юрисдикции и Верховным судом России.

Причем судья Верховного суда указала в своих определениях, что «отмена судебных постановлений не может привести к восстановлению прав заявителя», имея в виду, что выборы завершились. Соответственно, ни законность, ни справедливость уже не могут быть и не должны быть восстановлены судом. При этом суды для квалификации избирательных правоотношений руководствовались не законодательством о выборах, а Гражданским кодексом.

Не согласившись с таким подходом судов общей юрисдикции, Псковское «Яблоко» 6 октября 2024 года обратилось с жалобой в Конституционный суд России. После предварительного изучения судьями жалоба принята к рассмотрению. Это означает, что суд после коллегиального обсуждения на отдельном заседании вынесет по жалобе постановление. Это первая жалоба Псковского «Яблока», принятая к рассмотрению Конституционным судом.

Представитель Псковского «Яблока», автор жалобы в Конституционный суд, юрист Виталий Исаков отмечает, что «суды Псковской области придали положениям федеральных законов смысл, который не обусловлен никакими ценностями демократии и электорального процесса и влечёт абсурдную невозможность участия политической партии в избирательной кампании. Это нарушает общеправовые принципы недопустимости злоупотребления правом, равенства, конституционные права избирать и быть избранными, право на объединение, свободу действий в соответствии со своими убеждениями. В условиях политической зачистки и атаки на Псковское «Яблоко» принятие Конституционным Судом жалобы к производству означает, что проблемы, возникшие при участии в выборах регионального отделения «Яблока» в Псковской области, имеют федеральное значение».

www.group-telegram.com/us/pskovyabloko.com/1987

502 viewsedited  Jan 18 at 11:42

Конституционный суд России рассмотрит жалобу Псковского «Яблока» на основания для отказа в регистрации списков партии в связи со сроком внесения сведений о председателе в ЕГРЮЛ

17 января Конституционный суд России сообщил, что на заседании суда 16 января принята к рассмотрению жалоба Псковского регионального отделения партии «Яблоко» на нарушение его конституционных прав нормами федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О политических партиях», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Избирательного кодекса Псковской области в связи с толкованием судами общей юрисдикции момента возникновения полномочий руководителя избирательного объединения на подписание документов, необходимых для регистрации списка кандидатов.

Судья-докладчик по делу Сергей Князев 17 января известил председателя Псковского «Яблока» Артура Гайдука о принятии жалобы к рассмотрению.

24 июня 2023 года Артур Гайдук был избран председателем Псковского «Яблока», после чего все необходимые документы были переданы в Минюст. Конференция по выдвижению кандидатов в депутаты состоялась 16 июля в присутствии представителя Минюста, а внесение А. Гайдука в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) состоялось 18 июля, и срок этого действия ФНС от партии не зависел.

После регистрации списков партии на выборах в семи районах в суды поступили идентичные иски от одних и тех же представителей «Партии Роста», «Справедливой России» и «Партии пенсионеров» об отмене регистрации списков «Яблока» на основании того, что избранный 24 июня Артур Гайдук якобы не мог исполнять обязанности руководителя избирательного объединения до 18 июля, когда ФНС внесла сведения о нём в ЕГРЮЛ. Псковское «Яблоко» сразу назвало атаку политической. Представитель Избирательной комиссии Псковской области во всех судебных заседаниях поддержал иски провластных партий против «Яблока».

Регистрация кандидатов, выдвинутых в одномандатных избирательных округах, не оспаривалась.

Иски партий-сателлитов властей, несмотря на абсурдность заявленной позиции, были удовлетворены районными судами в одних и тех же формулировках, оставлены в силе Псковским областным судом, Третьим кассационным судом общей юрисдикции и Верховным судом России.

Причем судья Верховного суда указала в своих определениях, что «отмена судебных постановлений не может привести к восстановлению прав заявителя», имея в виду, что выборы завершились. Соответственно, ни законность, ни справедливость уже не могут быть и не должны быть восстановлены судом. При этом суды для квалификации избирательных правоотношений руководствовались не законодательством о выборах, а Гражданским кодексом.

Не согласившись с таким подходом судов общей юрисдикции, Псковское «Яблоко» 6 октября 2024 года обратилось с жалобой в Конституционный суд России. После предварительного изучения судьями жалоба принята к рассмотрению. Это означает, что суд после коллегиального обсуждения на отдельном заседании вынесет по жалобе постановление. Это первая жалоба Псковского «Яблока», принятая к рассмотрению Конституционным судом.

Представитель Псковского «Яблока», автор жалобы в Конституционный суд, юрист Виталий Исаков отмечает, что «суды Псковской области придали положениям федеральных законов смысл, который не обусловлен никакими ценностями демократии и электорального процесса и влечёт абсурдную невозможность участия политической партии в избирательной кампании. Это нарушает общеправовые принципы недопустимости злоупотребления правом, равенства, конституционные права избирать и быть избранными, право на объединение, свободу действий в соответствии со своими убеждениями. В условиях политической зачистки и атаки на Псковское «Яблоко» принятие Конституционным Судом жалобы к производству означает, что проблемы, возникшие при участии в выборах регионального отделения «Яблока» в Псковской области, имеют федеральное значение».

BY Псковское «ЯБЛОКО»