Политичка

Правда ли, что человечество массово болеет «разложением мозга»?

Вчера пришла новость, что Оксфордский словарь английского языка выбрал словом года выражение brain rot – в буквальном переводе означающее «гниение, разложение мозга». В шорт-листе также оказались такие слова, «демьюр» (demure), «динамичное ценообразование», «лор», «ромэнтези» и «слоп».

Собственно, а почему это слово залетело в тренды? Исследования английских учёных предполагают, что в эпоху чрезмерного потребления и перепотребления контента люди буквально начинают когнитивно слабеть из-за того, что большая часть потребляемой информации не несёт в себе никакой содержательной ценности.

Но точно ли люди массово болеют этим самым «разложением мозга»? То есть – реально ли глупеет человечество под воздействием беспрецедентной информационной атаке под воздействием цифровых технологий? Ответы на эти вопросы можно поискать в так называемом эффекте Флинна.

Что это такое? Эффекте Флинна – это статистическое явление повышения среднего уровня интеллекта с разбивкой как по отдельным странам, так и по всему миру в целом. Своё название эффект получил в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, который в 1984 году опубликовал статью «Средний IQ американцев: огромный прирост с 1932 по 1978 год».

Чтобы не углубляться в сложные и специфические особенности научных наблюдений Флинна, скажем так: на протяжении сорока лет Флинн изучал стандартизированные тесты IQ, в которых величина равная 100, – медианная. То есть согласно определённой заданности условий времени и сроков прохождения теста выходило так, что примерно половина тестируемых должна показывать результат IQ менее 100, другая половина — IQ более 100. Тесты, соответственно, периодически обновлялись и стандартизировались с течением времени.

И вот что заметил Флинн: с течением лет медианное значение возрастало, становясь выше значения 100. Так, с 1934 по 1978 годы средний IQ граждан США увеличился на 15 пунктов, показывая рост примерно на 3 пункта в каждом новом десятилетии. Аналогичные данные были зафиксированы по разным странам, не только в США. Любопытно, что наблюдения за увеличением медианного значения IQ коррелировало с одновременным снижением результатов теста на школьные способности. Учёные объясняли этот феномен устаревшими нормативами и заданиями.

Со временем, однако, учёные (не Флинн) обратный эффект открытого им явления – реверсивный. То есть строго обратную ситуацию, при которой каждое следующее поколение оказывается глупее предшествующего и демонстрирует более низкий IQ.

Так, исследование коэффициента IQ молодых людей призывного возраста из Норвегии показало, что примерно с середины 1990-х годов увеличение показателей прекратилось и затем сменилось небольшим снижением. Следующие тесты в некоторых странах, проводимые вплоть до середины нулевых годов, показали дальнейшее укрепление обратного эффекта Флинна: к 2005 году человечество в среднем откатилось к результатам 1991 года.

Продолжив исследования, через несколько лет учёные подтвердили в работе Secular declines in cognitive test scores: A reversal of the Flynn Effect («Многолетнее снижение результатов когнитивных тестов: обращение эффекта Флинна вспять») вывод о реверсивном эффекте Флинна в наступившем XXI веке.

Среди факторов, влияющих на развитие обратного эффекта Флинна, другие учёные называют:

– Ухудшение генофонда.

Выяснилось, к примеру, что женщины с высоким IQ все чаще отказываются от рождения детей. Эволюционный психолог Сатоси Каназава в книге The Intelligence Paradox подсчитал: плюс 15 пунктов IQ = минус 25% стремления к материнству.

– Влияние информационных технологий.

Очевидный фактор, о котором и говорит как раз то явление, с которого я начала эту статью – brain rot во всей красе.

С «разложением мозга», однако, есть нюанс: интернет действительно освободил людей от запоминания и извлечения из памяти больших объёмов информации. Однако же у современного человека сильно развиты навыки быстрого поиска и обработки самой разной информации – может, на следующей ступени эволюции этот фактор и станет определяющим?

#политичка_лонг

www.group-telegram.com/us/ptichka_politichka2.com/348

553 viewsDec 3, 2024 at 11:59

Правда ли, что человечество массово болеет «разложением мозга»?

Вчера пришла новость, что Оксфордский словарь английского языка выбрал словом года выражение brain rot – в буквальном переводе означающее «гниение, разложение мозга». В шорт-листе также оказались такие слова, «демьюр» (demure), «динамичное ценообразование», «лор», «ромэнтези» и «слоп».

Собственно, а почему это слово залетело в тренды? Исследования английских учёных предполагают, что в эпоху чрезмерного потребления и перепотребления контента люди буквально начинают когнитивно слабеть из-за того, что большая часть потребляемой информации не несёт в себе никакой содержательной ценности.

Но точно ли люди массово болеют этим самым «разложением мозга»? То есть – реально ли глупеет человечество под воздействием беспрецедентной информационной атаке под воздействием цифровых технологий? Ответы на эти вопросы можно поискать в так называемом эффекте Флинна.

Что это такое? Эффекте Флинна – это статистическое явление повышения среднего уровня интеллекта с разбивкой как по отдельным странам, так и по всему миру в целом. Своё название эффект получил в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, который в 1984 году опубликовал статью «Средний IQ американцев: огромный прирост с 1932 по 1978 год».

Чтобы не углубляться в сложные и специфические особенности научных наблюдений Флинна, скажем так: на протяжении сорока лет Флинн изучал стандартизированные тесты IQ, в которых величина равная 100, – медианная. То есть согласно определённой заданности условий времени и сроков прохождения теста выходило так, что примерно половина тестируемых должна показывать результат IQ менее 100, другая половина — IQ более 100. Тесты, соответственно, периодически обновлялись и стандартизировались с течением времени.

И вот что заметил Флинн: с течением лет медианное значение возрастало, становясь выше значения 100. Так, с 1934 по 1978 годы средний IQ граждан США увеличился на 15 пунктов, показывая рост примерно на 3 пункта в каждом новом десятилетии. Аналогичные данные были зафиксированы по разным странам, не только в США. Любопытно, что наблюдения за увеличением медианного значения IQ коррелировало с одновременным снижением результатов теста на школьные способности. Учёные объясняли этот феномен устаревшими нормативами и заданиями.

Со временем, однако, учёные (не Флинн) обратный эффект открытого им явления – реверсивный. То есть строго обратную ситуацию, при которой каждое следующее поколение оказывается глупее предшествующего и демонстрирует более низкий IQ.

Так, исследование коэффициента IQ молодых людей призывного возраста из Норвегии показало, что примерно с середины 1990-х годов увеличение показателей прекратилось и затем сменилось небольшим снижением. Следующие тесты в некоторых странах, проводимые вплоть до середины нулевых годов, показали дальнейшее укрепление обратного эффекта Флинна: к 2005 году человечество в среднем откатилось к результатам 1991 года.

Продолжив исследования, через несколько лет учёные подтвердили в работе Secular declines in cognitive test scores: A reversal of the Flynn Effect («Многолетнее снижение результатов когнитивных тестов: обращение эффекта Флинна вспять») вывод о реверсивном эффекте Флинна в наступившем XXI веке.

Среди факторов, влияющих на развитие обратного эффекта Флинна, другие учёные называют:

– Ухудшение генофонда.

Выяснилось, к примеру, что женщины с высоким IQ все чаще отказываются от рождения детей. Эволюционный психолог Сатоси Каназава в книге The Intelligence Paradox подсчитал: плюс 15 пунктов IQ = минус 25% стремления к материнству.

– Влияние информационных технологий.

Очевидный фактор, о котором и говорит как раз то явление, с которого я начала эту статью – brain rot во всей красе.

С «разложением мозга», однако, есть нюанс: интернет действительно освободил людей от запоминания и извлечения из памяти больших объёмов информации. Однако же у современного человека сильно развиты навыки быстрого поиска и обработки самой разной информации – может, на следующей ступени эволюции этот фактор и станет определяющим?

#политичка_лонг

BY Политичка