Пока государство всячески декларирует поддержку многодетных семей, пермские чиновники, суды, прокуратура, полиция и прочие систематически демонстрируют антигосударственную позицию. Как мы многократно рассказывали, они не просто испытывают глубокое безразличие, а устраивают настоящий саботаж в отношении защиты и поддержки многодетных семей. И никакие меры, включая Указ Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" от 23 января 2024 года и объявленный им 2024 год Годом Семьи, пермским чиновникам и госслужащим не указ. Они от всей души ожесточённо борются с многодетными, получая при этом зарплату от государства. И конечно, премии на основании показухи в виде фотоотчетов об очередных тусовочках с многодетными. Вот очередной потрясающий пример такой борьбы с многодетностью со стороны тех, кто по долгу службы, да и просто по-человечески, должен защищать и поддерживать многодетных. Мать пятерых детей Мария Костина. Глава первая "ЗАГС". В декабре 2021 года у Марии родился пятый ребёнок – дочь Анна. Это, казалось бы радостное событие, вызвало у работников ЗАГСа тяжелую неприязнь. Настолько тяжелую, что они, несмотря на поданное в установленном законом порядке родителями Анны заявление для получения свидетельства о рождении дочери, отказались его выдавать. И вот уже почти три года Анна живёт без свидетельства о рождении, для государства её нет. Формально ребёнка не существует, ей не предоставляется бесплатная медицинская помощь, её мама не получает причитающиеся ей по закону выплаты, связанные с рождением и воспитанием ребёнка. Вы спросите, почему это работники Свердловского ЗАГСа Перми так поступили, наверное у них был законный повод? Нет, это их личная позиция, не имеющая ничего общего с законом и политикой государства. Все юристы по семейному праву, с которыми мы общались (мы думаем среди наших читателей тоже таковые имеются) однозначно сказали, что отказ ЗАГСа был незаконен. Так как отец Анны и Мария, на момент рождения не состояли в браке, то получение свидетельства о рождении на ребёнка происходит через установление отцовства и регламентируется ч.3 ст. 48 СК РФ (Установление происхождения ребёнка). Однако интеллектуальный уровень работников ЗАГСа Свердловского района Перми позволил им истолковать слова ОТЕЦ, РОДИТЕЛИ упомянутые в ч.3 ст. 48 СК РФ, как СУПРУГ, СУПРУГИ. После такой трактовки они выдали отказ (№03-15/1-4 от 21.01.2022) родителям Анны и отправили их в суд. А в ЗАГСе Верещагинского района, куда родители Анны попробовали альтернативно обратиться за получением свидетельства о рождении (по месту жительства отца Анны), вообще пошли ещё дальше в своей неприязни к рождению пятого ребёнка и сказали, что у Марии есть обязанности перед бывшим супругом Костиным Алексеем Николаевичем, и она может зарегистрировать Анну только на него, а затем через суд устанавливать отцовство в отношении фактического отца. А вот у мужей, по их мнению, такой обязанности нет, они могут свободно регистрировать на себя внебрачных детей. Тут даже отец Анны не выдержал и напомнил девушке из Верещагинского ЗАГСа, что рабство и крепостное право давно отменены. Единственное, что смогли на это ответить работники Верещагинского ЗАГСа – «убирайте ребёнка отсюда». Теперь и редкие наивные наши читатели имеют полное представление о работниках пермских ЗАГСов. Вопреки Конституции РФ, наши чиновники трансформировали ПРАВО на обращение в суд, в ОБЯЗАННОСТЬ. И эта порочная практика органов ЗАГСа существует достаточно давно, и даже суды, постоянно жалующиеся на перезагруженность, зачем-то её поддерживают.
Пока государство всячески декларирует поддержку многодетных семей, пермские чиновники, суды, прокуратура, полиция и прочие систематически демонстрируют антигосударственную позицию. Как мы многократно рассказывали, они не просто испытывают глубокое безразличие, а устраивают настоящий саботаж в отношении защиты и поддержки многодетных семей. И никакие меры, включая Указ Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" от 23 января 2024 года и объявленный им 2024 год Годом Семьи, пермским чиновникам и госслужащим не указ. Они от всей души ожесточённо борются с многодетными, получая при этом зарплату от государства. И конечно, премии на основании показухи в виде фотоотчетов об очередных тусовочках с многодетными. Вот очередной потрясающий пример такой борьбы с многодетностью со стороны тех, кто по долгу службы, да и просто по-человечески, должен защищать и поддерживать многодетных. Мать пятерых детей Мария Костина. Глава первая "ЗАГС". В декабре 2021 года у Марии родился пятый ребёнок – дочь Анна. Это, казалось бы радостное событие, вызвало у работников ЗАГСа тяжелую неприязнь. Настолько тяжелую, что они, несмотря на поданное в установленном законом порядке родителями Анны заявление для получения свидетельства о рождении дочери, отказались его выдавать. И вот уже почти три года Анна живёт без свидетельства о рождении, для государства её нет. Формально ребёнка не существует, ей не предоставляется бесплатная медицинская помощь, её мама не получает причитающиеся ей по закону выплаты, связанные с рождением и воспитанием ребёнка. Вы спросите, почему это работники Свердловского ЗАГСа Перми так поступили, наверное у них был законный повод? Нет, это их личная позиция, не имеющая ничего общего с законом и политикой государства. Все юристы по семейному праву, с которыми мы общались (мы думаем среди наших читателей тоже таковые имеются) однозначно сказали, что отказ ЗАГСа был незаконен. Так как отец Анны и Мария, на момент рождения не состояли в браке, то получение свидетельства о рождении на ребёнка происходит через установление отцовства и регламентируется ч.3 ст. 48 СК РФ (Установление происхождения ребёнка). Однако интеллектуальный уровень работников ЗАГСа Свердловского района Перми позволил им истолковать слова ОТЕЦ, РОДИТЕЛИ упомянутые в ч.3 ст. 48 СК РФ, как СУПРУГ, СУПРУГИ. После такой трактовки они выдали отказ (№03-15/1-4 от 21.01.2022) родителям Анны и отправили их в суд. А в ЗАГСе Верещагинского района, куда родители Анны попробовали альтернативно обратиться за получением свидетельства о рождении (по месту жительства отца Анны), вообще пошли ещё дальше в своей неприязни к рождению пятого ребёнка и сказали, что у Марии есть обязанности перед бывшим супругом Костиным Алексеем Николаевичем, и она может зарегистрировать Анну только на него, а затем через суд устанавливать отцовство в отношении фактического отца. А вот у мужей, по их мнению, такой обязанности нет, они могут свободно регистрировать на себя внебрачных детей. Тут даже отец Анны не выдержал и напомнил девушке из Верещагинского ЗАГСа, что рабство и крепостное право давно отменены. Единственное, что смогли на это ответить работники Верещагинского ЗАГСа – «убирайте ребёнка отсюда». Теперь и редкие наивные наши читатели имеют полное представление о работниках пермских ЗАГСов. Вопреки Конституции РФ, наши чиновники трансформировали ПРАВО на обращение в суд, в ОБЯЗАННОСТЬ. И эта порочная практика органов ЗАГСа существует достаточно давно, и даже суды, постоянно жалующиеся на перезагруженность, зачем-то её поддерживают.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
