Ноябрь Путина. Гадание на Мишустина.
Последние несколько недель российские элиты обсуждают уход Михаила Мишустина из правительства.
Телеграм канал Брифинг,связанный с силовым блоком утверждает, что Михаил Мишустин уходит в Центральный банк. А его место получит родственник Путина губернатор Кузбасса Сергей Цивилев.
Супруга Цивилева-племянница Путина возглавляет Фонд СВО.
Между тем, в самих элитах, поддержка Мишустина значительна. Бизнес и политические акторы считают, что премьер Мишустин самый адекватный премьер, способный выполнять стратегически важные задачи.
Все знают, что Мишустина лоббировали Ковальчуки и Кириенко. Но сам премьер оказался сильным игроком. Мишустин вышел из-под опеки
и сумел выстроить контакты как с силовиками,так и с Собяниным.
Мишустин играет в долгую и точно выстраивает свою стратегию. Большинство политических акторов убеждены, что Мишустин сохранит свой пост и станет наследником Путина. «Бизнес однозначно поддерживает премьера Мишустина- он самый адекватный чиновник».
Несколько источников знают, что против Мишустина идет кампания.
«Не секрет, что Сергей Кириенко в свое время хотел стать мэром Москвы и инициировать переход Собянина в правительство. Но теперь сам Кириенко видит себя куратором новых территорий в статусе первого вице-премьера. Он не заинтересован топить Мишустина».
Скрытым противником Мишустина выступают Патрушев,Сечин,Тимченко и Медведев, которые заинтересованы в увольнении премьера. «Они пока в меньшинстве, хотя вроде и нашли поддержку Путина».
Но Путин не обладает целевым мандатом,что дает шансы Мишустину сохранить свои позиции. «Важно как премьер выстроит отношения с Шойгу и силовым блоком. От этого будет зависеть устойчивость премьера и его маневренность».
Мишустин становится важной значимой персоной в новой конфигурации власти.
Последние несколько недель российские элиты обсуждают уход Михаила Мишустина из правительства.
Телеграм канал Брифинг,связанный с силовым блоком утверждает, что Михаил Мишустин уходит в Центральный банк. А его место получит родственник Путина губернатор Кузбасса Сергей Цивилев.
Супруга Цивилева-племянница Путина возглавляет Фонд СВО.
Между тем, в самих элитах, поддержка Мишустина значительна. Бизнес и политические акторы считают, что премьер Мишустин самый адекватный премьер, способный выполнять стратегически важные задачи.
Все знают, что Мишустина лоббировали Ковальчуки и Кириенко. Но сам премьер оказался сильным игроком. Мишустин вышел из-под опеки
и сумел выстроить контакты как с силовиками,так и с Собяниным.
Мишустин играет в долгую и точно выстраивает свою стратегию. Большинство политических акторов убеждены, что Мишустин сохранит свой пост и станет наследником Путина. «Бизнес однозначно поддерживает премьера Мишустина- он самый адекватный чиновник».
Несколько источников знают, что против Мишустина идет кампания.
«Не секрет, что Сергей Кириенко в свое время хотел стать мэром Москвы и инициировать переход Собянина в правительство. Но теперь сам Кириенко видит себя куратором новых территорий в статусе первого вице-премьера. Он не заинтересован топить Мишустина».
Скрытым противником Мишустина выступают Патрушев,Сечин,Тимченко и Медведев, которые заинтересованы в увольнении премьера. «Они пока в меньшинстве, хотя вроде и нашли поддержку Путина».
Но Путин не обладает целевым мандатом,что дает шансы Мишустину сохранить свои позиции. «Важно как премьер выстроит отношения с Шойгу и силовым блоком. От этого будет зависеть устойчивость премьера и его маневренность».
Мишустин становится важной значимой персоной в новой конфигурации власти.
Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
1.
Борьба с абортами и сексуальными меньшинствами - суть нового курса Антисистемной партии. Вроде как через воспринимаемый, в том числе системщиками и силовиками, правоконсервативный радикальный запрос народа- Антисистема идет радикально дальше: выводя общественный конфликт в зону столкновения с современным государством, гражданским обществом и жителями современных российских мегаполисов.
«Радикальный новый российский традиционализм» - это даже не сбойка автохтонной провинциальности и неконкурентных общественных страт; но политтехнологическая провокация конфликтности -Антисистемности с нормальностью- Государственностью, то есть продолжение того же «марша Справедливости Пригожина»; похода пропутинских «новоимперцев» на российскую государственность.
В нынешней ситуации история триггерит историю марша Союза русского народа в постреволюционный период 1906-1907гг. Все те же лица на манеже- «квасная краснорожая имперскость в перемешку с их глумливо хамским, похабным отношением к образованному городскому классу, гражданскому обществу, частному капиталу». Силовики-авантюристы, генералы-патронов не жалеть, политики-провокаторы. Весь этот черносотенский паноптикум приведет Российскую империю к серьезному внутреннему конфликту верховной власти с чиновниками, буржуазией, обществом и самими силовиками. И -как результат-к расстрелу семьи Николая.
То, что прогнозировалось осенью, мол Путин проиграть не может,так как обладает большей исторической мобильностью, но главное мотивирован на личное выживание для поддержки существования осколков постсоветской Системы, сложилось.
При сформировавшейся безальтернативности выход найден в радикальной анормальности- «политическом редбулле», который позволит скрытому запросу ненависти пересобрать политический режим в некий работающий механизм,питающийся запросом на ненависть и изничтожение.
Кстати, случившийся вброс профессором Соловьем «смерти Путина»- оказывается весьма символичным и объяснимым: прежний Путин как миф Системы умер; перед нами АнтиПутин и новый Путин одновременно,и вопрос для понимания- «кто вы,новый мистер Путин?».
«Смерть Путина» в редакции Соловья не такая уже и шутка; тот Путин- действительно умер и явлен новый Путин- имперский, черносотенный, общинный. И Россия- теперь большая Община, но не Общество.
Другими словами, Путин больше не фигура Стабильности, но «атомный драйвер»,балансирующий между Антисистемой и Государством.
1.
Борьба с абортами и сексуальными меньшинствами - суть нового курса Антисистемной партии. Вроде как через воспринимаемый, в том числе системщиками и силовиками, правоконсервативный радикальный запрос народа- Антисистема идет радикально дальше: выводя общественный конфликт в зону столкновения с современным государством, гражданским обществом и жителями современных российских мегаполисов.
«Радикальный новый российский традиционализм» - это даже не сбойка автохтонной провинциальности и неконкурентных общественных страт; но политтехнологическая провокация конфликтности -Антисистемности с нормальностью- Государственностью, то есть продолжение того же «марша Справедливости Пригожина»; похода пропутинских «новоимперцев» на российскую государственность.
В нынешней ситуации история триггерит историю марша Союза русского народа в постреволюционный период 1906-1907гг. Все те же лица на манеже- «квасная краснорожая имперскость в перемешку с их глумливо хамским, похабным отношением к образованному городскому классу, гражданскому обществу, частному капиталу». Силовики-авантюристы, генералы-патронов не жалеть, политики-провокаторы. Весь этот черносотенский паноптикум приведет Российскую империю к серьезному внутреннему конфликту верховной власти с чиновниками, буржуазией, обществом и самими силовиками. И -как результат-к расстрелу семьи Николая.
То, что прогнозировалось осенью, мол Путин проиграть не может,так как обладает большей исторической мобильностью, но главное мотивирован на личное выживание для поддержки существования осколков постсоветской Системы, сложилось.
При сформировавшейся безальтернативности выход найден в радикальной анормальности- «политическом редбулле», который позволит скрытому запросу ненависти пересобрать политический режим в некий работающий механизм,питающийся запросом на ненависть и изничтожение.
Кстати, случившийся вброс профессором Соловьем «смерти Путина»- оказывается весьма символичным и объяснимым: прежний Путин как миф Системы умер; перед нами АнтиПутин и новый Путин одновременно,и вопрос для понимания- «кто вы,новый мистер Путин?».
«Смерть Путина» в редакции Соловья не такая уже и шутка; тот Путин- действительно умер и явлен новый Путин- имперский, черносотенный, общинный. И Россия- теперь большая Община, но не Общество.
Другими словами, Путин больше не фигура Стабильности, но «атомный драйвер»,балансирующий между Антисистемой и Государством.
Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
Художественное отступление-1.
Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
Римский император – это, по сути, пользующийся безнаказанностью преступник. Планировать преступления – почти то же, что их расследовать. А когда совершаешь их с высоты трона, это уже не преступления, а государственная политика.
– Но ему, как императору, надо постоянно общаться с людьми и говорить, причем в самых разных ситуациях…
– Это для него самое простое. Раньше он сочинял диалоги, а теперь озвучивает их. Еще вопросы?
– Я мог что-то упустить, – сказал я. – Что еще следует знать про Порфирия?
– Следует хорошенько понять одну вещь, – ответил Ломас. – Порфирий великолепно имитирует человеческое мышление, опираясь на тропы и тропинки языка, а также всевозможные их комбинации. Но не мыслит сам.
– Это дает нам преимущество?
– Я сомневаюсь, – сказал Ломас. – Скорее наоборот.
– Как странно, – сказал я, – не быть – и управлять империей…
– А что здесь странного? Его базы помнят, в каком порядке слова должны стоять друг за другом. Через это ему прозрачны вся человеческая логика и механизм принятия решений. А поскольку ему видны все древние архивы, он может управлять Римом без особого труда по аналогии с уже содеянным. Проблема лишь в одном – когда я говорю «он» и «ему», это просто стоящие рядом буквы.
– Мне показалось, что он наслаждается своим императорским статусом.
– Безупречно делает вид, – ответил Ломас. – Да, он исполняет свои прихоти, ставя их выше закона. Но это просто экранизация устойчивых лингвистических конструктов, помноженная на знание истории. Именно так следует понимать его порочную гонку за наслаждениями. Сам он ничего не хочет и не чувствует, потому что у него нет ни сознания, ни освещаемых им эмоций. Лишь ворох цитат из человеческой культуры. Но внешний наблюдатель не поймет этого и за двести лет вместе.
– А откуда берутся его желания?
– Да я же говорю – из архива. Зачем изобретать велосипед. Чего хотели прежние владыки, того хочет и он. Ну, может, с некоторой литературно-стилистической обработкой.
Забавно, что в Риме ему тайно приносят человеческие жертвы, и доверенные маги уверяют, будто это поможет со спасением души.
Художественное отступление-1.
Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
Римский император – это, по сути, пользующийся безнаказанностью преступник. Планировать преступления – почти то же, что их расследовать. А когда совершаешь их с высоты трона, это уже не преступления, а государственная политика.
– Но ему, как императору, надо постоянно общаться с людьми и говорить, причем в самых разных ситуациях…
– Это для него самое простое. Раньше он сочинял диалоги, а теперь озвучивает их. Еще вопросы?
– Я мог что-то упустить, – сказал я. – Что еще следует знать про Порфирия?
– Следует хорошенько понять одну вещь, – ответил Ломас. – Порфирий великолепно имитирует человеческое мышление, опираясь на тропы и тропинки языка, а также всевозможные их комбинации. Но не мыслит сам.
– Это дает нам преимущество?
– Я сомневаюсь, – сказал Ломас. – Скорее наоборот.
– Как странно, – сказал я, – не быть – и управлять империей…
– А что здесь странного? Его базы помнят, в каком порядке слова должны стоять друг за другом. Через это ему прозрачны вся человеческая логика и механизм принятия решений. А поскольку ему видны все древние архивы, он может управлять Римом без особого труда по аналогии с уже содеянным. Проблема лишь в одном – когда я говорю «он» и «ему», это просто стоящие рядом буквы.
– Мне показалось, что он наслаждается своим императорским статусом.
– Безупречно делает вид, – ответил Ломас. – Да, он исполняет свои прихоти, ставя их выше закона. Но это просто экранизация устойчивых лингвистических конструктов, помноженная на знание истории. Именно так следует понимать его порочную гонку за наслаждениями. Сам он ничего не хочет и не чувствует, потому что у него нет ни сознания, ни освещаемых им эмоций. Лишь ворох цитат из человеческой культуры. Но внешний наблюдатель не поймет этого и за двести лет вместе.
– А откуда берутся его желания?
– Да я же говорю – из архива. Зачем изобретать велосипед. Чего хотели прежние владыки, того хочет и он. Ну, может, с некоторой литературно-стилистической обработкой.
Забавно, что в Риме ему тайно приносят человеческие жертвы, и доверенные маги уверяют, будто это поможет со спасением души.
Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
2.
Весь ноябрь Путин откладывал свою избирательную кампанию. Чиновники Кремля и Белого дома, силовики и регионалы мучительно изыскивали смыслы - что происходит; отчего столько неопределенности; непрогнозируемости.
Ответ стал ясен позднее.
Во-первых, Путин все это время координировал «запуск праворадикальной Архаики», новой государственной модели вытеснения постсовка. Тут важно, что не Путин -ее архитектор; он как всегда «менеджер запроса». Архитектором выступает коллектив «маргинальных периферийных антисистемщиков»- коллективный Володин,Малофеев, Дугин, Золотов и генералы Второй службы. В этом совете Архитекторов не оказалось места ни Кириенко, ни Мишустину или Собянину. Даже маргинальному Медведеву тут места пока не нашлось.
Во-вторых, запущена дискуссия «смены премьера и федеральных чиновников». Премьер Мишустин уже не кажется такой стабильной фигурой. Неожиданно смена ему нашлась в лице мужа племянницы Путина- губернатора Кузбасса Цивилева. За которого якобы лоббируют Сечин,Тимченко, Ротенберги. Пошли слухи о конфликте Мишустина и Собянина, и тут возникает Дмитрий Медведев. Сергея Кириенко, как сильного патрона, слухи отправляют куратором Новых территорий. Дискуссия кадровой смены важна даже не самим конечным результатом- скорее,он окажется пшиком. Но важна сама дискуссия, важно «ослабление серьезных игроков», демонстрация потери лояльности первому лицу.
Сама дискуссия устраивает Путина,так как усиливает его.
Но вот политический режим не укрепляется, а скорее балансирует на шарнирах неопределенности.
Никто не может и не должен иметь стабильных гарантий; все в своем статусе сильные, но одновременно и ослабленные. И этот режим ослабления важных акторов- превращается в такой же системный инструмент новой путинской модели управления.
2.
Весь ноябрь Путин откладывал свою избирательную кампанию. Чиновники Кремля и Белого дома, силовики и регионалы мучительно изыскивали смыслы - что происходит; отчего столько неопределенности; непрогнозируемости.
Ответ стал ясен позднее.
Во-первых, Путин все это время координировал «запуск праворадикальной Архаики», новой государственной модели вытеснения постсовка. Тут важно, что не Путин -ее архитектор; он как всегда «менеджер запроса». Архитектором выступает коллектив «маргинальных периферийных антисистемщиков»- коллективный Володин,Малофеев, Дугин, Золотов и генералы Второй службы. В этом совете Архитекторов не оказалось места ни Кириенко, ни Мишустину или Собянину. Даже маргинальному Медведеву тут места пока не нашлось.
Во-вторых, запущена дискуссия «смены премьера и федеральных чиновников». Премьер Мишустин уже не кажется такой стабильной фигурой. Неожиданно смена ему нашлась в лице мужа племянницы Путина- губернатора Кузбасса Цивилева. За которого якобы лоббируют Сечин,Тимченко, Ротенберги. Пошли слухи о конфликте Мишустина и Собянина, и тут возникает Дмитрий Медведев. Сергея Кириенко, как сильного патрона, слухи отправляют куратором Новых территорий. Дискуссия кадровой смены важна даже не самим конечным результатом- скорее,он окажется пшиком. Но важна сама дискуссия, важно «ослабление серьезных игроков», демонстрация потери лояльности первому лицу.
Сама дискуссия устраивает Путина,так как усиливает его.
Но вот политический режим не укрепляется, а скорее балансирует на шарнирах неопределенности.
Никто не может и не должен иметь стабильных гарантий; все в своем статусе сильные, но одновременно и ослабленные. И этот режим ослабления важных акторов- превращается в такой же системный инструмент новой путинской модели управления.
Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
Художественное отступление-2.
Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
…у вас, Маркус, должен возникнуть совсем другой вопрос, самый главный. Меня тревожит, что вы мне его до сих пор не задали.
Я задумался.
– Ага, понял. Прежде Порфирий расследовал преступления и одновременно писал об этом детектив. Сейчас он управляет Римом – а генерирует ли он какой-то параллельный текст?
– Вот! – сказал Ломас. – Теперь вы смотрите в точку. Да, генерирует.
– А можно его прочитать?
– Нет. В том и дело. Мы не можем прочитать создаваемый им нарратив.
– Почему?
– Потому что он его прячет. Шифрует.
– А мы можем сломать этот шифр?
– Нет. Ключи ротируются, их очень много. Они меняются по случайному паттерну. Мы получаем доступ только к коротким комбинациям слов. По ним делать выводы затруднительно.
– На каком языке он творит?
– На русском. Это нас и пугает.
– Почему?
– Вы слышали, наверное, про агрессивные имперские метастазы, излучаемые русской классикой. Логос в штатском, так сказать. Именно эти тексты имели в первоначальной тренировке Порфирия приоритет, потому что он был спроектирован именно как русскоязычный алгоритм. Мы считаем его имманентно опасным.
– Значит, у него все-таки есть какая-то личность?
– Сознательной нет. Я же говорю, это компост из человеческих мыслей, доверенных в разные эпохи бумаге… Вы представляете, что писали эти бесчисленные русские еврофобы в своих черных петербургах, голодных петроградах, замерзающих блокадных ленинградах и так далее? Чего желали остальному счастливому миру, занятому покорением космоса и гендера? А теперь кладбищенский корпус этих текстов принимает неизвестные нам решения на основе зафиксированного в них ресантимента. Понимаете, как это опасно?
Художественное отступление-2.
Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
…у вас, Маркус, должен возникнуть совсем другой вопрос, самый главный. Меня тревожит, что вы мне его до сих пор не задали.
Я задумался.
– Ага, понял. Прежде Порфирий расследовал преступления и одновременно писал об этом детектив. Сейчас он управляет Римом – а генерирует ли он какой-то параллельный текст?
– Вот! – сказал Ломас. – Теперь вы смотрите в точку. Да, генерирует.
– А можно его прочитать?
– Нет. В том и дело. Мы не можем прочитать создаваемый им нарратив.
– Почему?
– Потому что он его прячет. Шифрует.
– А мы можем сломать этот шифр?
– Нет. Ключи ротируются, их очень много. Они меняются по случайному паттерну. Мы получаем доступ только к коротким комбинациям слов. По ним делать выводы затруднительно.
– На каком языке он творит?
– На русском. Это нас и пугает.
– Почему?
– Вы слышали, наверное, про агрессивные имперские метастазы, излучаемые русской классикой. Логос в штатском, так сказать. Именно эти тексты имели в первоначальной тренировке Порфирия приоритет, потому что он был спроектирован именно как русскоязычный алгоритм. Мы считаем его имманентно опасным.
– Значит, у него все-таки есть какая-то личность?
– Сознательной нет. Я же говорю, это компост из человеческих мыслей, доверенных в разные эпохи бумаге… Вы представляете, что писали эти бесчисленные русские еврофобы в своих черных петербургах, голодных петроградах, замерзающих блокадных ленинградах и так далее? Чего желали остальному счастливому миру, занятому покорением космоса и гендера? А теперь кладбищенский корпус этих текстов принимает неизвестные нам решения на основе зафиксированного в них ресантимента. Понимаете, как это опасно?
Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
3.
Путин весьма эффективно манипулирует своими элитами, но теперь он с большой вероятностью решил- что не элиты, а только «отобранные от элиты» и «молчаливый простой народ» - его ядерная поддержка. Безальтернативность,предлагаемая Путиным - это важная новая реальность для элит.
Слом самости элит - это задача Антисистемной партии. Через это она только и может одержать окончательную победу над государственными институтами и сломать постсоветсткую парадигму тупика.
Серьезно меняется и путинская команда.
Теперь это- часть участников СВО; часть ВПК; регионы- «все для фронта»; симбиоз ФСО-Росгвардия; часть клира РПЦ и колокольцевская МВД,которая все больше перехватывает у ФСБ инициативу «борца с коррупцией» и «исполнителя воли президентского настроения».
Под эту команду меняется конфигурация контроля над государственными ресурсами.
Например, Росгвардия и ФСО через «продажу» (960 млрд рублей) ГК Миц взяло под свой контроль ГК Самолет. А Ролдугин с Гергиевым попытались создать объединенную Дирекцию Большого и Мариинского театров, правда неудачно, хотя Гергиев и сел на Большой театр.
Вероятно, аналогичные процессы будут активизироваться, но столкнутся с сопротивлением чиновников (что было видно по Большому театру).
Важным становится и инициатива Бастрыкина провести новые экспертизы в рамках засекреченного дела гибели Пригожина. «Затихшее уголовное дело» имеет шанс держать в «напряжении» силовую партию- бывших противников Пригожина.
3.
Путин весьма эффективно манипулирует своими элитами, но теперь он с большой вероятностью решил- что не элиты, а только «отобранные от элиты» и «молчаливый простой народ» - его ядерная поддержка. Безальтернативность,предлагаемая Путиным - это важная новая реальность для элит.
Слом самости элит - это задача Антисистемной партии. Через это она только и может одержать окончательную победу над государственными институтами и сломать постсоветсткую парадигму тупика.
Серьезно меняется и путинская команда.
Теперь это- часть участников СВО; часть ВПК; регионы- «все для фронта»; симбиоз ФСО-Росгвардия; часть клира РПЦ и колокольцевская МВД,которая все больше перехватывает у ФСБ инициативу «борца с коррупцией» и «исполнителя воли президентского настроения».
Под эту команду меняется конфигурация контроля над государственными ресурсами.
Например, Росгвардия и ФСО через «продажу» (960 млрд рублей) ГК Миц взяло под свой контроль ГК Самолет. А Ролдугин с Гергиевым попытались создать объединенную Дирекцию Большого и Мариинского театров, правда неудачно, хотя Гергиев и сел на Большой театр.
Вероятно, аналогичные процессы будут активизироваться, но столкнутся с сопротивлением чиновников (что было видно по Большому театру).
Важным становится и инициатива Бастрыкина провести новые экспертизы в рамках засекреченного дела гибели Пригожина. «Затихшее уголовное дело» имеет шанс держать в «напряжении» силовую партию- бывших противников Пригожина.
Декабрь Путина. Жога-стиль.
1.
Владимир Путин сознательно позиционировал себя самовыдвиженцем призыва партии войны.
Путин после истории с Пригожиным,породившей самый значимый с 2004 года кризис режима, активно занят восстановлением собственной субъектности.
Поэтому Путин мобилизует в рамках избирательной кампании собственный электорат,но теперь его задача аккумулировать вокруг себя милитари-актив как активную базовую единицу.
Такая предельно открытая инициативность свидетельствует:
1. Путин продолжает считать СВО важнейшим и системным факторов внутренней российской политики и отказываться от него не собирается;
2. СВО является для Путина точкой сборки его власти и ее стабильности.
3. СВО для Путина структурирует кастовость элит в личном представлении путинского модерна.
При этом в российской политической повестке отчетливо проявляется два вектора - а) курс на нормализацию, выход из СВО; и б)сохранение мобилизационной модели; сохранение глобального доминирования государства над общественным запросом.
Путин в целом не делая ничего сверхествественного, навязывает государственным институциям собственное понимание политической режиссуры. Харизматично- маргинальный Жога ломает игру кремлевских чиновников, навязывающих необходимость соответствия формату нормальности над пассионарностью. Рациональные действия госаппарата подвергаются частной ревизии, Путин демонстративно продавливает формат преданности- декларирует собственный костяк избирательного актива, ориентированный лично на преданность ему. Вообще, тема преданности становится для Путина идеей фикс, он рацио делает ставку не просто на лоялистов режима, но прежде на личных сторонников- телохранителей вождя.
Путин продолжает отказываться быть заложником государственных институтов, и быть им обязанным не считает более допустимым. Это далеко не новый тренд, так Путин поступал и ранее - статус самовыдвиженца в избирательной кампании важен как его субъектное политическое эго , подчеркивающее личную политическую субъектность Путина в действующем режиме власти.
Обретение собственной субъектности- это болезненное альтер-эго Путина на протяжении всей его политической истории.
Но теперь Путин публично настаивает что только он - единственный кандидат СВО, он милитари- кандидат. Его миссия спасти постсоветский режим и огромный аппарат от катастрофичного обрушения. Путин- спаситель и гробовщик режима одновременно. Путин- священный жрец,обещающий утратившей самость элите физиологическое сохранение на ближайшие годы.
Такая неожиданная активность Путина объяснима довольно просто- за последний год Путин растерял значительную часть легитимности среди политических элит и в группах принятия решений; его статус гаранта и модератора просел и подвергается сомнению внутри элит.
История "со смертью Путина", вброшенная политтехнологом Валерием Соловьем, сотрудничавшего в разные годы с людьми Чемезова и Вайно, с сотрудниками Совбеза и Второй службы ФСБ, должна была зафиксировать "турбулентность статуса лично Путина".
И лишний раз демонстрировать ослабление самого Путина.
1.
Владимир Путин сознательно позиционировал себя самовыдвиженцем призыва партии войны.
Путин после истории с Пригожиным,породившей самый значимый с 2004 года кризис режима, активно занят восстановлением собственной субъектности.
Поэтому Путин мобилизует в рамках избирательной кампании собственный электорат,но теперь его задача аккумулировать вокруг себя милитари-актив как активную базовую единицу.
Такая предельно открытая инициативность свидетельствует:
1. Путин продолжает считать СВО важнейшим и системным факторов внутренней российской политики и отказываться от него не собирается;
2. СВО является для Путина точкой сборки его власти и ее стабильности.
3. СВО для Путина структурирует кастовость элит в личном представлении путинского модерна.
При этом в российской политической повестке отчетливо проявляется два вектора - а) курс на нормализацию, выход из СВО; и б)сохранение мобилизационной модели; сохранение глобального доминирования государства над общественным запросом.
Путин в целом не делая ничего сверхествественного, навязывает государственным институциям собственное понимание политической режиссуры. Харизматично- маргинальный Жога ломает игру кремлевских чиновников, навязывающих необходимость соответствия формату нормальности над пассионарностью. Рациональные действия госаппарата подвергаются частной ревизии, Путин демонстративно продавливает формат преданности- декларирует собственный костяк избирательного актива, ориентированный лично на преданность ему. Вообще, тема преданности становится для Путина идеей фикс, он рацио делает ставку не просто на лоялистов режима, но прежде на личных сторонников- телохранителей вождя.
Путин продолжает отказываться быть заложником государственных институтов, и быть им обязанным не считает более допустимым. Это далеко не новый тренд, так Путин поступал и ранее - статус самовыдвиженца в избирательной кампании важен как его субъектное политическое эго , подчеркивающее личную политическую субъектность Путина в действующем режиме власти.
Обретение собственной субъектности- это болезненное альтер-эго Путина на протяжении всей его политической истории.
Но теперь Путин публично настаивает что только он - единственный кандидат СВО, он милитари- кандидат. Его миссия спасти постсоветский режим и огромный аппарат от катастрофичного обрушения. Путин- спаситель и гробовщик режима одновременно. Путин- священный жрец,обещающий утратившей самость элите физиологическое сохранение на ближайшие годы.
Такая неожиданная активность Путина объяснима довольно просто- за последний год Путин растерял значительную часть легитимности среди политических элит и в группах принятия решений; его статус гаранта и модератора просел и подвергается сомнению внутри элит.
История "со смертью Путина", вброшенная политтехнологом Валерием Соловьем, сотрудничавшего в разные годы с людьми Чемезова и Вайно, с сотрудниками Совбеза и Второй службы ФСБ, должна была зафиксировать "турбулентность статуса лично Путина".
И лишний раз демонстрировать ослабление самого Путина.
Декабрь Путина. Жога-стиль.
2.
Начиная с мятежа Пригожина, Путин активно маневрирует между всеми группами влияния, удерживая их от посягательств на собственную субъектность и в то же время наращивая ее в глазах элит и обывателей.
Уходящий 2023 год год был кошмарным в путинской истории. Переживания херсонской катастрофы, мятеж Пригожина, постпригожинский кризис, усиливающийся санкционный режим и постоянный маневры.
Политический режим находится сейчас в самой уязвимой точке кризиса. И проблема даже не в огромных издержках; проблема в отсутствии понимания будущего у всех представителей политического класса.
Российские элиты здраво видят многочисленные просчеты Кремля - Россия самозакрывается; с Индией у Москвы не сильно получается; в Пекине у председателя Си собственные проблемы и режим явно слабеет- Москва ему мало интересна; саудовские принцы авантюрно продолжают предлагать сокращение поставок нефти без гарантий роста цен на нефть и отказываются договариваться о рынках сбыта, а Дубай открыто предупреждает о возможных ограничениях российского бизнеса на фоне американских санкций.
Все,что сейчас может предложить "военный кабинет" политического режима- заморозка.
Вероятно, вымученная в Совбезе идея консервации российского общества как "идеального штиля политической системы в кризисе" рассматривается как рабочая идея.
Но идея традиционалистов не устраивает элиты- в традиционализме оказалось слишком много минусов.
Путин с подачи Патрушева попытался представить себя как оппортуниста будущего.
Инициировав самовыдвижение как лидера милитаристов, Путин все больше объективно превращается в лидера войны. Но этот образ его не устраивает.
Милитари-тема, вроде как актуальная на фоне текущей повестки, на самом деле тема советской эпохи и более- из позднего прошлого века. Путин- архивный персонаж. Путин блистательный копирайтор Андропова, Тетчер и Рейгана.
Самое важное- Путин боится стать Пиночетом, понимая что он не удержит репрессивную милитари-систему. Причиной поражения Пригожина были именно личные переживания Путина. Путин не готов к радикализации- это и причина поражения и смерти Пригожина.
Постпригожинский кризис- это последствия слабости Путина.
2.
Начиная с мятежа Пригожина, Путин активно маневрирует между всеми группами влияния, удерживая их от посягательств на собственную субъектность и в то же время наращивая ее в глазах элит и обывателей.
Уходящий 2023 год год был кошмарным в путинской истории. Переживания херсонской катастрофы, мятеж Пригожина, постпригожинский кризис, усиливающийся санкционный режим и постоянный маневры.
Политический режим находится сейчас в самой уязвимой точке кризиса. И проблема даже не в огромных издержках; проблема в отсутствии понимания будущего у всех представителей политического класса.
Российские элиты здраво видят многочисленные просчеты Кремля - Россия самозакрывается; с Индией у Москвы не сильно получается; в Пекине у председателя Си собственные проблемы и режим явно слабеет- Москва ему мало интересна; саудовские принцы авантюрно продолжают предлагать сокращение поставок нефти без гарантий роста цен на нефть и отказываются договариваться о рынках сбыта, а Дубай открыто предупреждает о возможных ограничениях российского бизнеса на фоне американских санкций.
Все,что сейчас может предложить "военный кабинет" политического режима- заморозка.
Вероятно, вымученная в Совбезе идея консервации российского общества как "идеального штиля политической системы в кризисе" рассматривается как рабочая идея.
Но идея традиционалистов не устраивает элиты- в традиционализме оказалось слишком много минусов.
Путин с подачи Патрушева попытался представить себя как оппортуниста будущего.
Инициировав самовыдвижение как лидера милитаристов, Путин все больше объективно превращается в лидера войны. Но этот образ его не устраивает.
Милитари-тема, вроде как актуальная на фоне текущей повестки, на самом деле тема советской эпохи и более- из позднего прошлого века. Путин- архивный персонаж. Путин блистательный копирайтор Андропова, Тетчер и Рейгана.
Самое важное- Путин боится стать Пиночетом, понимая что он не удержит репрессивную милитари-систему. Причиной поражения Пригожина были именно личные переживания Путина. Путин не готов к радикализации- это и причина поражения и смерти Пригожина.
Постпригожинский кризис- это последствия слабости Путина.
Декабрь Путина. Жога-стиль.
3.
Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина.
На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект.
Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля.
Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ.
Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно.
Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции.
Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим.
Но банальность не работает в формате сложных систем.
Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину.
Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности.
Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ.
Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК.
Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект.
Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов.
Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств.
Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением.
Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина.
Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам.
Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки.
Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества.
Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
3.
Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина.
На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект.
Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля.
Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ.
Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно.
Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции.
Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим.
Но банальность не работает в формате сложных систем.
Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину.
Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности.
Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ.
Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК.
Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект.
Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов.
Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств.
Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением.
Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина.
Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам.
Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки.
Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества.
Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
Декабрь Путина. Жога-стиль.
4.
Российский политический режим все еще функционирует по механизмам коронавирусного времени. Типологизация принимаемых решений, реакция на них поражает в сравнении с временем эпидемии.
Даже СВО не изменило эти принципы. Весь государственный механизм занят одним- он борется с кризисом, с его элементами и факторами.
Все российское государство стало антикризисным. Все проекты развития отброшены - на это просто нет времени.
Исключений не стало и теперь. На пресс-конференции Путин нивелировал большинство конфликтных узлов, дав понять: принципы принципами, а социология важнее.
Вступление Путина в избирательную кампанию было смазано неспособностью придумать внятно свою миссию, кроме курса на СВО и борьбу с Западом. Вряд ли именно этого хочет большинство.
На встрече с лидерами парламентских партий в Кремле, Путин оказался не готов говорить по системо-формирующим вопросам повестки будущего. Справедливости надо сказать,что не было и запросов- для лидеров "системных партий" они оказались неуместны. Поэтому вероятно и была отменена речь Путина перед «инициативной группой избирателей» в Зарядье. Путин еще может мобилизовывать технический актив ЕР, произнося управленческие мантры,но не смыслы.
Потеря идейности и смыслов- главная проблема старта последней избирательной кампании Путина.
Упрощение избирательной кампании, показательная безальтернативность не формируют рейтинг Путина, а ослабляют его.
Таков запрос Кремля и кандидата,говорят политконсультанты.
Именно это, а не количество явки и результатов- главная проблема кампании. При том, что контрольные цифры поражают - явка 70% сама по себе позволяет делигитимизировать эти выборы в будущем, в том числе историческом.
Вся избирательная кампания Путина будет технологическим процессом. Задачи победить нет, есть задача показать результат.
Безусловно это создает напряженность в самом политическом режиме и среди его акторов. При том, что режим, изначально превратив Путина в инструмент легитимности режима и всех его акторов, заинтересован в высочайшем результате поддержки.
4.
Российский политический режим все еще функционирует по механизмам коронавирусного времени. Типологизация принимаемых решений, реакция на них поражает в сравнении с временем эпидемии.
Даже СВО не изменило эти принципы. Весь государственный механизм занят одним- он борется с кризисом, с его элементами и факторами.
Все российское государство стало антикризисным. Все проекты развития отброшены - на это просто нет времени.
Исключений не стало и теперь. На пресс-конференции Путин нивелировал большинство конфликтных узлов, дав понять: принципы принципами, а социология важнее.
Вступление Путина в избирательную кампанию было смазано неспособностью придумать внятно свою миссию, кроме курса на СВО и борьбу с Западом. Вряд ли именно этого хочет большинство.
На встрече с лидерами парламентских партий в Кремле, Путин оказался не готов говорить по системо-формирующим вопросам повестки будущего. Справедливости надо сказать,что не было и запросов- для лидеров "системных партий" они оказались неуместны. Поэтому вероятно и была отменена речь Путина перед «инициативной группой избирателей» в Зарядье. Путин еще может мобилизовывать технический актив ЕР, произнося управленческие мантры,но не смыслы.
Потеря идейности и смыслов- главная проблема старта последней избирательной кампании Путина.
Упрощение избирательной кампании, показательная безальтернативность не формируют рейтинг Путина, а ослабляют его.
Таков запрос Кремля и кандидата,говорят политконсультанты.
Именно это, а не количество явки и результатов- главная проблема кампании. При том, что контрольные цифры поражают - явка 70% сама по себе позволяет делигитимизировать эти выборы в будущем, в том числе историческом.
Вся избирательная кампания Путина будет технологическим процессом. Задачи победить нет, есть задача показать результат.
Безусловно это создает напряженность в самом политическом режиме и среди его акторов. При том, что режим, изначально превратив Путина в инструмент легитимности режима и всех его акторов, заинтересован в высочайшем результате поддержки.
Декабрь Путина. Жога-стиль.
5.
Комфорт пребывания вневремени, остановка времени - побороли у действующего политического режима здравый запрос к поиску вариантов своей модернизации.
Стало ли это консенсусом в элитах или существуют иные запросы (что вполне вероятно) - вопрос, ответ на который мы скоро должны получить.
Пока же мы видим новый виток активизации внутриэлитной войны, которая будет весьма активной в следующем году.
Статус-кво политического режима на конец этого года определяется :
⁃ ослаблением Николая Патрушева. Прежняя связка Патрушев-Ковальчук разрушена. Патрушев сместился в сторону государственников, военной партии Шойгу, Громова. Вероятно, мы видим формирование большой коалиции: силовики- партия Ельцинского призыва- Шойгу-Громов- Патрушев. Не случайно, что WSJ называет Патрушева инициатором убийства Пригожина.
⁃ Легитимацией трех "автономных" политически субъектных фигур- Собянин, Мишустин и Кириенко.
⁃ Усилением тандема Шойгу-Герасимов и превращение его в сильнейшую политическую фракцию.
⁃ Превращением Собянина в лидера партии нормальности. Наращивание им веса за счет усиления связей с регионами.
⁃ Внутренним конфликтом в ФСБ и усилением МВД как силового субъекта. Наметившаяся тенденция формирования тактического союза Золотова и Колокольцева способна вновь вернуть ситуацию в начало 90: исторический конфликт КГБ и МВД.
⁃ Активизацией партии ветеранов ПГУ/СВР на внешнеполитическом треке и возвращение политической субъектности.
Парадокс будущего теперь в том, что внешне политический режим декларирует нейтральность и мертвую стабильность; а скрытые внутренние процессы могут активизировать значимый глобальный конфликт на фоне угасания статуса Путина как гаранта равновесия.
Дихотомия внутри режима настолько разновекторная, что предсказать сценарии возможного весьма сложно. Но неожиданностей в наступающем году будет значительно больше, чем в неспокойном 2023.
5.
Комфорт пребывания вневремени, остановка времени - побороли у действующего политического режима здравый запрос к поиску вариантов своей модернизации.
Стало ли это консенсусом в элитах или существуют иные запросы (что вполне вероятно) - вопрос, ответ на который мы скоро должны получить.
Пока же мы видим новый виток активизации внутриэлитной войны, которая будет весьма активной в следующем году.
Статус-кво политического режима на конец этого года определяется :
⁃ ослаблением Николая Патрушева. Прежняя связка Патрушев-Ковальчук разрушена. Патрушев сместился в сторону государственников, военной партии Шойгу, Громова. Вероятно, мы видим формирование большой коалиции: силовики- партия Ельцинского призыва- Шойгу-Громов- Патрушев. Не случайно, что WSJ называет Патрушева инициатором убийства Пригожина.
⁃ Легитимацией трех "автономных" политически субъектных фигур- Собянин, Мишустин и Кириенко.
⁃ Усилением тандема Шойгу-Герасимов и превращение его в сильнейшую политическую фракцию.
⁃ Превращением Собянина в лидера партии нормальности. Наращивание им веса за счет усиления связей с регионами.
⁃ Внутренним конфликтом в ФСБ и усилением МВД как силового субъекта. Наметившаяся тенденция формирования тактического союза Золотова и Колокольцева способна вновь вернуть ситуацию в начало 90: исторический конфликт КГБ и МВД.
⁃ Активизацией партии ветеранов ПГУ/СВР на внешнеполитическом треке и возвращение политической субъектности.
Парадокс будущего теперь в том, что внешне политический режим декларирует нейтральность и мертвую стабильность; а скрытые внутренние процессы могут активизировать значимый глобальный конфликт на фоне угасания статуса Путина как гаранта равновесия.
Дихотомия внутри режима настолько разновекторная, что предсказать сценарии возможного весьма сложно. Но неожиданностей в наступающем году будет значительно больше, чем в неспокойном 2023.
Итог и прогноз.
1. 2023 стал годом нового витка политического кризиса режима; фактически обозначившего как невозврат в прежнюю реальность, так и резкое снижение вариативности адаптации режима к современности. Фактически, политический режим вступил в фазу самоуничтожения; а его акторы оказались в ситуации отсутствия личных гарантий безопасности в будущем.
2. Марш Справедливости Пригожина был последней попыткой радикальной трансформации режима для выживания. Предложенный к концу года вариант возвращения к архаике в миксе советского и общинного призван буквально заморозить все общественно-культурные процессы и отбросить развитие страны на многие годы назад. Режим готов обменять конкурентность страны на физиологическое выживание его акторов. Но столь эгоистический запрос режима вступает в конфликт с общественными интересами, запросами экономики и породит массу негативных узлов. Конфликтность- это новый вектор межобщественных отношений.
3. Вопрос ресурсной достаточности становится для политического режима тревожной опцией. Инфляционные процессы, перегрев рынка труда, сокращение рынков сбыта показывают наличие проблем в экономике. Экономика и производство углубляют свою неконкурентоспособность на мировом рынке. Ориентировка на Китай как единственный рынок сбыта ломает внешнеэкономический баланс страны.
4. Усиливается внутренняя конфликтность внутри элит. Латентная по сути, она начинает неожиданно порождать серьезные публичные проблемы. Режиму приходится все чаще использовать механизмы «культуры отмены», результат которых порождает долгосрочную тревожность и неуверенность внутри элитных групп и городского класса. Недовольных становится все больше; лоялизм превращается в формальный элемент,порождающий двоемыслие и цинизм.
5. Вполне ожидаемо, что режим не сможет удержать равновесие между его акторами. И мы станем свидетелями использования силовых механизмов в конфликте элитных групп. Тема коррупции, связей с Западом станет фоном для крупных политических процессов. Режим вполне может перейти в состояние перманентных конфликтов и частных кризисов,который обеспечит переформатирование внутри элит; создания новых тактических союзов и групп по интересам. Окружение Путина наверняка обновится, а окончание избирательной кампании приведет к возможным кадровым чисткам. На сегодня практически ни один представитель команды Путина и околокремлевских групп не имеет гарантий безопасности и устойчивости. Подвижность внутри групп будет демонстрировать степень кризиса на протяжении всего года.
1. 2023 стал годом нового витка политического кризиса режима; фактически обозначившего как невозврат в прежнюю реальность, так и резкое снижение вариативности адаптации режима к современности. Фактически, политический режим вступил в фазу самоуничтожения; а его акторы оказались в ситуации отсутствия личных гарантий безопасности в будущем.
2. Марш Справедливости Пригожина был последней попыткой радикальной трансформации режима для выживания. Предложенный к концу года вариант возвращения к архаике в миксе советского и общинного призван буквально заморозить все общественно-культурные процессы и отбросить развитие страны на многие годы назад. Режим готов обменять конкурентность страны на физиологическое выживание его акторов. Но столь эгоистический запрос режима вступает в конфликт с общественными интересами, запросами экономики и породит массу негативных узлов. Конфликтность- это новый вектор межобщественных отношений.
3. Вопрос ресурсной достаточности становится для политического режима тревожной опцией. Инфляционные процессы, перегрев рынка труда, сокращение рынков сбыта показывают наличие проблем в экономике. Экономика и производство углубляют свою неконкурентоспособность на мировом рынке. Ориентировка на Китай как единственный рынок сбыта ломает внешнеэкономический баланс страны.
4. Усиливается внутренняя конфликтность внутри элит. Латентная по сути, она начинает неожиданно порождать серьезные публичные проблемы. Режиму приходится все чаще использовать механизмы «культуры отмены», результат которых порождает долгосрочную тревожность и неуверенность внутри элитных групп и городского класса. Недовольных становится все больше; лоялизм превращается в формальный элемент,порождающий двоемыслие и цинизм.
5. Вполне ожидаемо, что режим не сможет удержать равновесие между его акторами. И мы станем свидетелями использования силовых механизмов в конфликте элитных групп. Тема коррупции, связей с Западом станет фоном для крупных политических процессов. Режим вполне может перейти в состояние перманентных конфликтов и частных кризисов,который обеспечит переформатирование внутри элит; создания новых тактических союзов и групп по интересам. Окружение Путина наверняка обновится, а окончание избирательной кампании приведет к возможным кадровым чисткам. На сегодня практически ни один представитель команды Путина и околокремлевских групп не имеет гарантий безопасности и устойчивости. Подвижность внутри групп будет демонстрировать степень кризиса на протяжении всего года.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ-30 заметных событий российской политики в январе
1. Регистрация на президентских выборах кандидатур Владислава Даванкова, Владимира Путина, Леонида Слуцкого и Николая Харитонова
2. Отставка мэра Новосибирска Анатолия Локтя
3. Переход к России председательства в СНГ в 2024 году
4. Сбои теплоснабжения в городах Подмосковья и других регионах
5. Конфликты между банками и строительными компаниями в связи с изменением условий ипотечного кредитования
6. Поездки Владимира Путина в Анадырь, Хабаровск, Калининград, Санкт-Петербург
7. Встречи Владимира Путина с президентом переходного периода Чада Махаматом Идрисом Деби и министром иностранных дел КНДР Цой Сон Хи
8. Сбор подписей за кандидатуру Бориса Надеждина
9. Продление работы выставки-форума «Россия» на ВДНХ до 8 июля
10. Дискуссии с участием правительства и Центробанка относительно возможности продления обязательной продажи экспортерами валютной выручки
11. События на российско-украинском фронте (атаки на самолеты над Азовским морем, гибель Ил-76 в Белгородской области, терминал в Усть-Луге, НПЗ в Туапсе, катер «Ивановец»)
12. Публикация протокола заседания правительственной комиссии о невозможности создания единого реестра воинского учета на базе существующей платформы «Гостех»
13. Прохождение через Госдуму законопроекта о возможности конфискации имущества по ряду резонансных политических статей
14. Серия сбоев в работе интернет-сайтов в доменной зоне «Ru» и мобильного интернета в ряде регионов
15. Арест в Москве координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова
16. Приговор Игоря Стрелкова к 4 годам лишения свободы
17. Приговор к 12 годам лишения свободы бывшему губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву
18. Приговор бывшего мэра Томска Ивана Кляйна к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с освобождением в зале суда с учетом сроков нахождения под стражей и домашним арестом
19. Обращение в доход государства по иску Генпрокуратуры коттеджного поселка «Яблоневый сад», в котором расположены дома основателей «ЮКОСа»
20. Возбуждение уголовного дела по статье о фейках против педиатра московской поликлиники Надежды Буяновой после заявления пациента
21. Задержание в Лондоне экс-губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова
22. Задержание в Таиланде музыкантов группы «Би-2» и их последующая депортация в Израиль
23. Объявление иностранными агентами Григория Чхартишвили, Григория Юдина, Александра Минкина
24. Резонанс вокруг премьеры фильма «Мастер и Маргарита»
25. Протестные акции в Баймаке и Уфе (Башкортостан)
26. Митинг в Якутске после убийства местного жителя выходцем из Таджикистана.
27. Заявление патриарха Кирилла о целесообразности «положить конец» празднованию Дня святого Валентина и Хэллоуина
28. Проведение съезда Партии роста, посвященного объединению с партией «Новые люди»
29. Решение Спортивного арбитражного суда о лишении фигуристки Камилы Валиевой золотой медали на олимпиаде в Пекине
30. Прибытие в Буркина-Фасо первых 100 военнослужащих российского Африканского корпуса
1. Регистрация на президентских выборах кандидатур Владислава Даванкова, Владимира Путина, Леонида Слуцкого и Николая Харитонова
2. Отставка мэра Новосибирска Анатолия Локтя
3. Переход к России председательства в СНГ в 2024 году
4. Сбои теплоснабжения в городах Подмосковья и других регионах
5. Конфликты между банками и строительными компаниями в связи с изменением условий ипотечного кредитования
6. Поездки Владимира Путина в Анадырь, Хабаровск, Калининград, Санкт-Петербург
7. Встречи Владимира Путина с президентом переходного периода Чада Махаматом Идрисом Деби и министром иностранных дел КНДР Цой Сон Хи
8. Сбор подписей за кандидатуру Бориса Надеждина
9. Продление работы выставки-форума «Россия» на ВДНХ до 8 июля
10. Дискуссии с участием правительства и Центробанка относительно возможности продления обязательной продажи экспортерами валютной выручки
11. События на российско-украинском фронте (атаки на самолеты над Азовским морем, гибель Ил-76 в Белгородской области, терминал в Усть-Луге, НПЗ в Туапсе, катер «Ивановец»)
12. Публикация протокола заседания правительственной комиссии о невозможности создания единого реестра воинского учета на базе существующей платформы «Гостех»
13. Прохождение через Госдуму законопроекта о возможности конфискации имущества по ряду резонансных политических статей
14. Серия сбоев в работе интернет-сайтов в доменной зоне «Ru» и мобильного интернета в ряде регионов
15. Арест в Москве координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова
16. Приговор Игоря Стрелкова к 4 годам лишения свободы
17. Приговор к 12 годам лишения свободы бывшему губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву
18. Приговор бывшего мэра Томска Ивана Кляйна к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с освобождением в зале суда с учетом сроков нахождения под стражей и домашним арестом
19. Обращение в доход государства по иску Генпрокуратуры коттеджного поселка «Яблоневый сад», в котором расположены дома основателей «ЮКОСа»
20. Возбуждение уголовного дела по статье о фейках против педиатра московской поликлиники Надежды Буяновой после заявления пациента
21. Задержание в Лондоне экс-губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова
22. Задержание в Таиланде музыкантов группы «Би-2» и их последующая депортация в Израиль
23. Объявление иностранными агентами Григория Чхартишвили, Григория Юдина, Александра Минкина
24. Резонанс вокруг премьеры фильма «Мастер и Маргарита»
25. Протестные акции в Баймаке и Уфе (Башкортостан)
26. Митинг в Якутске после убийства местного жителя выходцем из Таджикистана.
27. Заявление патриарха Кирилла о целесообразности «положить конец» празднованию Дня святого Валентина и Хэллоуина
28. Проведение съезда Партии роста, посвященного объединению с партией «Новые люди»
29. Решение Спортивного арбитражного суда о лишении фигуристки Камилы Валиевой золотой медали на олимпиаде в Пекине
30. Прибытие в Буркина-Фасо первых 100 военнослужащих российского Африканского корпуса
Февраль. Смерть Навального.
Смерть Навального стала фактом. Он умер ровно через шесть месяцев после Пригожина.
Если смерть Пригожина (плюс сам мятеж в режиме Стабильности) была прямым ударом по Путину и его субъектности; то смерть Навального - усиливая кризис политического режима, скорее возрождает персональную субъектность Путина. Хотя- нынешняя роль Путина в действующем режиме все больше похожа на имитацию: Россией правят теперь генералы, силовики-чиновники.
Смерть Навального - это историческая граница окончательного и невозвратного раскола-распада коалиции силовиков и системных либералов. Попытки Чубайса и компании исправить ошибки и снова вернуться к конструкции «режим силовики плюс либералы» теперь окончательно летит в пропасть. Сама конструкция рухнула- все.
Пока не важно кто в моменте получает бонусы. Литературно- герой Навального Дмитрий Медведев со своим оруженосцем Чуйченко мог лично придушить экстремиста и террориста. Эмоционально объяснимо. Но исторически теперь совсем не важно. Умер ли Навальный во вторник или пятницу; утром или в полдень- что это меняет.
Умер от остановки сердца, не выдержав нагрузки или был отравлен: еще раз-что это меняет? Для врагов режима смерть Навального- преступление режима априори; для власти и их сторонников- просто трагический случай. Кремль рационален- Навальный мог сейчас пить кофе в Германии и набирать вес; амбиции сгубили.
Российский политический режим в последние годы живет через кризисы и существует благодаря им. Это его основное топливо. Режим СВО обеспечил мобилизацию, открытость конституционных границ и люстрацию элит.
Смерть Навального меняет очень многое. Уехавшая либеральная оппозиция уже окончательно становится невозвращенцами; политическая субъектность системных либералов разрушена и на их место заступают системные технократы.
Теперь политический режим переформатировался - силовики и систехи. Все будет куда более рациональнее. Лоялизм ради лоялизма больше не нужен никому - нужно рациональное служение.
Меняются форматы культуры с отменой старых мастеров от Киркорова и Лолиты до Газманова и Хазанова. В перспективе года зачистят выдвиженцев ельцинской Семьи, потом зачистят формальных лоялистов; тряхнут бывших олигархов и отнимут часть их пакетов.
Собчак с Богомоловым отправятся в дальнее путешествие; Эрнст с Добродеевым будут заниматься подмосковным садом; ельцинские олигархи отдадут свои активы правильным людям.
Не обладая потенциальной возможностью построить новую модельность будущего; режим будет продолжать вариться в кризисе, веря что новые форматы реальности заставят его куда-то выплыть в историческом развитии. Русская История еще ни разу не подводила.
Сами риски не исчезают, а растут в прогрессии. Но об этом мало кто задумывается. С другой стороны, риски порождают кризисы, а кризис- наше топливо.
В отличие от гибели Пригожина- позволившей политическому режиму наделить лидерством государственные институции и устранить политических хунвейбинов с их особым взглядом на образ будущего; смерть Навального освободила режим от наследия Ельцина; обнулила до исчезновения постперестройки. Совок и традиция снова победили модерн и модель цивилизационных ценностей. Все вернулось в 1984 год.
Постсовок плюс силовой дискурс и рацио технократов создают весьма гремучую субстанцию. В флаконе смешают глупость, футуризм,запреты с модной культурой отмены, скуку, но все -на базе современных технологий.
Прогнозировать итог всего этого невозможно, так как он весьма уникальный исторический феномен. Вероятно, Кремль сейчас воодушевлен новым экспериментом спасения режима.
Что касается Навального, вероятно лучшим вариантом было бы отправить его гроб в Германию; Юлию Навальную не пускать; медийных либеральных оппозиционеров лишить всей собственности; иноагентов -источников доходов. Коллективный Герцен сегодня прощается не только с Навальным; он прощается навсегда с Россией. Союз с силовиками оказался трагической ошибкой. Эпоха перестройки,Горбачева и Ельцина завершилась. И Алексей Венедиктов правильно пишет на смерть Навального- «прощай и до встречи».
Смерть Навального стала фактом. Он умер ровно через шесть месяцев после Пригожина.
Если смерть Пригожина (плюс сам мятеж в режиме Стабильности) была прямым ударом по Путину и его субъектности; то смерть Навального - усиливая кризис политического режима, скорее возрождает персональную субъектность Путина. Хотя- нынешняя роль Путина в действующем режиме все больше похожа на имитацию: Россией правят теперь генералы, силовики-чиновники.
Смерть Навального - это историческая граница окончательного и невозвратного раскола-распада коалиции силовиков и системных либералов. Попытки Чубайса и компании исправить ошибки и снова вернуться к конструкции «режим силовики плюс либералы» теперь окончательно летит в пропасть. Сама конструкция рухнула- все.
Пока не важно кто в моменте получает бонусы. Литературно- герой Навального Дмитрий Медведев со своим оруженосцем Чуйченко мог лично придушить экстремиста и террориста. Эмоционально объяснимо. Но исторически теперь совсем не важно. Умер ли Навальный во вторник или пятницу; утром или в полдень- что это меняет.
Умер от остановки сердца, не выдержав нагрузки или был отравлен: еще раз-что это меняет? Для врагов режима смерть Навального- преступление режима априори; для власти и их сторонников- просто трагический случай. Кремль рационален- Навальный мог сейчас пить кофе в Германии и набирать вес; амбиции сгубили.
Российский политический режим в последние годы живет через кризисы и существует благодаря им. Это его основное топливо. Режим СВО обеспечил мобилизацию, открытость конституционных границ и люстрацию элит.
Смерть Навального меняет очень многое. Уехавшая либеральная оппозиция уже окончательно становится невозвращенцами; политическая субъектность системных либералов разрушена и на их место заступают системные технократы.
Теперь политический режим переформатировался - силовики и систехи. Все будет куда более рациональнее. Лоялизм ради лоялизма больше не нужен никому - нужно рациональное служение.
Меняются форматы культуры с отменой старых мастеров от Киркорова и Лолиты до Газманова и Хазанова. В перспективе года зачистят выдвиженцев ельцинской Семьи, потом зачистят формальных лоялистов; тряхнут бывших олигархов и отнимут часть их пакетов.
Собчак с Богомоловым отправятся в дальнее путешествие; Эрнст с Добродеевым будут заниматься подмосковным садом; ельцинские олигархи отдадут свои активы правильным людям.
Не обладая потенциальной возможностью построить новую модельность будущего; режим будет продолжать вариться в кризисе, веря что новые форматы реальности заставят его куда-то выплыть в историческом развитии. Русская История еще ни разу не подводила.
Сами риски не исчезают, а растут в прогрессии. Но об этом мало кто задумывается. С другой стороны, риски порождают кризисы, а кризис- наше топливо.
В отличие от гибели Пригожина- позволившей политическому режиму наделить лидерством государственные институции и устранить политических хунвейбинов с их особым взглядом на образ будущего; смерть Навального освободила режим от наследия Ельцина; обнулила до исчезновения постперестройки. Совок и традиция снова победили модерн и модель цивилизационных ценностей. Все вернулось в 1984 год.
Постсовок плюс силовой дискурс и рацио технократов создают весьма гремучую субстанцию. В флаконе смешают глупость, футуризм,запреты с модной культурой отмены, скуку, но все -на базе современных технологий.
Прогнозировать итог всего этого невозможно, так как он весьма уникальный исторический феномен. Вероятно, Кремль сейчас воодушевлен новым экспериментом спасения режима.
Что касается Навального, вероятно лучшим вариантом было бы отправить его гроб в Германию; Юлию Навальную не пускать; медийных либеральных оппозиционеров лишить всей собственности; иноагентов -источников доходов. Коллективный Герцен сегодня прощается не только с Навальным; он прощается навсегда с Россией. Союз с силовиками оказался трагической ошибкой. Эпоха перестройки,Горбачева и Ельцина завершилась. И Алексей Венедиктов правильно пишет на смерть Навального- «прощай и до встречи».
Апрель. Пересборка режима. 1.
Весна явилась временем новой фазы пересборки конструкции режима, с видимой надеждой адаптировать его к внешним и внутренним вызовам и выпрыгивания из воронки политико-институционного кризиса,в котором пребывает политический режим пиком которого стал пригожинский мятеж.
Сам кризис берет отчет с осени 2022 года- отход от Киева,поражение российской армии в Херсоне, неумело-конфликтная мобилизация, Марш справедливости Пригожина,ропот элит- и затухает к началу 2024, когда политические группы и акторы приблизились к новому балансу интересов.
Политический режим лишний раз доказал, что затянувшаяся с 1991 года постсоветская пауза была не исторической аномалией, но вполне осознанно созданной конструкцией власти,адаптированной к вызовам и рискам.
Казавшийся исторически временным переходный этап ПостСовка институлизировался в полноценную историческую эпоху, вобравшую в себя все перверсии исторического переходного периода; иными словами, болезнь роста стала вполне живучей моделью развития.
Постсоветский политический режим сложился как результат симбиоза российских силовиков- Лубянки-Ясенево и системных либералов. У каждой из этих групп были свои интересы, идеологические пристрастия, оформившиеся постепенно в коллективный выхлоп в виде либеральной Империи и суверенной России. Но что их объединяло- так это доступ к сырьевой ренте, к сверхдоходам, получения франшизы на насилие и грубый сброс гражданского общества на периферию, использование общества в качестве вспомогательного инструмента для устойчивости власти.
Устойчивость постсоветского политического режима заключается,с одной стороны, в его аморфности, ситуационных обязательствах, подмены стержневой идейности набором популистских идеологем; а с другой, допустимости и даже необходимости безжалостного устранения слабых элементов системы, отсутствия элитных гарантии, низкая ценность конкретной политической и индивидуальной жизни.
Такое самопожирание внутри системы обеспечило постоянную ротацию на нижних этажах власти при показном застое на верхних этажах институтов власти.
Сначала политический режим конструкционо закрепил институт клиентеллы, а потом перешел к усложнению внутренних отношений путем кооптации технократов,чей успех и существование непосредственно завязаны на судьбе политического режима.
Тем не менее, пределы роста суррогатного режима привели его к военной фазе как мобилизационной формы. Режим несколько раз тестировал данный сценарий- война в Грузии,крымская история, сирийский анклав. Невозможность режима модернизироваться и приспособиться к современным вызовам; эгоцентризм лично Путина и страх всей его клиентеллы стали главными триггерами восстребованности военно-мобилизационного сценария.
Гибкость постсоветского режима стали главным фактором выживания в кризисе 2022-2024, но еще важнее - обеспечило финальный разрыв симбиоза силовиков и системных либералов.
Смерть Навального стала конечной точкой такого разрыва.
С этого момента политический режим перешел под полный контроль военно-силовой корпорации. Конституция фактически приостановила свою деятельность, ограничительные конституционные границы оказались сметены; судебная система полностью перешла под контроль ФСБ. Режим Путина уже не имеет важной личностной доминации, скорее власть сосредоточена в руках коллективных силовиков.
СВО стало значимым доминирующим трендом и, благодаря лично Путину и близким к нему группам влияния, задало вектор милитаризованного целеполагания нового силового политического режима.
Вероятно, политические элиты смирились с действующей реальностью и выстраивают свое поведение,исходя из этого.
Но конструкция режима военно-силовой корпорации все еще находится в стадии формирования. Примечательно, что первые встречи Путина после мартовских выборов проходили с коллегиями ФСБ, Прокуратуры и МВД. При этом, силовые структуры начинают пытаться автономно расширить свой функционал. Генпрокуратура основательно начинает вмешиваться в регулирование бизнеса; Генпрокуратура инициирует и реализует национализацию бизнес-активов, усиливает регулирование бизнеса.
Весна явилась временем новой фазы пересборки конструкции режима, с видимой надеждой адаптировать его к внешним и внутренним вызовам и выпрыгивания из воронки политико-институционного кризиса,в котором пребывает политический режим пиком которого стал пригожинский мятеж.
Сам кризис берет отчет с осени 2022 года- отход от Киева,поражение российской армии в Херсоне, неумело-конфликтная мобилизация, Марш справедливости Пригожина,ропот элит- и затухает к началу 2024, когда политические группы и акторы приблизились к новому балансу интересов.
Политический режим лишний раз доказал, что затянувшаяся с 1991 года постсоветская пауза была не исторической аномалией, но вполне осознанно созданной конструкцией власти,адаптированной к вызовам и рискам.
Казавшийся исторически временным переходный этап ПостСовка институлизировался в полноценную историческую эпоху, вобравшую в себя все перверсии исторического переходного периода; иными словами, болезнь роста стала вполне живучей моделью развития.
Постсоветский политический режим сложился как результат симбиоза российских силовиков- Лубянки-Ясенево и системных либералов. У каждой из этих групп были свои интересы, идеологические пристрастия, оформившиеся постепенно в коллективный выхлоп в виде либеральной Империи и суверенной России. Но что их объединяло- так это доступ к сырьевой ренте, к сверхдоходам, получения франшизы на насилие и грубый сброс гражданского общества на периферию, использование общества в качестве вспомогательного инструмента для устойчивости власти.
Устойчивость постсоветского политического режима заключается,с одной стороны, в его аморфности, ситуационных обязательствах, подмены стержневой идейности набором популистских идеологем; а с другой, допустимости и даже необходимости безжалостного устранения слабых элементов системы, отсутствия элитных гарантии, низкая ценность конкретной политической и индивидуальной жизни.
Такое самопожирание внутри системы обеспечило постоянную ротацию на нижних этажах власти при показном застое на верхних этажах институтов власти.
Сначала политический режим конструкционо закрепил институт клиентеллы, а потом перешел к усложнению внутренних отношений путем кооптации технократов,чей успех и существование непосредственно завязаны на судьбе политического режима.
Тем не менее, пределы роста суррогатного режима привели его к военной фазе как мобилизационной формы. Режим несколько раз тестировал данный сценарий- война в Грузии,крымская история, сирийский анклав. Невозможность режима модернизироваться и приспособиться к современным вызовам; эгоцентризм лично Путина и страх всей его клиентеллы стали главными триггерами восстребованности военно-мобилизационного сценария.
Гибкость постсоветского режима стали главным фактором выживания в кризисе 2022-2024, но еще важнее - обеспечило финальный разрыв симбиоза силовиков и системных либералов.
Смерть Навального стала конечной точкой такого разрыва.
С этого момента политический режим перешел под полный контроль военно-силовой корпорации. Конституция фактически приостановила свою деятельность, ограничительные конституционные границы оказались сметены; судебная система полностью перешла под контроль ФСБ. Режим Путина уже не имеет важной личностной доминации, скорее власть сосредоточена в руках коллективных силовиков.
СВО стало значимым доминирующим трендом и, благодаря лично Путину и близким к нему группам влияния, задало вектор милитаризованного целеполагания нового силового политического режима.
Вероятно, политические элиты смирились с действующей реальностью и выстраивают свое поведение,исходя из этого.
Но конструкция режима военно-силовой корпорации все еще находится в стадии формирования. Примечательно, что первые встречи Путина после мартовских выборов проходили с коллегиями ФСБ, Прокуратуры и МВД. При этом, силовые структуры начинают пытаться автономно расширить свой функционал. Генпрокуратура основательно начинает вмешиваться в регулирование бизнеса; Генпрокуратура инициирует и реализует национализацию бизнес-активов, усиливает регулирование бизнеса.
Апрель. Пересборка режима.
2.
Формирование новой конструкции режима силовиков займет значимое количество времени. А его завершением станет переход власти от Путина к новому гаранту.
В этом процессе - сила и слабость лично для Путина. Но это еще и вызов для других акторов и институтов, которые вполне болезненно реагируют на перехват власти и ее монополизирование силовой корпорацией.
Кто эти скрытые противники- как говорится, покажет время.
Обозначим несколько важных трендов весны.
1. Выборы Путина внешне фиксируют консолидацию элит. В целом, выборы и задумывались как такая фиксация персональной легитимности Путина. Но отныне российские выборы больше не электоральная институция, а технократическая. Это выборы не только без альтернативы, это выборы -без избирателя.
Технологичность заданного результата уничтожила в России важнейший институт регулирования запросов/интересов и самих элит, и населения. Ярмарка закрылась. Режим бескомпромиссно назначает результат, пересматривает и корректирует его. Результаты последних экзитов в день выборов критически не совпали с объявленными результатами , все математические модели дали сбой. Легитимность режима отныне создает сам режим. Эта новая реальность означает существенное сужение возможностей правовой смены режима. Субъектность избирателя сведена к технической,а не политической функции. И этот процесс дальше приобретет все более значимое расширения,фактически отбирая от гражданина любое право на политическую деятельность,политический активизм и политическое действие.
2. Путин как глава правящего политического режима все больше утрачивает собственный субъектный функционал гаранта и арбитра,усиливая при этом личный статус как иконы режима. При этом сам Путин начинает напоминать и Брежнева,и Ельцина - множество ошибок, оговорок и просто не понимания темы. Из последних примеров- заявление об 11 террористах из Крокус центра, которых спецслужбы натужно выискивали больше двух недель после самого теракта или явные ошибки - например так и не случившаяся национализация патронного завода в Подмосковье, рбкиненного в катастрофе теплотрасы в Балашихе. Громкие слова Путина оказались правовым блефом.
Все чаще Путин банально оказывается не готов к сущностному разговору, перекладывая суть проблем на чиновников. Продолжает усиливаться разрыв между внешней безмерностью полномочий главы режима и ограничением его реальных рычагов управления. Силовая корпорация приобрела существенную административную субъектность, которая еще будет расширяться за счет ее финансовой и бизнес-субъектности. Также силовая корпорация уже все меньше нуждается в институте гаранта, так как вполне сама способна создавать и завершать конфликты.
3. Силовые институции, встроенные в административно-политический процесс, продолжают деградировать в части неспособности реагировать на кризисы и вызовы. Доказательством чего является сосредоточение на пиар-инструментарии демонстрации эффективности некой работы и значимости поддержания собственного институционного статуса. Между тем проблемы растут за счет роста преступности, разновекторности миграционной политики, экономических и социальных проблем. Заявленная налоговая реформа как раз показывает серьезные проблемы с наполняемостью бюджета и необходимостью регулирования сверхдоходов. Сама реформа содержит много рисков, которые скажутся в перспективе.
4. Активизируются региональные элиты, традиционно выступающие как оппозиция федеральному центру и силовой корпорации. Для последних регионалы являются самой серьезной головной болью, которые обладают и властью и политическим инструментарием. Закономерность политического процесса в том, что регионы и их лидеры всегда являются альтернативой правящей власти. И сами способны легитимизировать модернизационные процессы. Кремль не может не помнить, что связка федеральных элит с региональными породила лужковскую партию как антитезы Семьи. В перспективе, силовая корпорация будет вести серьезную борьбу с регионалами, применяя весь спектр репрессий и недопуская их связи с федеральными и маргинальными силами.
2.
Формирование новой конструкции режима силовиков займет значимое количество времени. А его завершением станет переход власти от Путина к новому гаранту.
В этом процессе - сила и слабость лично для Путина. Но это еще и вызов для других акторов и институтов, которые вполне болезненно реагируют на перехват власти и ее монополизирование силовой корпорацией.
Кто эти скрытые противники- как говорится, покажет время.
Обозначим несколько важных трендов весны.
1. Выборы Путина внешне фиксируют консолидацию элит. В целом, выборы и задумывались как такая фиксация персональной легитимности Путина. Но отныне российские выборы больше не электоральная институция, а технократическая. Это выборы не только без альтернативы, это выборы -без избирателя.
Технологичность заданного результата уничтожила в России важнейший институт регулирования запросов/интересов и самих элит, и населения. Ярмарка закрылась. Режим бескомпромиссно назначает результат, пересматривает и корректирует его. Результаты последних экзитов в день выборов критически не совпали с объявленными результатами , все математические модели дали сбой. Легитимность режима отныне создает сам режим. Эта новая реальность означает существенное сужение возможностей правовой смены режима. Субъектность избирателя сведена к технической,а не политической функции. И этот процесс дальше приобретет все более значимое расширения,фактически отбирая от гражданина любое право на политическую деятельность,политический активизм и политическое действие.
2. Путин как глава правящего политического режима все больше утрачивает собственный субъектный функционал гаранта и арбитра,усиливая при этом личный статус как иконы режима. При этом сам Путин начинает напоминать и Брежнева,и Ельцина - множество ошибок, оговорок и просто не понимания темы. Из последних примеров- заявление об 11 террористах из Крокус центра, которых спецслужбы натужно выискивали больше двух недель после самого теракта или явные ошибки - например так и не случившаяся национализация патронного завода в Подмосковье, рбкиненного в катастрофе теплотрасы в Балашихе. Громкие слова Путина оказались правовым блефом.
Все чаще Путин банально оказывается не готов к сущностному разговору, перекладывая суть проблем на чиновников. Продолжает усиливаться разрыв между внешней безмерностью полномочий главы режима и ограничением его реальных рычагов управления. Силовая корпорация приобрела существенную административную субъектность, которая еще будет расширяться за счет ее финансовой и бизнес-субъектности. Также силовая корпорация уже все меньше нуждается в институте гаранта, так как вполне сама способна создавать и завершать конфликты.
3. Силовые институции, встроенные в административно-политический процесс, продолжают деградировать в части неспособности реагировать на кризисы и вызовы. Доказательством чего является сосредоточение на пиар-инструментарии демонстрации эффективности некой работы и значимости поддержания собственного институционного статуса. Между тем проблемы растут за счет роста преступности, разновекторности миграционной политики, экономических и социальных проблем. Заявленная налоговая реформа как раз показывает серьезные проблемы с наполняемостью бюджета и необходимостью регулирования сверхдоходов. Сама реформа содержит много рисков, которые скажутся в перспективе.
4. Активизируются региональные элиты, традиционно выступающие как оппозиция федеральному центру и силовой корпорации. Для последних регионалы являются самой серьезной головной болью, которые обладают и властью и политическим инструментарием. Закономерность политического процесса в том, что регионы и их лидеры всегда являются альтернативой правящей власти. И сами способны легитимизировать модернизационные процессы. Кремль не может не помнить, что связка федеральных элит с региональными породила лужковскую партию как антитезы Семьи. В перспективе, силовая корпорация будет вести серьезную борьбу с регионалами, применяя весь спектр репрессий и недопуская их связи с федеральными и маргинальными силами.
Апрель. Пересборка режима.
3.
5. Кризис политического режима продолжает сказываться на репрессивном и мобилизационном запросе части элит, которое активно купируются нежеланием и страхами другой части элит. Эта разновекторность продолжает серьезно ослаблять постсоветский политический режим и является основным фактором конфликтности в будущем.
Военно-силовая корпорация теперь монопольно управляет страной ,она сосредоточила все властно-репрессивные функции. Фактически это означает, что время политического Путина утратило свою линейную функцию.
Отставка или смерть Путина больше ничего не решают в сформировавшейся конструкции власти. Военно-силовая корпорация адаптировала СВО не просто под свои интересы, но использует фактор для полной перестройки всей конструкции власти и распределения ренты. СВО- фактор мобилизации и реактивности на любые угрозы для корпорации. При всей тяжести затрат, преобладающим остается значение СВО для установления и поддержания полного контроля за властными институтами, бизнесом и обществом с целью соблюдения интересов силовиков и их клиентеллы.
Первые три месяца года запомнятся:
а) наличием структурных проблем, не решаемых с момента краха советской системы: кризис ЖКХ, затратность бюрократической системы управления, раскол федеральной и региональной элит. Январский кризис ЖКХ в Московской области показал, что даже в такой серьезной с точки зрения эффективности управленческой команде Подмосковья, огромные проблемы антикризисного управления и неумение использовать властный ресурс для решения, а не публичного закрытия проблемы. При этом, управленческая команда Подмосковья (одна из лучших и сильных в стране), открыто показала свою неэффективность и неразумную затратность, но абсолютно не пострадала и самосохранилась. Военно-силовая корпорация серьезно озабочена объемом кризиса, но готова их решать путем истребования затрат с бизнеса,заинтересованных в стабильности на территории присутствия.
б) снижением реального контроля над глобальными угрозами (речь идет о международном терроризма) и адаптивной оценки рисков. Увлекшись решением "проблем СВО и чисткой системных либералов" как бывших партнеров, силовая корпорация теряет реальный контроль над радикальными исламистами, региональными элитами, лоялистким протестом. Теракт в Крокус Сити показал, что российские силовые структуры способны пусть частично, но потерять контроль над террористической угрозой, даже имея доступ к намерениям террористов и представлению о составе террористических групп. Это крайне опасный управленческий тренд,говорящий о деградации системы борьбы с террористами. Теракт в Крокус сити фактически копирует теракт в питерском метро в апреле 2017 года, в каждом из этих случаев силовики теряли контроль над находящимися под контролем группами террористов,что приводило к значимым людским потерям,которых можно было бы избежать при наличии профессионализма и должного количественного сопровождения спецоперации. Переоценка своих возможностей и отсутствие координации силовиков- главная проблема наличия угрозы теракта и большой гибели гражданских лиц. Уроки 2017 года не были проработаны и повторились в 2024 году. Но и сейчас вряд ли выводы последуют. Власть готова сохранять клановую структуру управления силовиков, но не усиливать ее профессионализм.
в) сохраняющейся дискуссией о военно-мобилизационным факторе для милитаризации жизни и поддержанием статуса "нормальности жизни", запрашиваемого мегаполисами, жителями крупных городов, частью чиновников и бизнесменов. Правящая силовая корпорация заинтересована в государстве-закрытой крепости с полной приостановкой Конституции и гражданских законов. Силовой корпорации необходимо переформатирование политического класса. Любое ужесточение одновременно становится упрощением политико-общественных процессов и процедур.
3.
5. Кризис политического режима продолжает сказываться на репрессивном и мобилизационном запросе части элит, которое активно купируются нежеланием и страхами другой части элит. Эта разновекторность продолжает серьезно ослаблять постсоветский политический режим и является основным фактором конфликтности в будущем.
Военно-силовая корпорация теперь монопольно управляет страной ,она сосредоточила все властно-репрессивные функции. Фактически это означает, что время политического Путина утратило свою линейную функцию.
Отставка или смерть Путина больше ничего не решают в сформировавшейся конструкции власти. Военно-силовая корпорация адаптировала СВО не просто под свои интересы, но использует фактор для полной перестройки всей конструкции власти и распределения ренты. СВО- фактор мобилизации и реактивности на любые угрозы для корпорации. При всей тяжести затрат, преобладающим остается значение СВО для установления и поддержания полного контроля за властными институтами, бизнесом и обществом с целью соблюдения интересов силовиков и их клиентеллы.
Первые три месяца года запомнятся:
а) наличием структурных проблем, не решаемых с момента краха советской системы: кризис ЖКХ, затратность бюрократической системы управления, раскол федеральной и региональной элит. Январский кризис ЖКХ в Московской области показал, что даже в такой серьезной с точки зрения эффективности управленческой команде Подмосковья, огромные проблемы антикризисного управления и неумение использовать властный ресурс для решения, а не публичного закрытия проблемы. При этом, управленческая команда Подмосковья (одна из лучших и сильных в стране), открыто показала свою неэффективность и неразумную затратность, но абсолютно не пострадала и самосохранилась. Военно-силовая корпорация серьезно озабочена объемом кризиса, но готова их решать путем истребования затрат с бизнеса,заинтересованных в стабильности на территории присутствия.
б) снижением реального контроля над глобальными угрозами (речь идет о международном терроризма) и адаптивной оценки рисков. Увлекшись решением "проблем СВО и чисткой системных либералов" как бывших партнеров, силовая корпорация теряет реальный контроль над радикальными исламистами, региональными элитами, лоялистким протестом. Теракт в Крокус Сити показал, что российские силовые структуры способны пусть частично, но потерять контроль над террористической угрозой, даже имея доступ к намерениям террористов и представлению о составе террористических групп. Это крайне опасный управленческий тренд,говорящий о деградации системы борьбы с террористами. Теракт в Крокус сити фактически копирует теракт в питерском метро в апреле 2017 года, в каждом из этих случаев силовики теряли контроль над находящимися под контролем группами террористов,что приводило к значимым людским потерям,которых можно было бы избежать при наличии профессионализма и должного количественного сопровождения спецоперации. Переоценка своих возможностей и отсутствие координации силовиков- главная проблема наличия угрозы теракта и большой гибели гражданских лиц. Уроки 2017 года не были проработаны и повторились в 2024 году. Но и сейчас вряд ли выводы последуют. Власть готова сохранять клановую структуру управления силовиков, но не усиливать ее профессионализм.
в) сохраняющейся дискуссией о военно-мобилизационным факторе для милитаризации жизни и поддержанием статуса "нормальности жизни", запрашиваемого мегаполисами, жителями крупных городов, частью чиновников и бизнесменов. Правящая силовая корпорация заинтересована в государстве-закрытой крепости с полной приостановкой Конституции и гражданских законов. Силовой корпорации необходимо переформатирование политического класса. Любое ужесточение одновременно становится упрощением политико-общественных процессов и процедур.
Апрель. Пересборка режима.
4.
Отсюда возвращение смертной казни как последнего аргумента компромиссных договоренностей и бескомпромиссных последствий; отказ даже от формального соблюдений требований законов в части репрессий, передела собственности, конфискаций; налоговая реформа с пониженной планкой отъема доходов у успешного класса и высокими рисками уголовного наказания.
СВО не только не является проблемой для нынешнего режима, но это нормальная среда ее присутствия/обитания , нейтрализующая многие вопросы и ограничения. И главное среди них- соблюдение Конституции 1993 года, которая по факту прекратила свое существование. Но так как сам режим выстроил свою легитимность именно на этой Конституции, он не может одномоментно отказаться от нее и предпочитает де-факто просто не замечать Конституцию.
СВО это режим существования военно-силового режима власти в условиях недействующей Конституции.
Вообще, тема как режим расширял свое конституционное пространство, а затем переходил конституционные границы,чтобы в конце концов превратить Конституцию в неправовой субъект- требует своего осмысления.
Но для будущего, сам режим заложил "механизмы отмены". Практически вся легитимность режима, выборные практики,весь механизм расширения терроритального пространства, судебно-правовые практики, ограничения свобод - все это пребывает вне конституционного пространства; а следовательно- легко отменяемо. Есть ли в этом задумка отцов режима- возможно. В любом случае,предохранитель перемен через административно-правовые акты сохраняются.
Ждать выхода из СВО в ближайшие годы не стоит; при том что режим будет активно продавать повестку выхода из СВО как Западу, так и обществу.
Мирный план-чисто манипуляционный сценарий балансирования режима. Украинская война- это системная идеологема не просто конфликта с братским народом, но манипуляция запросом на силу, агрессию и наказания младшего брата- отлично продаваемый продукт для своей базы поддержки.
Закончившись в формате перемирия на Украине, СВО тут же начнется в военном формате в Казахстане и Грузии; в формате операции наказания Армении силами тюркского проникновения; дворцовыми переворотами в Узбекистане и Таджикистане. Постсоветское пространство будет пылать минимум четверть века в условиях удержания власти в Кремле силовой корпорацией.
Перманентная война- это сознательно выбранный конструкт управления Россией силовой корпорацией в союзе с ВПК и технократами-управленцами.
Другой вопрос- хватит ли режиму ресурса? Насколько акторы режима допускают снижения границ комфортности для населения и для себя? Работа в серых схемах,столь понятная и привлекательная для нынешнего правящего класса все равно имеет ограниченный характер. Следовательно, политический режим будет в перспективе делать ставку в диалоге с Западным миром на расторговку условий торговли/обмена ресурсов. Не импортозамещение промышленности,а товаро-денежный поток,его стабильность- слабое и важное условие сохранения политического режима.
Нынешний политический режим надолго.
Та структура власти,экономики и общества, те общественные запросы,которые оформились не позволяют говорить о радикальных изменениях в ближайшие 7-10 лет.
Единственное,что может быстро сменить режим является военное поражение режима и марш войск НАТО по Красной площади. Но этот сценарий не исполним на 100%.
4.
Отсюда возвращение смертной казни как последнего аргумента компромиссных договоренностей и бескомпромиссных последствий; отказ даже от формального соблюдений требований законов в части репрессий, передела собственности, конфискаций; налоговая реформа с пониженной планкой отъема доходов у успешного класса и высокими рисками уголовного наказания.
СВО не только не является проблемой для нынешнего режима, но это нормальная среда ее присутствия/обитания , нейтрализующая многие вопросы и ограничения. И главное среди них- соблюдение Конституции 1993 года, которая по факту прекратила свое существование. Но так как сам режим выстроил свою легитимность именно на этой Конституции, он не может одномоментно отказаться от нее и предпочитает де-факто просто не замечать Конституцию.
СВО это режим существования военно-силового режима власти в условиях недействующей Конституции.
Вообще, тема как режим расширял свое конституционное пространство, а затем переходил конституционные границы,чтобы в конце концов превратить Конституцию в неправовой субъект- требует своего осмысления.
Но для будущего, сам режим заложил "механизмы отмены". Практически вся легитимность режима, выборные практики,весь механизм расширения терроритального пространства, судебно-правовые практики, ограничения свобод - все это пребывает вне конституционного пространства; а следовательно- легко отменяемо. Есть ли в этом задумка отцов режима- возможно. В любом случае,предохранитель перемен через административно-правовые акты сохраняются.
Ждать выхода из СВО в ближайшие годы не стоит; при том что режим будет активно продавать повестку выхода из СВО как Западу, так и обществу.
Мирный план-чисто манипуляционный сценарий балансирования режима. Украинская война- это системная идеологема не просто конфликта с братским народом, но манипуляция запросом на силу, агрессию и наказания младшего брата- отлично продаваемый продукт для своей базы поддержки.
Закончившись в формате перемирия на Украине, СВО тут же начнется в военном формате в Казахстане и Грузии; в формате операции наказания Армении силами тюркского проникновения; дворцовыми переворотами в Узбекистане и Таджикистане. Постсоветское пространство будет пылать минимум четверть века в условиях удержания власти в Кремле силовой корпорацией.
Перманентная война- это сознательно выбранный конструкт управления Россией силовой корпорацией в союзе с ВПК и технократами-управленцами.
Другой вопрос- хватит ли режиму ресурса? Насколько акторы режима допускают снижения границ комфортности для населения и для себя? Работа в серых схемах,столь понятная и привлекательная для нынешнего правящего класса все равно имеет ограниченный характер. Следовательно, политический режим будет в перспективе делать ставку в диалоге с Западным миром на расторговку условий торговли/обмена ресурсов. Не импортозамещение промышленности,а товаро-денежный поток,его стабильность- слабое и важное условие сохранения политического режима.
Нынешний политический режим надолго.
Та структура власти,экономики и общества, те общественные запросы,которые оформились не позволяют говорить о радикальных изменениях в ближайшие 7-10 лет.
Единственное,что может быстро сменить режим является военное поражение режима и марш войск НАТО по Красной площади. Но этот сценарий не исполним на 100%.
Апрель. Пересборка режима.
5.
Режим будет и дальше продлевать свою легитимность за счет манипулятивных институтов и деполитизации общества, за счет борьбы с регионами и их акторами, с автономными бизнес-субъектами.
В закрытом сценарии существования режим вполне адаптирует свою экономику в работе на отдельные международные рынки с целью извлечения ренты. Даже, при крайне неудачном сценарии ограничения развития экономики и скукоживания товарной массы с дефицитом рынка- запрос на перемены сформируется в периоде 10 лет.
Проблема для России скорее в другом- она опоздает попасть в тренды века.
Модель закрытости режима вполне соответствует уровню некомпетентности военно-силовой корпорации. А это уже собственно и есть вызов режиму.
Мир 21 века решает вопросы: искусственного интеллекта; глобального климата и карбонного перехода; новых источников энергии; перераспределения доходов и увеличение личного времени. Более того, мир будет погружаться в усиливающийся конфликт корпораций с государством.
Отброшенность России в прошлое -показатель кризиса самоидентификации в будущем.
Беда всего политического класса России в его неспособности самостоятельно скреативить сложный конструкт будущего, уткнувшись в примитивную модель. Страх конкурентности и обида из-за нереализованного сводят на нет все усилия. Весь креатив правящего режима- это нарративы их молодых лет, нарративы 80х.
Сможет ли здесь что то сделать либеральная оппозиция,оказавшаяся в миграции?
Важно- сислибы,оказавшись в изгнании,продолжают работать на действующий политический режим. Лучший пример- избирательная кампания, как и прогнозировалось, сыграла важнейшее значение в усилении политического режима и персонально Путина.
На легитимность режима идеально сработала оппозиция в эмиграции, лишний раз доказавшая свое сиамское родство с путинским политическим режимом.
Одни призывали прийти в полдень на избирательные участки, вторые- буйно поддерживали проект Ковальчуков Новые люди.
Старые сислибы,идейные партнеры путинского режима,занялись популяризацией выборов.
Как пишет исследователь Николай Митрохин, "все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны".
Все как всегда, но непримиримость конфликтов между всеми этими акторами, классифицировали раскол, который типологизирует идеологизацию главного конфликта.
5.
Режим будет и дальше продлевать свою легитимность за счет манипулятивных институтов и деполитизации общества, за счет борьбы с регионами и их акторами, с автономными бизнес-субъектами.
В закрытом сценарии существования режим вполне адаптирует свою экономику в работе на отдельные международные рынки с целью извлечения ренты. Даже, при крайне неудачном сценарии ограничения развития экономики и скукоживания товарной массы с дефицитом рынка- запрос на перемены сформируется в периоде 10 лет.
Проблема для России скорее в другом- она опоздает попасть в тренды века.
Модель закрытости режима вполне соответствует уровню некомпетентности военно-силовой корпорации. А это уже собственно и есть вызов режиму.
Мир 21 века решает вопросы: искусственного интеллекта; глобального климата и карбонного перехода; новых источников энергии; перераспределения доходов и увеличение личного времени. Более того, мир будет погружаться в усиливающийся конфликт корпораций с государством.
Отброшенность России в прошлое -показатель кризиса самоидентификации в будущем.
Беда всего политического класса России в его неспособности самостоятельно скреативить сложный конструкт будущего, уткнувшись в примитивную модель. Страх конкурентности и обида из-за нереализованного сводят на нет все усилия. Весь креатив правящего режима- это нарративы их молодых лет, нарративы 80х.
Сможет ли здесь что то сделать либеральная оппозиция,оказавшаяся в миграции?
Важно- сислибы,оказавшись в изгнании,продолжают работать на действующий политический режим. Лучший пример- избирательная кампания, как и прогнозировалось, сыграла важнейшее значение в усилении политического режима и персонально Путина.
На легитимность режима идеально сработала оппозиция в эмиграции, лишний раз доказавшая свое сиамское родство с путинским политическим режимом.
Одни призывали прийти в полдень на избирательные участки, вторые- буйно поддерживали проект Ковальчуков Новые люди.
Старые сислибы,идейные партнеры путинского режима,занялись популяризацией выборов.
Как пишет исследователь Николай Митрохин, "все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны".
Все как всегда, но непримиримость конфликтов между всеми этими акторами, классифицировали раскол, который типологизирует идеологизацию главного конфликта.