Telegram Group & Telegram Channel
Ликвидация USAID, Гуайдо и все, все, всё
 
Новость о возможной ликвидации USAID столь же радостная, сколь ужасающая. Может быть и радоваться рано, пока проекты этой организации в Латинской Америке поставлены на трехмесячную паузу. Но в чем двоякость этой новости?
 
С одной стороны, как человек левых взглядов я искренне ликую, что эта организация, сеющая хаос под прикрытием «гуманитарных» проектов, может прекратить свое существование. Но, с другой стороны, более трезвый и взвешенный взгляд наводит на совершенно иные мысли. Поделюсь ими:
 
USAID был главным инструментом «мягкой силы» США. Его стратегической целью было создание субъектов внутриполитической дестабилизации в государствах, где США стремились поставить более лояльные и покорные им режимы. Вся эта гуманитарная подоплека деятельности USAID это лишь прикрытие и создание видимости человечности. Хотя и тут много сомнений. Чего, например, стоит недавний проект USAID в Колумбии создания «транс-оперы», где главной темой спектаклей должна была стать жизнеописание транссексуалов.
 
Стратегические цели после возможной ликвидации USAID никуда не исчезнут. Отказавшись от этого инструмента «мягкой силы» США будут вынуждены прибегать уже в достижении своих целей к традиционной «твердой» силе. Это значит прессинг в диапазоне от дипломатического и санкционного до военного. То есть, с уничтожением
USAID вероятность будущих военных конфликтов, инициированных США, возрастает в разы. Иного выхода у них и не остается.
 
Недавно стало известно от самих источников США, что «проект Гуайдо» обошелся в 700 млн долларов, и USAID был главным каналом финансирования в период с 2017 по 2019 гг. Зачем вкладывать такую огромную сумму в ненадежного политика без гарантированного результата, если можно вложить их в надежные танки, бронетехнику и прочие вооружения?
 
Мне кажется, что вопрос о ликвидации USAID – это путь к будущим локальным войнам и смены режимов, включая Латинскую Америку, силовым и военным путем. Выстроенная логическая конструкция вроде бы непротиворечивая, а реальность жизни полна противоречий, поэтому это тот случай, когда я буду рад ошибаться.
 
#США #ЛатАмерика
 
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий



group-telegram.com/pyatakov_LA/790
Create:
Last Update:

Ликвидация USAID, Гуайдо и все, все, всё
 
Новость о возможной ликвидации USAID столь же радостная, сколь ужасающая. Может быть и радоваться рано, пока проекты этой организации в Латинской Америке поставлены на трехмесячную паузу. Но в чем двоякость этой новости?
 
С одной стороны, как человек левых взглядов я искренне ликую, что эта организация, сеющая хаос под прикрытием «гуманитарных» проектов, может прекратить свое существование. Но, с другой стороны, более трезвый и взвешенный взгляд наводит на совершенно иные мысли. Поделюсь ими:
 
USAID был главным инструментом «мягкой силы» США. Его стратегической целью было создание субъектов внутриполитической дестабилизации в государствах, где США стремились поставить более лояльные и покорные им режимы. Вся эта гуманитарная подоплека деятельности USAID это лишь прикрытие и создание видимости человечности. Хотя и тут много сомнений. Чего, например, стоит недавний проект USAID в Колумбии создания «транс-оперы», где главной темой спектаклей должна была стать жизнеописание транссексуалов.
 
Стратегические цели после возможной ликвидации USAID никуда не исчезнут. Отказавшись от этого инструмента «мягкой силы» США будут вынуждены прибегать уже в достижении своих целей к традиционной «твердой» силе. Это значит прессинг в диапазоне от дипломатического и санкционного до военного. То есть, с уничтожением
USAID вероятность будущих военных конфликтов, инициированных США, возрастает в разы. Иного выхода у них и не остается.
 
Недавно стало известно от самих источников США, что «проект Гуайдо» обошелся в 700 млн долларов, и USAID был главным каналом финансирования в период с 2017 по 2019 гг. Зачем вкладывать такую огромную сумму в ненадежного политика без гарантированного результата, если можно вложить их в надежные танки, бронетехнику и прочие вооружения?
 
Мне кажется, что вопрос о ликвидации USAID – это путь к будущим локальным войнам и смены режимов, включая Латинскую Америку, силовым и военным путем. Выстроенная логическая конструкция вроде бы непротиворечивая, а реальность жизни полна противоречий, поэтому это тот случай, когда я буду рад ошибаться.
 
#США #ЛатАмерика
 
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

BY Латиноамериканские горизонты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatakov_LA/790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Латиноамериканские горизонты
FROM American