Исходя из нынешней степени вовлеченности западных стран в события на Украине, связанные с проведением нами СВО, действительно, практически не видится другого варианта развития ситуации, кроме как вхождения Украины в НАТО в удобный для Запада момент.
И самое неприятное для нас заключается в том, что одной из основных причин такого положения дел является тот факт, что, после 500 дней ведения российской армией боевых действий в рамках спецоперации, нас перестали бояться, причем везде.
То есть, исчез тот фактор, который ранее много лет сдерживал "аппетиты" НАТО по дальнейшему расширению на восток.
И тут есть закономерный, очень интересующий российскую общественность, вопрос - а нужны ли нашему высшему государственному руководству вышеупомянутые объяснения военных? И будет ли оно вообще разбираться, почему всё так нехорошо для нас получилось? Или просто примет указанный "результат" как данность, даже не пытаясь разобраться, кто, как и из каких соображений способствовал его "достижению"?
Исходя из нынешней степени вовлеченности западных стран в события на Украине, связанные с проведением нами СВО, действительно, практически не видится другого варианта развития ситуации, кроме как вхождения Украины в НАТО в удобный для Запада момент.
И самое неприятное для нас заключается в том, что одной из основных причин такого положения дел является тот факт, что, после 500 дней ведения российской армией боевых действий в рамках спецоперации, нас перестали бояться, причем везде.
То есть, исчез тот фактор, который ранее много лет сдерживал "аппетиты" НАТО по дальнейшему расширению на восток.
И тут есть закономерный, очень интересующий российскую общественность, вопрос - а нужны ли нашему высшему государственному руководству вышеупомянутые объяснения военных? И будет ли оно вообще разбираться, почему всё так нехорошо для нас получилось? Или просто примет указанный "результат" как данность, даже не пытаясь разобраться, кто, как и из каких соображений способствовал его "достижению"?
BY Пятилетка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
