Сергей Удальцов — полтора года в СИЗО

В апреле этого года суд продлил арест координатору Левого фронта Сергею Удальцову ещё на полгода. Его обвиняют в оправдании терроризма. По мнению следствия, в 2023 году в своём телеграм-канале Сергей выразил солидарность с заключёнными активистами из Уфы, которых обвиняют в подготовке к захвату власти. Дело началось в 2022 году, и до сих пор ни один из находящихся под следствием уфимских марксистов не был осуждён. Подробнее о деле «уфимской пятёрки» мы писали ранее на «Рабкоре».

Затянулось и дело против самого Сергея Удальцова. Он был арестован в январе 2024 года, и до сих пор приговор ему не вынесен. За время заключения в СИЗО следствие и защита успели провести уже четыре лингвистические экспертизы. Экспертизы ФСБ, как и ожидалось, оказались однозначны в своём выводе: Удальцов виновен — он оправдывал терроризм на основании поддержки ещё даже не осуждённых уфимских марксистов. Напротив, апрельская лингвистическая экспертиза, заказанная стороной защиты у Минюста, показала обратный результат. Эксперты ведомства пришли к выводу, что Удальцов не оправдывал терроризм, а лишь выразил «солидарность» с обвиняемыми. Судом была назначена очередная лингвистическая экспертиза, и дело в очередной раз затягивается…

Лидер Левого фронта Сергей Удальцов и значительная часть организации выразили поддержку СВО, осудили западные страны и назвали боевые действия «освободительными». Однако это не помогло Удальцову. Несмотря на лояльную позицию по отношению к внешней политике Кремля, Удальцов, как и Стрелков, остаётся чуждым и опасным элементом для властей, аккумулируя недовольство частью населения политикой государства. Именно по этой причине власти и отправили Сергея в СИЗО.

К сожалению, в настоящий момент нет широкой кампании за освобождение Удальцова. Его бывшая жена Анастасия Удальцова, ныне депутат Госдумы, даже не написала пост в его поддержку. Руководство КПРФ также не проводит публичной кампании в защиту Сергея, несмотря на то что именно он в последние годы выступал за тесный союз с Компартией. Даже в самом Левом фронте не осталось ресурсов для его поддержки. В 2024 году организация раскололась. Бывший политзаключённый Леонид Развозжаев обвинил часть своих товарищей в предательстве за антивоенные позиции. По сути, сейчас существует два Левых фронта: социал-шовинистский — Развожаева и Анастасии Удальцовой, и другой — в котором состоят активисты, скептически относящиеся к военным действиям в Украине и продолжающие освещать дело Сергея Удальцова.

Несмотря на глубокое несогласие с нынешней политической позицией Сергея, он заслуживает солидарности как политический заключённый и один из лидеров Болотного протеста, уже отсидевший 4,5 года.

Золотой век отношений

По мотивам позавчерашнего стрима, чем мне не нравится типичный фрейм разговоров о "войне полов". Он подразумевает типичное "раньше было лучше". Раньше была любовь, искренность, честность и открытость. А теперь испортились то ли мужчины, то ли женщины. Во всем виноваты то ли соцсети и дейтинги с алгоритмами, то ли капитализм с гиг-экономикой, то ли феминизм с эмансипацией. Такой подход предполагает веру в наличие "золотого века", от которого мы шаг за шагом отдаляемся, погрузившись в гендерную Кали-Югу.

Но так ли это на самом деле? В действительности не было на свете той эпохи, когда бы люди вступали в отношениях из каких-то духовных соображений. Биологически наш вид стал моногамным в силу того, что дети, рождающиеся с большой головой, осложняют роды и требуют долгой заботы. В историческую эпоху все отличия брачных стратегий объясняются экономически: более патриархальны общества, выстроенные вокруг плуга (плуг требуют мужской физической силы, женщины имеют меньшую ценность, их берут с приданным). Многоженство кочевников объясняется тем, что пасти стадо может один мужчина, а для обработки продуктов нужно больше женских рук (и женщин там, наоборот, выкупают за калым). Редкие формы полиандрии тоже имеют объяснения - в Тибете и Непале то ли климат ведет к повышенной женской смертности, то ли тягать по горам яка способны лишь несколько взрослых мужиков. А дети в доиндустриальную эпоху — рабочая сила начиная лет с пяти.

Поэтому вопросы выбора брака и деторождения в прошлом просто не стояли. Жить хочешь? Тогда изволь. Как вариант, монастырь, но и там жизнь не сахар. Нынче мы живем в эпоху, когда людям впервые в истории это не нужно для выживания. Легко выжить в одиночку. Дети — не помощники, а обуза (лет до 18 как минимум). Случилось нечто сродни ницшеанскому "Бог умер": люди избавились от давления организованной религии, больше нет моральных норм спускаемых сверху, нет смысла жизни поданного на тарелочке, чтобы стать "сверхчеловеком" приходится искать нормы и смыслы самостоятельно (у многих не выходит). Вот и здесь: освободившись от диктата выживания, люди столкнулись с тем, что им нужно самим найти какие-то иные причины, чтобы вступать в долговременные отношения и заводить детей. И здесь внезапно оказалось, что трындец как сложно. Не выходит просто так взять и выбраться за пределы парадигмы материальной выгоды. "Зачем нам мужло, если оно нас не обеспечивает?" - вопрошают женщины. "Зачем нам бабье, если оно не стирает носки?" - вопрошают мужчины. Можно добавить: "Зачем нам дети, если они не пашут в поле?"

В этом и проблема с теорией "золотого века отношений". Она подразумевает, что раньше люди были способны любить друг друга, выстраивать доверительные отношения. Но, по всей видимости, отличие между прошлым и нынешним заключается лишь в том, что раньше природа железной рукой, под угрозой голодной смерти загоняла людей в отношения и воспроизводство. Как только угроза исчезла: мы увидели реальность. Есть те, кто нашел свой смысл в долговременных отношениях, и свой смысл в детях. Есть в этом некоторый труд, есть некоторое везение. И можно спорить до бесконечности, чего же именно больше. Однако есть много тех, кто этот квест зафейлил. А то и вовсе не начинал. Раньше им бы пришлось ломать себя об колено. Но сегодня они прекрасно выживают в одиночестве, без детей, без жен, без мужей, с пресловутыми 40 котами (пусть некоторые и жалуются порою на весь интернет).

Так что, вопрос: почему нынешнее положение кажется нам плохим? Лишь потому что освобождение от гнета природы принесло нам не вовсе те результаты, на какие мы рассчитывали? Потому что освобождение оказалось не про всеобщее счастье, но также про фрустрацию, одиночество и всплеск суицидов?

Уточнение: стрим будет в 19:00 по мск.