продолжая тему буллинга в школах

Согласно исследованию студента кафедры социологии СОГУ Э. Хугаева, уровень школьного буллинга среди старшеклассников в Осетии практически не отличается от данных по всей России. Так, 27% опрошенных школьников Северной Осетии заявили, что сталкивались с травлей — аналогичный показатель у ВЦИОМа за 2024 год составляет 25%.

Основными источниками буллинга остаются другие ученики: 85% пострадавших в Осетии указали именно на сверстников, тогда как по стране эта доля составляет 89%. При этом около трети школьников заявили о давлении со стороны учителей — 28% в Осетии и 31% в России.

Эти данные опровергают распространённые стереотипы — как о «диком Кавказе», где всё хуже, так и об идеализированной осетинской школе, где «всё по-агъдау». Реальность, как показывает социология, везде примерно одинакова — Осетия глобально слабо отличается от всей России в этом вопросе. Было бы интересно глянуть аналогичные исследования по другими регионам Северного Кавказа.

#æxsænad

Есть известная проблема социологических опросов. Человек никогда не бывает объективным во всем что касается личного опыта и личного восприятия. Для того чтобы получить более-менее объективный результат нужно соблюсти огромное количество условий. Например очень важно чтобы опрашиваемые имели одинаковое представление о предмете исследования. Что такое буллинг?

Например. В школе А: глупые шуточки одноклассников над чьим-то весом или прической - это буллинг. Школа Б: снятое на камеру унижение ребенка-инвалида и распространение видео - тоже буллинг. В соцопросе они будут отражены одинаковым положительным ответом и одинаково повлияют на статистику. Но дети из школы Б даже не среагировали бы на то что назвали буллингом в школе А. То есть реально картина может быть совершенно разной.

Я не знаю каково реальное положение дел в осетинских, кавказских или русских школах, но соцопрос это очень сомнительный источник для выводов. Очень сложно разработать методику опроса и соблюсти ее так, чтобы получить на самом деле релевантный объективный результат.

Ræstmæ ut.

Как справедливо отметил Батраз @Sidaemon, урбанизация территорий вокруг Владикавказа — это данность, с которой остается лишь смириться. Именно поэтому еще 6 лет назад в АМС обсуждалась стратегия развития городской агломерации вокруг Владикавказа, которая включит в себя все близлежащие села. Кто был на этом обсуждении — вспомнит. Стоит лишь взглянуть на карту — хаотичное разрастание города бросается в глаза. Проблема не в том, что застройка идёт, а в том, какой она будет. И здесь важно не пойти по проторенной дороге, на которой мы уже сейчас зашли в тупик.

Осетины — высокоурбанизированная нация. Этот процесс идет по всему Северному Кавказу, просто мы в советское время оказались на первом месте этого локомотива. Обратного хода нет. Но это не приговор, если подходить к развитию вдумчиво: с чётким зонированием, контролем плотности, учётом инженерной и социальной инфраструктуры. Удачные мировые примеры показывают, что урбанизация может быть цивилизованной и не разрушать культурную ткань региона.

Когда проект «Долина Симд» обсуждался в Союзе архитекторов, прозвучали две ключевые претензии. Первая — не ясно как бьется проект с генпланом и другими документами. Вторая — опасения, что реальная застройка не будет соответствовать заявленной концепции. Архитекторы требуют гарантий: если в проекте запланирована малоэтажная застройка или зелёные зоны, то на их месте не должны появляться «свечки» и коммерческие здания.

Министр строительства Марат Бетанов и управляющий проектом Тамерлан Кибизов, в свою очередь, заявили о создании специального контрольного органа и пригласили к участию в нем архитекторов.