Telegram Group & Telegram Channel
❗️BlackRock хотят получить прямой контроль над биткоином

«Нет гарантии, что лимит в 21 млн биткоин останется неизменным», - говорит
крупнейший мировой инвестиционный фонд.

Это заявление вызвало широкую дискуссию в крипто-сообществе.

С технической точки зрения полный контроль биткоина невозможен из-за его децентрализованной природы.
Но крупные игроки могут получить существенное влияние через:

1. Контроль большого количества монет
2. Доминирование в кастодиальных сервисах
3. Влияние на L2 решения
4. Создание популярных финансовых продуктов (ETF)

С точки зрения сообщества, категорически против централизации. Любые попытки изменить фундаментальные принципы встречают сильное сопротивление. История с предыдущими форками показывает, что сообщество скорее создаст альтернативу, чем пойдет на компромисс.

Реальные риски:

- Институционализация биткоина может привести к тому, что большинство транзакций будет проходить через регулируемые платформы
- Большая часть биткоинов может оказаться в кастодиальном хранении у крупных финансовых компаний
- L2 решения могут стать преимущественно централизованными


Защитные механизмы:
- Открытый код и возможность проверки всех изменений
- Необходимость консенсуса для любых изменений протокола
- Активное сообщество разработчиков
- Возможность создания альтернативных решений

По сути, BlackRock и другие институциональные игроки не могут получить прямой контроль над протоколом биткоина, но могут существенно повлиять на то, как он используется в реальном мире.

Это создает интересный парадокс, чем больше институционального принятия, тем больше риск частичной централизации на уровне использования, но не на уровне протокола.

Даже если крупные игроки получат значительное влияние на "верхних уровнях" (кастодиальные сервисы, ETF, L2), базовый протокол останется децентрализованным, и всегда будет возможность использовать биткоин напрямую, без посредников.



group-telegram.com/razborpoletoveconomy/3013
Create:
Last Update:

❗️BlackRock хотят получить прямой контроль над биткоином

«Нет гарантии, что лимит в 21 млн биткоин останется неизменным», - говорит
крупнейший мировой инвестиционный фонд.

Это заявление вызвало широкую дискуссию в крипто-сообществе.

С технической точки зрения полный контроль биткоина невозможен из-за его децентрализованной природы.
Но крупные игроки могут получить существенное влияние через:

1. Контроль большого количества монет
2. Доминирование в кастодиальных сервисах
3. Влияние на L2 решения
4. Создание популярных финансовых продуктов (ETF)

С точки зрения сообщества, категорически против централизации. Любые попытки изменить фундаментальные принципы встречают сильное сопротивление. История с предыдущими форками показывает, что сообщество скорее создаст альтернативу, чем пойдет на компромисс.

Реальные риски:

- Институционализация биткоина может привести к тому, что большинство транзакций будет проходить через регулируемые платформы
- Большая часть биткоинов может оказаться в кастодиальном хранении у крупных финансовых компаний
- L2 решения могут стать преимущественно централизованными


Защитные механизмы:
- Открытый код и возможность проверки всех изменений
- Необходимость консенсуса для любых изменений протокола
- Активное сообщество разработчиков
- Возможность создания альтернативных решений

По сути, BlackRock и другие институциональные игроки не могут получить прямой контроль над протоколом биткоина, но могут существенно повлиять на то, как он используется в реальном мире.

Это создает интересный парадокс, чем больше институционального принятия, тем больше риск частичной централизации на уровне использования, но не на уровне протокола.

Даже если крупные игроки получат значительное влияние на "верхних уровнях" (кастодиальные сервисы, ETF, L2), базовый протокол останется децентрализованным, и всегда будет возможность использовать биткоин напрямую, без посредников.

BY Экономика. Разбор полетов




Share with your friend now:
group-telegram.com/razborpoletoveconomy/3013

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us


Telegram Экономика. Разбор полетов
FROM American