🇷🇺Тема с украинскими беспилотниками в последнее время заиграла новыми красками. Казалось бы, после редких, но метких прилетов по Москве, после многочисленных и разрушительных атак на Крымский полуостров и приграничные регионы стоило задуматься об эффективности систем ПВО и наконец наладить механизм защиты гражданского населения. Однако дроны, хоть и не все, как долетали, так и продолжают долетать, унося жизни мирных жителей и нанося ущерб инфраструктуре городов.
Россия действительно остро нуждается в радикальных решениях, однако кроме классических схем подавления дронов по типу РЭБ и ПВО на данный момент нет других вариантов. Кроме того, российское воздушное пространство защищено качественно ― по заветам Советского Союза, когда державы готовились к Третьей мировой войне воевать по-взрослому. Именно поэтому, к сожалению для нынешних реалий, оборона воздуха заточена не под дешёвые дроны-камикадзе украинских боевиков, сделанные из подручных средств, а под американские ракеты и натовские бомбардировщики.
🇷🇺Тема с украинскими беспилотниками в последнее время заиграла новыми красками. Казалось бы, после редких, но метких прилетов по Москве, после многочисленных и разрушительных атак на Крымский полуостров и приграничные регионы стоило задуматься об эффективности систем ПВО и наконец наладить механизм защиты гражданского населения. Однако дроны, хоть и не все, как долетали, так и продолжают долетать, унося жизни мирных жителей и нанося ущерб инфраструктуре городов.
Россия действительно остро нуждается в радикальных решениях, однако кроме классических схем подавления дронов по типу РЭБ и ПВО на данный момент нет других вариантов. Кроме того, российское воздушное пространство защищено качественно ― по заветам Советского Союза, когда державы готовились к Третьей мировой войне воевать по-взрослому. Именно поэтому, к сожалению для нынешних реалий, оборона воздуха заточена не под дешёвые дроны-камикадзе украинских боевиков, сделанные из подручных средств, а под американские ракеты и натовские бомбардировщики.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
