Мнение о многочисленных "военных экспертах", работающих в соцсетях. Как правило это люди не имеющие никакого отношения к военной службе, или, в лучшем случае, отслужившие в своё время в армии по призыву или непродолжительному контракту.
Настоящий эксперт тот, кто прожил долгую армейскую жизнь, имеет профессиональное академическое образование, покомандовал, послужил в штабах, побывал в горячих точках, имеет награды и вышел в отставку. Он имеет полное право анализировать, рассуждать, замечать и критиковать недостатки. Именно таким является Разведдозор.
Если у кого-то всего этого нет, то он может быть военным обозревателем, информированным, начитанным, и даже в какой-то степени аналитиком, благо интернет это позволяет, но только не экспертом. Читать такого следует с большой осторожностью.

https://www.group-telegram.com/Shiryaev_and_Shiryaev/74
Израиль, не дожидаясь прояснения сирийской ситуации, без раскачки куёт железо...Одновременно приступил к военному ослаблению нового режима, уничтожая воздушными ударами боевую технику, доставшуюся победителям от старого режима. На всякий случай, видимо.

Степень дальновидности западной политики в сирийском вопросе хорошо проверяется на ряде региональных примеров, в частности на истории устранения С.Хусейна. В целом, кому-то это может показаться стратегией, однако цепочка последующих событий заставляет усомниться в этом.
В начале 1991 года Буш-старший провёл показательную акцию по демилитаризации иракского режима, молниеносно разгромив довольно внушительную армию С. Хусейна, наказав его за кувейтскую авантюру. При этом, сам иракский режим демонтирован не был, все остались на местах и стабильность в этом субрегионе была сохранена. На тот момент это устраивало всех. В Европе только-только рухнул Варшавский Договор, на горизонте уже маячил развал Советского Союза (американцы не могли не проссчитывать этот вариант), набирали темп большие европейские политические подвижки. Примечательно, что и Хафез Асад быстро сориентировался и примкнул к западной коалиции, сирийские войска были в её составе и тоже внесли свою лепту в разгром армии Хусейна.
Когда в Европе всё улеглось, а иракский Саддам всем изрядно надоел, Буш-младший решил закончить дело отца. Снова была собрана коалиция, но на этот раз дело закончилось кардинальной сменой всей иракской власти, а по сути импортной революцией. Вот только стабильности не наступило. Всё, что не устраивало новую власть и западную аккупационную администрацию было постепенно выдавлено в Сирию, а это остатки партии БААС и разгомленное саддамовское офицерство, что в конечном итоге и сформировало движение ИГИЛ, в борьбу с которым впоследствии угораздило ввязаться не только Россию, но и весь цивилизованный мир. Было ли это стратегией, оказалось что нет, все попутно решали свои вопросы и преследовали изначально разные цели.
И вообще, возможна ли какая-либо стратегия в "тонких восточных делах"? Как показывают события и в сирийских, и во всех ближневосточных проблемах в целом, все стратегии недолговечны и заменяются ситуационными решениями с коротким временнЫм лагом. В Ираке и Сирии проиграли все стратегии всех внешних участников.
Теперь Эрдоган решил подмять ситуацию под себя, видимо у него есть свой план, но он скорее всего так же потерпит неудачу, или кардинально изменится уже по ходу событий, и никак не станет стратегией, а тоже будет цепочкой ситуативных решений. В такой конфигурации сирийское замерение мало кому интересно. Слишком много сторон, явно не заинтересованных в сильной власти в Дамаске. Посмотрим.

Трамп представляет собой огромную опасность для России. Гораздо большую, чем многим может показаться. Казалось бы рутинное дело формирование новой администрации, но даже в этом проявились угрозы и риски, которые потом могут обернуться нашим гигантским проигрышем, главным образом в военной сфере.
В первенстве среди армий и сейчас никакой многополярностью не пахнет, но трампистам этого мало, и они идут дальше. Кадры решают всё! В том числе и в минобороны, и не просто кадры, а новые руководители с современным видением войны и пониманием, что является сейчас и в перспективе главным инструментарием её успешного ведения. В окружении Трампа оказались именно такие люди, которые внимательно изучают военную кампанию на Украине и, очевидно, уже ответили на главный вопрос этого конфликта - почему российская армия до сих пор не сокрушила армию украинскую.
Ответ кроется в действиях новой администрации и мы это скоро увидим. Без сомнения, что с подачи Маска в команде появился П.Тиль, ещё один "силиконовый" миллиардер, абсолютно гражданский человек, но именно ему сегодня поручен подбор новых руководителей пентагона. Специалист по стартапам, хедж-фондам и IT-технологиям должен сформировать новое лицо военного ведомства на годы вперёд. Впрочем, назначение Тиля далеко не случайно. Высокотехнологичные продукты его компании "Palantir" активно используются ВСУ в низовом звене управления, разведки и целеуказания, а также оповещения при отражении атак БПЛА. Применены абсолютно нестандартные решения с использованием бытовых гаджетов, коммерческих данных глобального информирования и защищённых каналов связи.
Всё это, как бы случайно, гармонично вписалось в передовые концепции ВС США: "видит один - видят все" и "видят все - видит каждый". Естественно, все эти данные накапливаются в удалённых дата-центрах, анализируются и распределяются в соответствии с протоколами доступа. Показательно, что каналы работают вне стандартных армейских систем управления, разведки и целеуказания, а только дополняют их, в целом увеличивая общую живучесть. Всё это придумано, разработано и внедрено компанией Тиля.
Сегодня этот человек начал подбор новой генерации военных руководителей и чиновников пентагона, он будет говорить с ними на своём "птичьем", айтишном языке и селектировать по способности понять и принять инновации. Видимо, они с Маском смогли убедить Трампа в преимуществах использования малого и среднего бизнеса в решении задач ускоренного внедрения новых решений во многие сферы жизни, и военная область не исключение.
Новый Трамп научился слушать, а это гораздо опаснее, чем то, что он говорит. Новый Трамп не про вертикаль управления, он про расширение горизонтальной базы генерирования всего нового с коротким лагом внедрения. Для РФ это очень опасно, тем более, что и Китай делает что-то похожее.

https://www.group-telegram.com/ejdailyru/288798
В Советском Союзе и России были разные министры обороны, но ещё никому из них не приходило в голову считать среднесуточные темпы продвижения (наступления) войск в квадратных километрах.
Наши бдительные коллеги нашли первоисточник этого перла. Им оказался американский институт изучения войны (ISW), который недавно использовал такой показатель в своих оценках наших наступательных действий в СВО. Хорошо, конечно, что ребята из минобороны читают аналитику нашего вероятного противника, вот только глупости не следует списывать, и тем более тупо вставлять их в тексты своего руководителя.

https://www.group-telegram.com/Shiryaev_and_Shiryaev/93
К аргументам уважаемого канала я бы добавил, что разведпризнаками подготовки наступления является ещё целый ряд мероприятий, в частности: активный подвоз боеприпасов и МТС на направление удара (эшелоны, грузовики и т.д.), перебазирование средств ПВО в полосу наступления/контрудара, перемещение командных пунктов и ПУ ближе к переднему краю и т.д. Ну и конечно отвлекающий удар, или имитация активности на другом направлении. Все эти мероприятия очень трудно скрыть от разведки, поэтому, надеюсь, что на этот раз, если противник попытается что-то предпринять, всё будет вскрыто заранее, а не в последний момент.

Сейчас много разного рода спекуляций по поводу возможных/невозможных переговоров о прекращении военных действий на Украине. Ещё больше разговоров о том, чем будет являться наша победа в этой военной кампании. Когда Трамп реально вступит в должность и займётся как он обещает установлением мира, следует ожидать ещё больше всяких слов, аргументов, разного рода критериев на эту тему как с американской, так и с нашей стороны.
Поэтому, чтобы окончательно не быть сбитым с толку, необходимо ещё раз вернуться к изначальным целям СВО, понять их сущность и сопоставить с тем, что будет достигнуто на момент возможной остановки военных действий.
Изначальными целями военной кампании, проводимой в форме СВО, были и остаются демилитаризация и денацификация Украины. Если перевести эти политические термины и установки на военный язык, то замысел всей военной кампании звучит примерно так: активными наступательными действиями на нескольких направлениях последовательно разгромить противостоящие группировки ВСУ и, овладев территориями ряда областей Украины, принудить противника к общей капитуляции и смене политического режима.
В замысле хорошо просматриваются четыре (4) составные части (категории) общей победы: разгром, овладение, капитуляция, смена режима. Одно без другого существовать не может. Демилитаризация без разгрома противника и его капитуляции невозможна, так же как и денацификация без смены политического режима.
Если придерживаться канвы данного замысла (а другого быть и не могло) при оценке реального положения на фронте, то, даже опираясь на данные только официальной хроники, хорошо видна степень его выполнения. При этом, следует понимать разницу в терминах "разгром" и "поражение", где поражение ещё не есть разгром. Так вот, на данный момент на всём протяжении фронта мы сохраняем инициативу, наносим поражение противнику и имеем общий успех. Это факт. Пока рано говорить о разгроме противостоящих группировок ВСУ, но признаки этого уже есть. Впрочем, даже если разгрома не случится, но противник будет вынужден отойти/отступить с территорий Донецкой и Курской областей, то это уже можно будет назвать общим успехом. Он, конечно, не приведёт к капитуляции режима, но вполне возможно, что инициирует кризис власти в Киеве и создаст предпосылки к её смене. А вот будет ли новая власть (если она состоится) проводить денацификацию страны, это большой вопрос.
И тем не менее, итоговые результаты всей военной кампании даже в этом случае можно будет считать достигнутыми, хоть не в полном объёме, хоть частично, но выполненными. И это будет являться хорошей основой и сильной позицией в возможном диалоге с США и Украиной.

Ещё в 2022 году канадская компания по анализу геополитических рисков SecDev в своём отчёте по Украине приводила такие данные:
• Украина обладает крупнейшими запасами 117 из 120 наиболее широко используемых в мире полезных ископаемых. Из 50 стратегических полезных ископаемых, определенных Соединенными Штатами как критически важные для экономики и национальной безопасности, Украина поставляет 22;
• Украина обладает крупнейшими запасами урана в Европе; вторыми по величине запасами железной руды, титана и марганца; и третьими по величине запасами сланцевого газа, а также крупными месторождениями лития , графита и редкоземельных металлов.
Следует добавить, что вся эта "красота" лежит не за Полярным кругом, не среди сибирских болот, и не в магаданской горах, а на обжитой территории с развитой транспортной сетью.

На днях газета Washington Post, опираясь на этот отчёт, задаёт провокационный вопрос - "хочет ли Трамп чтобы Путин получил от Украины газ и полезные ископаемые на сумму 26 триллионов долларов", и рассуждает на эту тему:
• Вначале Россия установила контроль над примерно 80 процентами огромных офшорных месторождений углеводородов Украины. Однако Украине удалось за последние три года вытеснить российский флот из своих территориальных вод. Благодаря этому она вернула себе многие из своих черноморских нефтяных и газовых месторождений. Сегодня Украина контролирует 96,5% своих разведанных запасов нефти и 96% своих разведанных запасов природного газа, а также все месторождения алюминия, кобальта, меди, никеля, олова и бериллия.
• России сейчас контролирует около 57 процентов известных угольных запасов страны (стоимостью около 11,9 триллионов долларов) и около половины ее месторождений некоторых редкоземельных металлов. Но, несмотря на эти потери, Украина оставляет за собой ещё 13,6 триллиона долларов в виде минеральных и углеводородных богатств.
Главные же смыслы газетой статьи сводятся к довольно откровенным утверждениям, что на Украине есть за что бороться и, что вся предыдущая американская помощь, и обязательно дальнейшая должна подразумевать совместное поствоенное владение всеми этими богатствами, иначе они отойдут России и Китаю. Явный намёк на коммерческую жилку Трампа, который не должен упустить такой "сладкий кусок".
Думаю, для наших руководителей всё это не является секретом. Могли бы тоже что-то подобное рассказать, а не только про демилитаризацию и денацификацию.

В конце года специально посмотрел содержание всех номеров главного военно-теоретического журнала минобороны "Военная мысль". Особо интересовал раздел "Военное искусство" на предмет наличия там статей на тему СОЗДАНИЯ УДАРНЫХ ГРУППИРОВОК В СОВРЕМЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ НА КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ТВД, или чего-то близкого к данной проблематике. Ничего похожего так и не нашёл, а уже завершается третий год СВО и вышеназванная проблема по общему мнению специалистов является главной в этой военной кампании. Зато в данном разделе во многих номерах вместо оперативного искусства рассматривается довольно большое количество сугубо тактических вопросов, тоже по своему интересных, но не тот масштаб для журнала минобороны о военном искусстве.
Впрочем, если вдуматься, то ничего удивительного.

Если пассажирский самолёт из Баку в Грозный на самом деле сбит "Панцирем", то в этом нет ничего удивительного. Рано или поздно такое должно было случиться. Чечня была в это же самое время атакована украинскими дронами, воздушное пространство не закрывалось по причине внезапности атаки. Системы контроля при пролёте дронов противника на малых высотах над нашей территорией, видимо, нет, поэтому дальние проникновения случаются всё чаще. Единое радиолокационное поле, да ещё с такими низковысотными характеристиками, создать практически невозможно. На Украине эта проблема частично решается активным вовлечением населения путём сбора информации о пролётах наших дронов через приложение на смартфонах , созданное американцами (компания "Palantir"). У нас только визуальное наблюдение и превентивные меры по закрытию аэропортов. В Грозном, видимо, не успели. В общем, трагическая случайность.

https://www.group-telegram.com/Shiryaev_and_Shiryaev/112
Неоднократно сам  бывал  во дворце Амина и, обходя вокруг, всегда прикидывал тот самый штурм, годовщина которого сегодня. Как войсковой разведчик понимал тогда, что, при специфике его расположения, ключевым моментом захвата была внезапность и введение в заблуждение охраны самого дворца. Сейчас следует признать, что в первый момент охрана Амина не среагировала на наших бойцов, как на противника и её сопротивление было запоздалым. Конечно, в плане операции был заложен элемент коварства,  но это спасло жизнь многим нашим бойцам и в конечном итоге операция была признана успешной. Слава живым, вечная память погибшим!

Субботне-воскресное настроение.
Не всё в этом мире живёт только политикой.
Уникальное событие произошло на ЧМ по дартсу. Австралиец Д.Хета за один лег (9 дротиков) обнулил 501 очко. Это всего 96 случай в истории дартса. Более редкое событие даже, чем максимум (146 очков) в снукере (очень умная и искусная разновидность бильярда, люблю и слежу за ним).
Порадуемся за трудягу.

После принесения официальных извинений азербайджанской стороне за трагедию с их самолётом в районе Грозного ситуация более ясной не стала. Дело в том, что, как такового, факта сбития, или поражения воздушного судна ракетой, скорее всего, не было. Этим и объясняется наша медлительность в озвучивании официальной позиции. Тут ещё много чего не ясного. Характер повреждений в хвостовой части самолёта не столь значителен, чтобы привести к его гибели. Оператор "Панциря", конечно же, идентифицировал цель как воздушное судно и вёл огонь по обнаруженным дронам. Однако, всё это происходило вблизи пассажирского самолёта и попадания осколков было не избежать. Чьих осколков? Возможно, что и от поражённого дрона, или сам дрон был подорван в воздухе в непосредственной близости от Имбраера. Пока ответов на эти вопросы нет. Можно ли было в такой обстановке спасти самолёт с пассажирами? Сейчас, в спокойной обстановке можно найти много таких вариантов, но в тот момент в небе счёт шёл на минуты и многое зависело от оценки состояния воздушного судна, и если командир принял решение на перелёт в Казахстан, а не на экстренную посадку в Грозном, значит первоначально всё не выглядело столь критически.
Ну и как-то в этой суматохе выпало из поля зрения, что вся эта трагедия произошла из-за атаки украинских дронов на наши гражданские аэропорты.

https://www.group-telegram.com/ejdailyru/292427
Как правило, после извинений на официальном уровне тема закрывается, но в словах Алиева звучит обида и явная неудовлетворённость и извинения в полной мере не приняты. Следовательно, в ходе телефонного разговора наш президент Алиева не убедил и тот остался при своём мнении.

Дорогие друзья, с Новым 2025 годом! Всем здоровья, благополучия и душевного спокойствия минимум на год, до следующих пожеланий.
Нахожусь в раздумьях - а следует ли и дальше продолжать беспокоить подписчиков своими мыслями, наблюдениями и комментариями? Поверьте, не просто даётся, видя всё ЭТО, реагировать обычными словами и пытаться как-то понять логику принятия большинства властных военно-политических решений. В то же время, "проклятый" профессионализм не отпускает и заставляет реагировать своим брюзжанием на то, в чём разбираешься.
Нам уже намекнули про пройденный 25-летний цикл побед и свершений, из чего можно сделать вывод, что нас, по-видимому, ожидает ещё один такой же цикл. Радости это не вселяет, победы и свершения мне лично видятся совершенно по другому. Но это и стимулирует, значит всяких спорностей будет наворочено ещё немало и на это надо будет обращать внимание - своё и ваше.
Будем бдительны.

Сообщают, что умер Виктор Алкснис - советско-российский офицер, полковник, честный и последовательный критик нынешних властей. Ещё 28 декабря он опубликовал последний пост в своём тг-канале по поводу гибели азербайджанского пассажирского самолёта и сразу вслед за этим инсульт. Мне почему-то кажется, впрочем, я почти уверен, что этот инсульт есть следствие переживаний за очередное унижение нашей страны (сужу по собственному самочувствию). И не из-за нашего случайного "дружественного" огня, такое бывает, а из-за последующего поведения разного уровня ответственных. А уж телефонный разговор двух президентов вместо окончательной точки в этой проблеме, наоборот всё окончательно запутал и, если судить по явно не дружественным репликам Алиева, значительно осложнил все дальнейшие отношения. Нормальный человек, повторяю - нормальный человек, спокойно реагировать на все это врад ли в состоянии. А уж те, кто за страну переживают, тем более.

Китай уже не первый раз демонстрирует настоящее и будущее направление развития БПЛА. Пока наши ответственные лица в правительстве разбираются кто сорвал программу развития БПЛА в стране, китайский малый бизнес осваивает технологии автоматизированного управления роями дронов. Китайским военным есть из чего выбирать - сотни малых предприятий соревнуются в производстве не только летающего железа, но и соответствующего софта, управляющего всем этим.

ВСУ нанесли контрудар в Курской области. Якобы силами шести бригад. Кто и где видел эти бригады пока не ясно. В первом эшелоне все они быть не могут. Ситуация прояснится несколько позже.
А в это время WP пишет, что ВСУ в преддверии инаугурации Трампа переходят к обороне (?). Они там совсем, видимо, запутались.
В Курск прибыл замминистра обороны Евкуров и первым делом сфотографировался с и.о.губернатора под портретом президента. Нашёл время.

В ходе начавшихся наступательных действий ВСУ в Курской области значительный объем огневых задач будет возложен на беспилотную малую авиацию. И это для нас не должно являться неожиданностью.
Ранее киевское руководство заявляло, что в 2024 году смогло поставить для нужд ВСУ порядка 4 млн дронов всех типов. Цифра довольно внушительная. Проверить её практически невозможно, но если исходить из интенсивности их применения на всех участках фронта в условиях общей снарядной недостаточности у ВСУ, то общее их количество будет, видимо, где-то в этих пределах.
Известно то, что режиму удалось вовлечь в первичное производство (сборку) дронов значительную часть молодого населения страны, так называемая низовая инициатива, главным образом в западных районах. Дальнейшее дооборудование и боевое оснащение БПЛА производится уже в структурах минобороны ближе к районам боевых действий. А в окончательно снаряженный вид дроны приводятся непосредственно в батальонах БПЛА, из которых недавно создан отдельный род войск.
Уже проявилась определённая тактика применения - сначала действуют дроны- разведчики, с ними в комплекте работают лёгкие ударные дроны, которые воздействует на пехоту и легкобронированную технику, и только потом уже применяются тяжёлые ударные комплексы по обездвиженным и повреждённым боевым машинам, окончательно их добивая.
Один батальон БПЛА может действовать в интересах 2-3 бригад на фронте до 20 км, хотя, единых нормативов пока нет и всё определяется конкретной боевой обстановкой.
Американские военные признают, что в деле развития и практического применения беспилотных ударных систем поля боя украинская армия находится в мировых лидерах. Не удивительно, что и китайские военные подробнейшим образом изучают и анализируют опыт ВСУ, и в условиях полигонов моделируют их тактические приёмы.

Рано или поздно, но всё равно придётся возвращаться к истокам. Это будет необходимо для качественного проведения военной реформы, а то, что она востребована, и не за горами, понятно уже всем.
Так вот, в соответствии со всеми боевыми документами и уставами вооруженные силы могут действовать в форме оборонительных, наступательных, контрнаступательных операций, а также совершать марши, перегруппировки, сосредоточиваться в районах, проводить развёртывание, и находиться в пунктах постоянной дислокации. Других форм действий войск нет. Поэтому изначальное наименование "специальная военная операция" является абсолютно несвойственной формой применения ВС. А известно , что, "как корабль назовёшь, так он и поплывёт". Вот он так и плывёт, уже почти три года.
Потом, конечно, будущие реформаторы попытаются как-то загладить это несоответствие и у них будет соблазн узаконить такую форму применения войск, но это уже будет некий компромисс. Вообще-то, термин СВО имеет право на существование, но применительно к другим войскам - национальной гвардии (бывшие внутренние войска) и отчасти к погранвойскам. Из новейшей истории под СВО подпадают первая и вторая чеченские кампании, но их тогда вообще никак не обзывали (КТО опять же не есть форма действий ВС), хотя вопрос общего руководства кампаниями со стороны минобороны, МВД или ФСБ так до конца и не был решён. А он и не мог быть решён в принципе именно из-за непонятного статуса действий войск. К сожалению эта "болячка" дожила до наших дней и мы опять уперлись в неопределённость. Гражданским руководителям этого не понять, а вот для военных это принципиальный момент, влияющий на весь последующий процесс планирования и применения войск. Операций без конца не бывает. Компромисс, как сочетание принципов и возможного - вещь необходимая, но до определённых пределов. Это станет особенно важным, когда процесс военной реформы, инициированный поиском ответа на ключевой для нас вопрос - "почему ВС РФ не сокрушили ВСУ", перейдёт в практическую плоскость и тут военным следует проявить максимум самостоятельности и наполнить подзабытую категорию "сокрушения" своим самым современным и смелым видением. Если они будут в состоянии это сделать, конечно.