Такер Карлсон раскрыл, что USAID и Госдеп США финансировали проект, призванный ликвидировать традиционное православие на Украине и захватить УПЦМП
Кампания по дискредитации каноничной УПЦ МП и традиционно православных украинцев была проплачена американским фондом USAID при поддержке чиновников Госдепа. Об этом в интервью Такеру Карлсону рассказал американский юрист Боб Амстердам. Он несколько лет работал на Украине и стал свидетелем, как в 2019 году Порошенко получил отмашку и ресурсы от США на богоборческую организацию ПЦУ. Закон № 3894, легализовавший религиозные репрессии, Амстердам сравнил с антисемитскими мерами нацистов.
«Это операция ЦРУ по созданию церкви, которая была бы полностью свободна от того, что они считали опасным влиянием Путина», — заявил юрист.
В итоге, по словам Амстердама, судебная система на Украине уничтожена, СБУ контролирует политику, оппозиция подавлена, а свободы больше нет. Многолетняя борьба с УПЦ привела к ее полному запрету в незалежной в октябре 2023 года. Усилия украинских политиков и американских спецслужб можно увидеть на многочисленных свидетельствах «отжима» традиционных святынь в пользу подвластных Киеву и США бизнесменов и «общественных» организаций. Эти же западные НКО в итоге запретили Зеленскому любые послабления репрессий против русских.
Такер Карлсон раскрыл, что USAID и Госдеп США финансировали проект, призванный ликвидировать традиционное православие на Украине и захватить УПЦМП
Кампания по дискредитации каноничной УПЦ МП и традиционно православных украинцев была проплачена американским фондом USAID при поддержке чиновников Госдепа. Об этом в интервью Такеру Карлсону рассказал американский юрист Боб Амстердам. Он несколько лет работал на Украине и стал свидетелем, как в 2019 году Порошенко получил отмашку и ресурсы от США на богоборческую организацию ПЦУ. Закон № 3894, легализовавший религиозные репрессии, Амстердам сравнил с антисемитскими мерами нацистов.
«Это операция ЦРУ по созданию церкви, которая была бы полностью свободна от того, что они считали опасным влиянием Путина», — заявил юрист.
В итоге, по словам Амстердама, судебная система на Украине уничтожена, СБУ контролирует политику, оппозиция подавлена, а свободы больше нет. Многолетняя борьба с УПЦ привела к ее полному запрету в незалежной в октябре 2023 года. Усилия украинских политиков и американских спецслужб можно увидеть на многочисленных свидетельствах «отжима» традиционных святынь в пользу подвластных Киеву и США бизнесменов и «общественных» организаций. Эти же западные НКО в итоге запретили Зеленскому любые послабления репрессий против русских.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
