Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украиныс начала СВО
Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.
Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).
Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.
Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.
Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украиныс начала СВО
Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.
Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).
Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.
Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
