Новый законопроект от «Единой России»: закручивание гаек или сигнал рекламщикам?
Накануне в СМИ появилась информация о внесённом на рассмотрение Госдумы проекта поправок к закону «О рекламе», автором которого стал заместитель председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия»). Депутат предлагает создать единого оператора по цифровой наружной рекламе. Речь идет о рекламных конструкциях в электронной форме, а также электронных досках объявлений в транспорте, как самых уязвимых секторах в информационной сфере.
С тезисом о том, что наружка является чуть ли не основным полем информационной войны, мы, конечно, поспорили бы, да и в том, что поправки будут приняты, мы не уверены, скорее наоборот. Интересно в этой новости другое.
На протяжении всего конфликта на Украине Госдума стала некой тестовой площадкой для отработки различных инициатив и фиксации обратной реакции населения. Так было и с признанием ЛДНР, и с началом СВО, и с началом процессов интеграции освобождённых территорий. Предлагаемый законопроект представляет собой первый шаг к возможному усилению цензуры в сфере рекламы (и не только наружной), что, с учётом большого числа украинствующей публики в составе рекламного креативного класса, во многом оправдано. Но, скорее всего, данный проект поправок стоит рассматривать этот сигнал государства рекламщикам так: «либо вы соблюдаете наши правила информационной игры добровольно, либо мы сделаем это силой».
Новый законопроект от «Единой России»: закручивание гаек или сигнал рекламщикам?
Накануне в СМИ появилась информация о внесённом на рассмотрение Госдумы проекта поправок к закону «О рекламе», автором которого стал заместитель председателя Комитета по экономической политике Артем Кирьянов («Единая Россия»). Депутат предлагает создать единого оператора по цифровой наружной рекламе. Речь идет о рекламных конструкциях в электронной форме, а также электронных досках объявлений в транспорте, как самых уязвимых секторах в информационной сфере.
С тезисом о том, что наружка является чуть ли не основным полем информационной войны, мы, конечно, поспорили бы, да и в том, что поправки будут приняты, мы не уверены, скорее наоборот. Интересно в этой новости другое.
На протяжении всего конфликта на Украине Госдума стала некой тестовой площадкой для отработки различных инициатив и фиксации обратной реакции населения. Так было и с признанием ЛДНР, и с началом СВО, и с началом процессов интеграции освобождённых территорий. Предлагаемый законопроект представляет собой первый шаг к возможному усилению цензуры в сфере рекламы (и не только наружной), что, с учётом большого числа украинствующей публики в составе рекламного креативного класса, во многом оправдано. Но, скорее всего, данный проект поправок стоит рассматривать этот сигнал государства рекламщикам так: «либо вы соблюдаете наши правила информационной игры добровольно, либо мы сделаем это силой».
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
