Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/recenzivist/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/49 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжение, ставшее лучше оригинала — “Заклятие 2” (2016).

Сиквел, как часто это получается, вышел на голову выше первой части. Лично для меня она стала любимой из всей трилогии, но разберём детали.

Повествование продолжает раскрывать историю различных дел Уорренов, а на этот раз касается одного из самых известных — “Энфилдский полтергейст”. Это не только самое популярное дело, но и самое разоблачаемое. Уже кто только не высказался о том, насколько это высосанная из пальца история, придуманная маленькими девочками, которые в 70-е развели весь свой город, притворившись одержимыми призраком.

В фильме же всё приукрашается и гиперболизируется, а моменты, за которые и разоблачали этот случай, сюжетно перекрыли выдуманными оправданиями. Сами Уоррены в новой части больше раскрываются, становясь меньше похожими на свои прототипы, потому что выставляются героями в самом лучшем свете. Основной плюс этой части в том, что теперь появляются более-менее вменяемые и интересные антагонисты.

В визуальном и музыкальном плане во второй части дела тоже обстоят лучше. Смотреть становится приятнее, за развитием сюжета хочется наблюдать до конца. Также картина теперь пугает своей атмосферой, а не дешёвыми скримерами, как в прошлой части.

Подводя итог, добавлю: фильм затрагивает расширенный спектр чувств и эмоций, больше не ограничиваясь только попытками вызвать первобытный страх. 7 демонов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

🎃 - тоже скажу, что я одержим, и пусть снимают фильм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/49
Create:
Last Update:

Продолжение, ставшее лучше оригинала — “Заклятие 2” (2016).

Сиквел, как часто это получается, вышел на голову выше первой части. Лично для меня она стала любимой из всей трилогии, но разберём детали.

Повествование продолжает раскрывать историю различных дел Уорренов, а на этот раз касается одного из самых известных — “Энфилдский полтергейст”. Это не только самое популярное дело, но и самое разоблачаемое. Уже кто только не высказался о том, насколько это высосанная из пальца история, придуманная маленькими девочками, которые в 70-е развели весь свой город, притворившись одержимыми призраком.

В фильме же всё приукрашается и гиперболизируется, а моменты, за которые и разоблачали этот случай, сюжетно перекрыли выдуманными оправданиями. Сами Уоррены в новой части больше раскрываются, становясь меньше похожими на свои прототипы, потому что выставляются героями в самом лучшем свете. Основной плюс этой части в том, что теперь появляются более-менее вменяемые и интересные антагонисты.

В визуальном и музыкальном плане во второй части дела тоже обстоят лучше. Смотреть становится приятнее, за развитием сюжета хочется наблюдать до конца. Также картина теперь пугает своей атмосферой, а не дешёвыми скримерами, как в прошлой части.

Подводя итог, добавлю: фильм затрагивает расширенный спектр чувств и эмоций, больше не ограничиваясь только попытками вызвать первобытный страх. 7 демонов из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

🎃 - тоже скажу, что я одержим, и пусть снимают фильм

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/49

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Рецензивист
FROM American