Оказывается, топовый в середине XIX века журналист-международник Карл Маркс за свои статьи с анализом Крымской войны и европейской политики в «Нью-Йорк Трибьюн» получал в пересчете на современные российские деньги 150-200 тысяч рублей в месяц. И это с крошечной по нынешним российским журналистским меркам нагрузкой — две статьи по 6-8 тысяч знаков в неделю. По сути — это 4 приличных поста в Телеге. Правда, уровень исследования источников и глубина погружения в тему другая, но все же.

При этом 150-200 тысяч нынешних рублей в месяц для большой семьи Маркса и при необходимости постоянно снимать жилье были каплей в море. Ему нужно было содержать жену, экономку (которая досталась жене от ее баронской родни) и пятерых детей, двое из которых умерли как раз от бедности.
Он жил практически в нищете, пока Энгельс не продал унаследованную от отца фабрику, разделив деньги между собой и Марксом, тем самым позволив другу нормально поработать над «Капиталом», не шикуя, но и не сдавая в ломбард свой сюртук.

Так что, при «традиционных ценностях» с кучей детей зарплаты явно должны быть сильно больше.

Учитывая, что хоть заметки Маркса в НЙТ и признали лучшей военной аналитикой того времени, он все же работал на ГПХ. То есть при сопоставимых условиях
за такую работу в России столько не платят. Впрочем, сегодня в России и нет аналитиков уровня Маркса. Нигде нет.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Завтра дам большой материал со свежими раскладами по переговорам и вариантам продолжения войны. Сейчас же хочу отметить два самых главных момента из пресс-конференции Путина:

1️⃣ к СВО не готовились;

2️⃣ Россия готова к началу переговоров без предварительных условий.

Остальное завтра.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Москва согласна на переговоры без предварительных условий, Киев готов воевать дальше

Американский военный эксперт Райан Менон в колонке для NYT считает, что «наиболее достижимым» итогом войны, по мнению Менона, может стать «вооруженный нейтралитет» Украины, когда Россия даст гарантии ненападения в будущем, а Украина откажется от НАТО и иностранных контингентов на своей территории, но при этом сохранит ВСУ и поставки западных вооружений.

Зеленский же почти не говорит о НАТО, но настаивает на сохранении ВСУ и введении миротворцев. Последний пункт вряд ли будет всерьез стоять на повестке, но отказ от демилитаризации может не устроить Москву, потому что он не соответствует «Стамбулу», который, по мнению российского руководства, должен лечь в основу будущих переговоров.

Но в конечном итоге все решится на поле боя. Уже видно, что недостаточно быстрое продвижение ВС РФ в комплексе с получением Киевом денег на 2025 год позволяет украинским властям откровенно хамить. «грубый отказ» от украинского министра иностранных дел Сибиги на предложение о рождественском перемирии и на запрос разговора между Орбаном и Зеленским.

Украина, получив некоторые средства, стала играть с огнем, и это, конечно, может не довести до добра. Ермак и Подоляк заявили, что переговоры начнутся тогда, «когда у врага не останется ресурсов продолжать войну», а пока «позиции сторон абсолютно несопоставимы». Это подтверждает мысль о том, что Киев надеется продержаться до обнуления наступательного потенциала ВС РФ, когда России придется либо идти на уступки, либо начинать мобилизацию, чего Путин явно не хочет.

В то же время Зеленский снова подтвердил изменение украинской военной стратегии. По сути, компромисс, на который теперь готов идти Киев — отказ от возвращения территорий военным путем.
«Мы не можем отдать наши территории. Конституция Украины запрещает нам это делать. Де-факто эти территории сейчас контролируются русскими. У нас нет сил, чтобы вернуть их. Мы можем рассчитывать только на дипломатическое давление со стороны международного сообщества, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров», — сказал он.

Но и Россия подает сигналы о готовности идти на компромиссы. Военный эксперт Валерий Ширяев сообщил, что на ежегодной московской встрече выпускников Академии Генштаба РФ обсуждалась невозможность добиться разгрома ВСУ в короткие сроки без «сверхусилий» в виде мобилизации и резкого увеличения военного бюджета. Но военный бюджет и так занимает больше трети бюджета страны, увеличивать его некуда, а мобилизация — крайняя мера, на которую власти не хотят идти и по политическим, и по экономическим причинам.
Генералы считают, что, если не произойдет никаких изменений, то максимально реалистичное, чего сможет добиться ВС РФ — это занятие четырех включенных в Конституцию областей в админграницах, а дальше — договор о безопасности в Европе.

На отставных генералов можно было бы махнуть рукой, если бы Путин сам не заявил, что Россия «не может до бесконечности повышать военные расходы». А министр обороны Белоусов сказал, что задача армии на 2025 год — занятие тех самых четырех областей. То есть, даже при продлении войны на следующий год (что пока все же не факт) никаких более глобальных задач, вроде взятия Киева, Одессы и Львова, нет.

Самое же главное, что прозвучало от Путина — «Россия готова вести диалог с Украиной без предварительных условий, но на основе стамбульских договоренностей и реалий на земле».

Похоже и нейтральный статус Украины, и «реалии на земле» — уже не предмет обсуждений, а данность. Нет консенсуса пока по гарантиям безопасности. Киев требует миротворцев, США — продолжения поставок оружия (желательно европейцами), Европа — участия США в гарантиях, а Россия — демилитаризацию. Чтобы продавить свои пожелания, Киев может попробовать еще некоторое время повоевать. Но, поскольку, перспектива развала ВСУ все же не нулевая, это может в итоге оказаться очень плохим решением.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Коллега и соратник Павел Волков написал расклад по переговорам и перспективам.

‼️Расклад был бы абсолютно справедлив, если бы не несколько моментов, которые меняют всё🤷‍♂

👉Ключевое российское требование, это не территории. Территории сами по себе не нужны никому. Это такой западный морок: "Россия очень большая и потому всегда хочет стать ещё больше".

Включение 4 регионов в состав России, да даже и Крыма - это вынужденная мера, от недостатка сил. Не хотели этого и отбрыкивались до последнего.

👉Ключевое требование - демилитаризация Украины. И именно это никто не предоставит. Без реализации этого - все остальное - отложенный конфликт.

Для России - отложенный конфликт - это капитуляция.

От России и требуют капитуляции, под видом переговоров. Капитуляция для России невозможна.

В свою очередь, и Россия, говоря про "переговоры без предварительных условий", эти условия ставит: "стамбульский формат", а для Запада, это капитуляция (про Зелю и его клику я даже не говорю).

👉Здесь нет поля для консенсуса или компромисса. Поэтому война будет продолжаться. Увы.



#кассандра
#Россия
#война_на_Украине
#Запад
#переговоры

Очень хорошо понимаю логику дорогого товарища Вилкова. Да, мир сейчас, когда не решена ни одна из задач СВО (а кое-что даже усугубилось), — это скорее всего отложенная война. Но я искренне не понимаю, почему это равносильно капитуляции России.

🔹 Во-первых, почему отложенная война — это хуже, чем продолжение войны прямо сейчас? Путин сказал, что Россия к СВО не подготовилась как положено. Значит к следующей (которая типа отложена) можно подготовиться лучше, правда?

🔹 Во-вторых, отложенная война — это ненулевой шанс, что ее все-таки больше не будет. Кто мешает использовать полученное время, чтобы укрепиться так, чтобы ни у кого не возникло даже мысли рыпнуться?

🔹 В-третьих, экономическая, демографическая и много еще какая ситуация в России как бы намекает на то, что выбрасывание трети бюджета на войну лишает РФ развития на долгие годы вперед. Опять же, Путин сказал, что ресурсы ограничены и бесконечно это продолжаться не может.

🔹 В-четвертых, Россия не находится в вакууме. У нее есть союзники и партнеры. Страны, которые помогают РФ не рухнуть под давлением санкций, собрались в объединение «Друзья мира» и требуют завершения конфликта. Игнорировать это невозможно.

🔹 В-пятых, у США ситуация тоже не фонтан. Антикитайский маньяк Трамп хочет переключить все имеющиеся ресурсы на борьбу с КНР, потому что проблема для Вашингтона именно там, а не в России. Как бы нам ни хотелось тешить себя мыслью о многополярном мире, мир двуполярен и Россия отдельным полюсом в нем сейчас не является. Поэтому шанс, что США в нынешней ситуации могут ослабить свое влияние на Украину, есть. Трамп очевидно пытается спихнуть ее на Европу, но там тоже есть свои соображения по этому поводу.

Все это я к тому, что с весны 2022 года закончить СВО хорошо уже вариантов нет. Снова напоминаю слова Путина о том, что к СВО не подготовились. Есть варианты, как закончить ее менее плохо, чем могло бы быть. Любое решение будет с издержками и я думаю, что сохранить жизни людей сегодня (а что будет завтра, никому неизвестно) — это и есть вариант с наименьшими издержками.

В современной войне побеждает тот, кто не воюет. Я считаю, что задачи СВО можно решить не военными методами, по крайней мере более эффективно, чем сейчас. Просто те подходы в «мягкой силе», которые использовались предыдущие годы, надо забыть, как страшный сон.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Наконец-то социологическое исследование показало, что пролечивание «традиционными ценностями» и запрет ныне запрещенного экстремистского движения чайлдфри не приведет к повышению рождаемости.

80% российской молодежи хочет детей, поэтому ни в «ценностях», ни в «менталитете» нет никаких проблем. Проблема только в бедности и отсутствии жилья. Останавливает именно это.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Еще в начале года Верховный суд Италии разрешил зиговать на публичных мероприятиях, если целью не является восстановление фашистской партии. Так что теперь местная фашня отрывается на памятных мероприятиях в честь Муссолини, а нацики на футбольных матчах зигуют в честь забитого правнуком дуче, футболистом Романо Флориани Муссолини, мяча.

В Италии это явление «вызвало полемику»🤔

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Снижение ключевой ставки в России в текущей экономической ситуации опасно, потому что в условиях дефицита рабочей силы и других ресурсов это может привести к дополнительному разгону инфляции, объяснили в ЦБ.

Бред неимоверный, но тем не менее с этим теперь придется жить.

Вот человек пишет о том, что высокая инфляция и высокая ключевая ставка с нами надолго, поэтому для 10,7 млн ипотечников в России начинаются «Голодные игры» под названием «Догони инфляцию или потеряй квартиру». Он же говорит, что хоть высокая инфляция кому-то и обнулит долг, но в большинстве случаев она обнулит самих ипотечников.

Кстати, Минфин против льготной ипотеки для участников СВО, потому что, если нет денег на отмененную летом льготную ипотеку под 8%, то откуда их взять на субсидирование до 2% при такой высокой ключевой ставке?

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Интересно, откуда берется дефицит кадров при таких зарплатах?

Наверное, народ просто ленивый, не хочет работать, а только, чтобы ему все готовенькое давали. И по 5 детей заводить не хочет, потому что геи и квадроберы из Ютуба распропагандировали.

Коммуняки проклятые! А может даже криптобандеровцы...

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

«Российские нарративы». Почему еврожурналисты закрывают глаза на нарушения прав человека на Украине

В либеральной медиа-среде бомбануло от митинга чешских коммунистов против политических репрессий на Украине, а также от того, что я приехал в Прагу понаблюдать за протестом и взять комменты у участников.

Журналистка Ингрид Романцова выпустила аж 4 части расследования о «руке Кремля», но заблудилась в трех соснах: СБУ, «Миротворца»* и своих собственных политических фантазий. И главное, не ответила на вопрос — есть ли на Украине массовые политические репрессии? Потому что, если да, то в чем по существу претензия к митингу?

В итоге получилось, что я не нарушил ни одного закона Чешской республики, а о текстах Романцовой такого сказать нельзя. Почему, читайте в подробном реакте.

*запрещен в РФ

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Всем, кто считает себя марксистами, но до сих пор не разобрались в том, что такое СВО в марксистской теории, настоятельно рекомендую вышедшую в РУДН относительно свежую брошюру Михаила Вазарина «Глобальный капитализм, социализм и мировая война».

«Нынешняя эпоха – это эпоха сосуществования капитализма и социализма и перехода к социализму в мировом масштабе. Нынешняя война по своему главному содержанию – это мировая война разлагающегося капитализма и формирующегося социализма, начатая сверхкрупным транснациональным капиталом с целью достижения мирового господства. Нынешний этап мировой войны – это война империалистических стран – США и Британии руками полностью подконтрольной им Украины против неокапиталистической России с целью подготовки условий решающего сражения с КНР».

«Неокапиталистическая» в данном контексте — не развившаяся из феодализма, а деградировавшая из социализма.

В брошюре разобраны 5 противоречий нынешней эпохи, которая уже давно не есть эпоха империализма, но есть эпоха социалистических революций. Спойлер — СВО не империалистическая война, а Россия не империалистическое государство.

«США, целенаправленно усиливая напряжённость в очаге Украина-ЛДНР и отсекая возможности разрешения конфликта мирным или относительно мирным способом, добились вовлечения России в довольно масштабное военное столкновение с Украиной».

СВО — ловушка для России, в которую ее целенаправленно затягивали. Почему Китаю сейчас не нужны никакие вооруженные конфликты нигде — в брошюре.

«Пока и поскольку Россия продолжает противостоять глобальному капиталу, до тех пор и постольку действия России соответствуют прогрессивному направлению всемирной истории. Вместе с тем в той мере, в какой эти действия совершаются в частных, корыстных интересах крупного российского капитала, они реакционны. Это ведёт к тому, что борьба российского государственного капитала, российского государства против мировых транснациональных корпораций не может быть последовательной. И именно потому, что до конца последовательная борьба противоречит коренным интересам российского государственного капитала как капитала. Объективно в до конца последовательной борьбе против глобального капитала заинтересован пролетариат и те народные массы, которые пролетариат может повести за собой».

Это для т.н. тру-леваков. Чтобы критиковать российский капитализм, совершенно не обязательно считать его империалистическим.

И да, Китай — это социалистическое государство, которое строит социализм в экономике. На какой именно теоретической базе — в брошюре.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

На Украине сейчас активно обсуждают, как так вышло, что замначальника оперотдела Лукьяновского СИЗО в Киеве капитан ПалПалыч Лозенко прибухнул с утра, пригласил сначала одну заключенную в свой кабинет, потому другую, потому еще несколько (правда уже мужчин). В итоге, один из них, вернувшись в хату, по синьке напал на сокамерника. Если бы не напал, может никто и не узнал бы.

Этот ПалПалыч — опер спецкорпуса, где сейчас содержат «жирных гусей»: депутатов, министров, военкомов и даже того самого Дубинского, который вдруг стал большим оппозиционером. Народ удивляется, как это Дубинский из СИЗО ежедневно ведет ТГ-канал. Дубинский ржет над народом, рассказывая, что надиктовывает посты на судах. На самом деле ведет он канал так же, как некоторые зэки ходят бухать с опером.

Возмущенная журналистка, которая написала статью, видимо никогда не сидела. Что значит, откуда берется алкоголь? Опер покупает его в магазине, а зэки делают прямо на месте. Главное, дрожжи затянуть и еще кое-что по мелочам из запретов. Причем часто для этого даже коррупция не нужна (хотя коррупция в СИЗО нужна обязательно, иначе там просто не будет жизни), просто едешь на суд и привозишь.

Посмотрела бы журналистка, что творится в СИЗО, скажем, на Новый год. К нам вот в хату уважаемый браток приходил отмечать. Его впустили, а потом выпустили. И никаких проблем, если все происходит чинно и мирно.

Проблемы для всех возникают только из-за идиотов. Один раз из-за меня возникли, когда я был еще совсем неопытным — спалился, когда неудачно заносил телефон в хату. Правда последствия были минимальными — слегка получил по голове пластиковой бутылкой с водой и даже не поехал на карцер (он был занят надолго вперед, а меня все-таки считали вменяемым). Хуже всего, что канал получения запретов, которым я воспользовался, перекрыли. Но он был, естественно, не один.

Еще помню, как из-за идиотов накрылся тюремный турнир по настольному теннису. Кто-то из братвы договорился поставить в одном из прогулочных двориков стол. Играть хотели все, поэтому туда было не попасть. Но потом решили провести турнир и из каждой хаты выбрали участников, меня в том числе. Пару недель ходили тренироваться, пока опера не унесли стол. Причина — невменьки пошли бухать в этот дворик в день шмона управы. Причем, их предупреждали. Так что надо не отключать мозг и, скорее всего, все будет норм.

Правда, на одной из тренировок надо мной подшутил бродяга. На вид задрот задротом, я даже не предположил, что он из братвы, а всегда надо интересоваться. Короче, мы просто играли с сокамерниками, тренировались, когда зашел этот тип и попросился сыграть. Я, опять же, думал, что теннис — это не карты и не домино, поэтому не надо на берегу договариваться, будет игра на интерес или нет. Зря. Сначала я у него выигрывал, а потом он сказал, что живет бродягой и начал меня гонять по жил-был. Думая, как правильно отвечать, я отвлекся от игры и проиграл, после чего он сказал, что раз мы на берегу не договорились о правилах, их устанавливает победитель. А он хочет за победу бабки. Я попытался бэ-мэ, но окружающие пожали плечами и согласились, что он в своем праве. Денег в итоге я никому не платил, но еще наверное месяц этот бродяга чуть ли не ежедневно подходил к кормушке и напоминал мне о долге. Прикалывался. Если бы хотел содрать, содрал бы.

Короче, вменяемость, договороспособность и коррупция — вот три кита выживания в СИЗО. Мы как-то с воли затянули в хату несколько ящиков сигарет. В общем, шмоны у нас заключались в том, что шмон-команда заходит, смотрит с нами 15 минут телевизор и уходит. Один раз стоявший на шарах сокамерник прямо перед раскоцавшей робот (железную дверь в хату) шмон-командой уронил на пол телефон. Улыбнулся, поднял и положил обратно в карман. Все.

Ну и вишенка на торте — это ежевечерний вывоз домой одного статусного зэка. Наша хата была первой на посту и я постоянно наблюдал, как по вечерам его в уличной одежде ведут на выход. А журналистка удивляется, как это опер бухает с зэками. Вот так.

Неофеодализм, он же «Новое Средневековье», он же фашизм. Куда движется капитализм, когда либеральная демократия отдает концы?

Любопытная колонка на «Аль-Джазире». Если выкинуть всю пропагандистскую чепуху про Россию и Китай, остается неглупая мысль.

«Возможно, наиболее символичным примером такого неофеодализма является то, что происходит в нынешней «экономике платформ», в рамках которой небольшое количество технологических компаний, например, Apple, Google, Meta*, Uber и Airbnb, стали все более сверхбогатыми и эксплуататорскими. Последние обогатили своих владельцев/акционеров, превратив их в (центи)миллиардеров, полагаясь в основном на дешевый, потогонный и/или нестабильный труд, а также на благоприятные государственные налоговые и инвестиционные стимулы».

«Неофеодальная экономика/политика отходит от неолиберализма в большей степени принуждения, необходимого для получения исторически беспрецедентных прибылей, которые позволили появиться мировым миллиардерам. Такой авторитаризм необходим для обеспечения дешевой и нестабильной рабочей силы и для поддержания государственного надзора и регулирования экономики на минимальном уровне и в соответствии с глобальной финансовой и корпоративной властью».

«Но если неофеодализм действительно является образом жизни современного мира, если плутократия миллиардеров находится на подъеме, это, вероятно, означает, что либеральные демократии могут все больше двигаться к авторитарным формам правления. Неофеодальное лидерство — это то, что, по-видимому, требуется нашим экономикам «гиг» и «платформ».

Мысль автора заключается в том, что платформенная занятость, при которой работники не защищены каким-никаким, но трудовым кодексом, а являются как бы самозанятыми, но такими, которым некуда деться, кроме как работать все на те же платформы-монополисты, превращает миллионы современных наемных работников во что-то типа крепостных крестьян. Отработай барщину, что останется — забирай себе, а соцпакета никакого. Заболел — ничего не получил, Захотел в отпуск — ничего не получил и т.д.

В то же время, собственники платформ влияют на политику, а часто непосредственно прут в нее, становясь хозяевами государства, которое создает законодательную базу для дальнейшего закрепощения.

Народу это может не нравиться, поэтому нужна жесткая идеологическая система, которая будет объяснять «естественность» такого образа жизни, и силовая система, которая будет подавлять несогласных.

О нюансах можно спорить, но в целом все к тому и идет. Неолиберализм — штука омерзительная. Но неофеодализм, куда нас гонят некоторые борцы с неолиберализмом, может оказаться еще веселее.

*признано в РФ террористами и экстремистами

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Похоже, еще одно похищение (даже не официальный арест, коих тысячи) оппозиционера на Украине.

#невоеннопленные

Причем, чтоб вы понимали, это никакой не «пророссийский» блогер и критикует он Зеленского не за войну с Россией и дискриминацию русских на Украине, а за всякое разное типа коррупции. Но сядут усе, кто скажет хоть слово поперек (кроме американских грантососов — те неприкасаемые). Да хоть бы этот парень реально сел, а не был забит насмерть в подвале СБУ.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Подписчики прислали любопытную статью американского профессора Джоди Дин «Коммунизм или неофеодализм?»

Неофеодализмом она называет такое «продолжение империализма», когда накопление капитала происходит посредством экспроприации, ренты, долгов и штрафов. То есть уже не через условно свободный договор собственника средств производства с наемным работником, но путем прямого силового отъема прибавочного продукта.

Дин приводит четыре характеристики неофеодализма:

1. Парцелляция суверенитета.
Неофеодальные сеньоры, такие как финансовые институты или цифровые платформы, используют долг, чтобы перераспределять глобальное благосостояние от самых бедных к наиболее богатым. При неофеодализме, как и при феодализме, экономические игроки обладают политической властью над отдельной группой людей в силу установленных самими этими игроками условий. Вместе с тем политическая власть становится неотделимой от экономической власти и дополняет ее: кроме налогов, используются штрафы, залоги, изъятия активов, лицензии, патенты, право юрисдикции и пограничный контроль. При неофеодализме правовая фикция буржуазного государства, определяемая нейтральностью закона, действующего для свободных и равных индивидов, развеивается, а непосредственно политический характер общества вновь выходит на передний план. 

2. Иерархия и экспроприация, новые «крестьяне» и «сеньоры»
Ваша машина предназначена не для личного передвижения — она должна зарабатывать деньги. Ваша квартира—это не место проживания, а собственность, которую можно сдавать в аренду. В обоих случаях то, что считалось личной собственностью, превращается в инструмент для накопления капитала и данных феодалами платформ, владельцами Uber и Airbnb. Тенденцию к превращению работников в крестьян, то есть в тех, кто владеет средствами производства, но трудится на платформкапиталиста, можно назвать неофеодальной.
Современный процесс земельной приватизации, вместо того чтобы создавать основу для капиталистического развития, грозит превратить капитализм во что-то еще похуже—в неофеодализм, где миллиардеры покупают и монополизируют колоссальные площади земли. Приватизация земли также указывает на то, что индивидуализация потребления сопровождается ростом неравенства, ведущим к возникновению новых сеньоров и крестьян.

3. Город и глубинка
Сочетание защищенных центров деловой жизни и окружающих их заброшенных пригородов. Граница пролегает между территориями безопасности и опасными районами, между зонами процветания и нужды. Коррелятом подобного разделения выступают гонимые невыносимыми условиями кочевники и мигранты, которые в поиске новых мест для жизни и работы неизбежно наталкиваются на неприступные стены. Страхи обретших защиту, но никогда не чувствующих себя в полной безопасности горожан рикошетом бьют по тем, кто и так находится на грани выживания. Мы становимся свидетелями того, как раскол между городом и провинцией воспроизводится внутри самих городов. Эта тенденция проявляется как в запустении бедных районов, так и в их последующей захватнической джентрификации. 

4. Чувство незащищенности и апокалиптизм
Растет популярность непоследовательной, мистической идеологии неофеодализма, которая одновременно связывает различные аспекты апокалиптических сценариев и усиливает чувство надвигающейся катастрофы. Этой идеологии не чужды оккультизм, техноязычество и антимодернизм. Примерами могут служить как мистическое юнгианство Джордана Питерсона, так и мифическая геополитика Атлантиды и Гипербореи Александра Дугина. Сюда же можно отнести Ника Ланда с его «темным просвещением» и «неореакционеров» вроде основателя PayPal миллиардера Питера Тиля, настаивающего на несовместимости демократии и свободы.


«Неофеодализм—это то, что нас ждет, если мы не сумеем дать отпор», — пишет Джоди Дин, имея в виду единственную альтернативу — коммунизм.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Сегодняшний эфир получился коротким из-за выступления президента, но так даже лучше. За 10 минут подробно обсудили варианты гарантий безопасности для Украины, которые предложил аналитик RAND в журнале Foreign Affairs. Кроме того, поговорили об изменениях переговорных условий, которые к концу года были озвучены обеими сторонами.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Спасибо товарищу за интересный пост. Видимо, он хотел получить по этому поводу какой-то комментарий, поэтому вот.

В тексте очень много глубоких и верных тезисов, но из-за буквально пары ошибок, на мой взгляд, в итоге получается некоторая путаница.

Переходный период с многоукладной экономикой — это не социализм, а именно переходный период от капитализма к социализму (коммунизму в первой фазе). Поскольку социализм — это коммунизм (хоть и недоразвитый), в нем уже никакой многоукладности нет, собственность одна — общественная.

Госкап существовал в СССР лишь как один из укладов в переходный период наряду с коммунистическим, частно-капиталистическим, мелкотоварным и даже патриархальным укладами. После того, как госкаповские предприятия включили в систему госплана, они стали предприятиями коммунистическими, одной общественной собственностью.

Эта одна общественная собственность в исторических условиях СССР до определенного времени существовала в двух формах: государственной и кооперативно-колхозной. Колхоз по форме выглядит как частная (кооперативная) собственность, но по содержанию, пока он работал в спайке с МТС, согласно требованиям Госплана и «продавал» свою продукцию государству по установленным пролетарским государством «ценам», он действовал в общественных интересах, а потому был формой общественной собственности. С 60-х гг. систему начали рушить и пошли дисбалансы.

Денег при социализме нет, и в СССР с середины 30-х, до реформ Косыгина-Либермана, их не было. Люди по привычке называли банкноты деньгами, но содержание их было уже иным. Деньги — это товар-эквивалент, на который обмениваются другие товары. Для существования обмена нужны как минимум две собственности. Если собственность одна — общественная — обмена уже нет, есть распределение (по труду или по потребности). Раз нет обмена, нет и товаров, поскольку товар — это продукт, произведенный с целью обмена. Соответственно «деньги» с середины 30-х уже в основном выполняли роль таких себе распределительных квитанций. Пишу «в основном», потому что был очень небольшой колхозный рынок, где продавались колхозные излишки как товары. Но на экономику в целом это уже не влияло.

От чиновников, профессиональных управленцев и т.д. пролетарское государство в период социализма (т.е. до полного коммунизма, пока государство как таковое еще сохраняется) отказаться не может, поскольку государство требует госаппарата. Его не станет после отмирания государства при полном коммунизме. При социализме все это есть.

Задачей пролетарского государства не является «подавление бюрократа». Это уже что-то от Троцкого. Задачей является борьба с бюрократизмом, т.е., как писал Ильич, создание таких условий, когда каждый станет бюрократом, т.е. бюрократом не будет никто. Иначе говоря, широким вовлечением трудящихся в управление (та самая кухарка, над которой ржут либералы и фашисты). Это делалось. Даже в самые темные времена заката СССР рабочий на своем предприятии имел столько возможностей для контроля начальства, сколько сейчас и не приснится.

Почему этими возможностями не все пользовались — это другой вопрос. А почему сегодня мало кто пользуется правами, который дает тот же ТК? Все всегда в борьбе. А при социализме, как Вы верно подметили (безграмотный Хрущ считал иначе), классовая борьба продолжается, хоть антагонистических классов больше нет. Такая вот диалектика.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Большое интервью с зампредседателя Компартии Богемии и Моравии Миланом Крайчей и председателем молодежного комитета партии Петрой Прокшановой.

Очень рад, что получилось встретиться и обсудить очень серьезные и чувствительные темы. Европа разная и в ней живут люди с совершенно разными взглядами. Просто чаще всего они лишены голоса в мейнстримных медиа. А мы дадим им голос.

💬 «Конфликт на Украине вызывает дискуссии среди европейских левых партий. Даже среди коммунистов есть разные взгляды на этот конфликт. Левые — это очень широкое понятие, но говоря именно о коммунистах, я думаю, у нас есть единый взгляд на то, что мы должны противостоять прежде всего НАТО, которое сегодня является военным инструментом империализма, которое является мощнейшей военной машиной и частью конфликта. Наверняка даже раньше — с 2014 года. Поэтому я думаю, что это то, в чем у нас общая позиция. Это также причина почему мы боремся против членства Чехии в НАТО и почему мы боремся против попыток размещения иностранных военных баз, прежде всего, американских, в нашей стране. Касательно позиции разных социал-демократов и так называемых левых партий, их взгляд иной. Он базируется на альянсе с империализмом, с США и ЕС, и это то, с чем мы не согласны».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Ну и вдогонку небольшой видеорепортаж о митинге в Праге против политических репрессий на Украине и поставок оружия Киеву.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

О денацификации и противодействии терроризму

Поскольку тезисы докладов 6-го культурологического конгресса давно опубликованы и ничего больше не намечается, решил к Новому году поделиться полным текстом своего выступления на Конгрессе на тему денацификации и противодействия терроризму в новых регионах РФ.

Вдруг какие-то мысли покажутся нетривиальными и небесполезными.

Некоторые тезисы прямо здесь, а остальное в Телеграфе.

🔹 «Согласие масс мириться с созданным в результате победы Евромайдана в 2014 году порядком антагонизма и дискриминации объясняется не только страхом перед агрессивными и часто вооруженными нацистами и не тем, что все считают такой порядок легитимным — массовость арестов инакомыслящих говорит о том, что многие легитимным его не считают, — но тем, что ему нет альтернативы».

🔹 «Вопрос денацификации на Украине – это вопрос признания. Причем не только признания того, что рядом есть другие (простое признание инаковости может вести к антагонизму), но и признания того, что они полноценные человеческие субъекты с правом на место за общим столом».

🔹 «Борьба за умы людей — это во многом борьба за язык нашей с ними коммуникации. Но когда авторитет российских СМИ, блогеров и разного рода публичных экспертов для населения Украины ничтожен, невозможно изменить его представления и социальные практики путем аргументации «сверху», пассивной передачи «истины». Этому будут сопротивляться».

🔹 «Актуальная задача денацификации заключается в том, чтобы, не проламывая тараном сопротивление уже сложившихся на Украине представлений и практик и тем самым лишь усиливая их сопротивление, находить «точки входа» в тот дискурс, который требуется преобразовать».

🔹 «Националистический образ мыслей отражает определенное экономическое и политическое общественное бытие. Соответственно, попытка изменить праворадикальные взгляды исключительно путем давления внешних аргументов, т.е. путем простой пропаганды вряд ли может быть успешной».

🔹 «Слова важны, но целью антифашистской пропаганды следует считать не борьбу с фашистскими формами мышления, а борьбу с теми общественными отношениями угнетения и эксплуатации, которые формируют неприемлемые формы мышления и выражаются в них. Нацист вряд ли перестанет быть нацистом из-за того, что его взгляды будут публично осуждены, однако дискурс как нормализованные, «отложившиеся» в языке и культурных артефактах формы мышления и поведения может стать поведенческой «инструкцией», адекватной для новых условий жизни».

🔹 «Изменения могут быть инициированными только извне, однако они не произойдут, пока новая система ценностей не будет воспринята обществом как результат его собственного осознанного и свободного выбора».

🔹 «Развивая идеи Выготского, Анна Стеценко разработала «трансформационно-активистскую теорию», согласно которой люди, активно включаясь в работу по изменению окружающей реальности, параллельно изменяют свое сознание, свои представления о реальности. Сами, а не под давлением «проповеди» со стороны не обладающих в их глазах моральным авторитетом медийных деятелей».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com