REDACTED P6 (КОТËЛ #6)

Forwarded from Котёл #6

​​Идея сделать голосование за поправки к Конституции электронным окончательно оформилась в АП и Центризбиркоме. В настоящее время тестируется аудитория: не сочтет ли электорат такое волеизъявление надувательством? Первый этап тестирования планируется в электронных СМИ, соцсетях и телеграме, здесь доверие аудитории к технологичным новинкам выше. Огромным подспорьем для идеологов процесса стала пандемия коронавируса: никому отдельно не надо объяснять, чем опасны избирательные участки.

Если получится с голосованием за поправки, на электронные рельсы смогут перевести и другие процессы, связанные с волеизъявлением – от голосования за кандидатуры в местном самоуправлении, впоследствии, через выборы в местные ЗАКС и гордумы к голосованию за кандидатов и партии на выборах в Государственную Думу. Далее – к выборам губернаторов, если их решат возродить в полноц мере и, наконец, в относительно отдаленной (3-4 года) перспективе, выборам высшего руководителя.

Пилотным регионом для ЭГ станет Москва, здесь уже всерьез предпринимались такие попытки (включая неудачное голосование на выборах в МГД в прошлом году). За короткий срок предстоит определиться с платформой: «Госуслуги», сайт мэра (mos.ru) или «Активный гражданин».

Самые страшные антиутопические идеи прошлого века грозят стать реальностью. Несомненно, повысится явка, станут анахронизмом бумажные вбросы, карусели и прочее. Люди в основном будут голосовать из дома или из «Госуслуг» на смартфоне, пожилые пойдут в МФЦ. Но на практике проконтролировать честность операторов электронного голосования будет практически невозможно. Исчезнут и наблюдатели от партий.

Как показали опыты с «Активным гражданином» (в частности, во время голосования за переименование ст.м. «Войковская» в Москве), а также ряда пробных плебисцитов по поводу названий аэропортов и региональной топонимики, итоги и сам процесс голосования вполне управляемы. Но если операторов «Активного гражданина» можно было поймать за руку, сопоставляя данные и выявляя нереальную для естественных условий динамику, то в дальнейшем, как можно ожидать, системы будут усовершенствованы на основе московского опыта.

Очень показательно в этой ситуации выглядит молчание «оппозиционных» партий и движений: очевидно, однозначно начавшийся процесс перевода выборов в цифровую форму всех устраивает.

www.group-telegram.com/us/redacted6.com/171

37 viewsMar 30, 2021 at 15:06

​​Идея сделать голосование за поправки к Конституции электронным окончательно оформилась в АП и Центризбиркоме. В настоящее время тестируется аудитория: не сочтет ли электорат такое волеизъявление надувательством? Первый этап тестирования планируется в электронных СМИ, соцсетях и телеграме, здесь доверие аудитории к технологичным новинкам выше. Огромным подспорьем для идеологов процесса стала пандемия коронавируса: никому отдельно не надо объяснять, чем опасны избирательные участки.

Если получится с голосованием за поправки, на электронные рельсы смогут перевести и другие процессы, связанные с волеизъявлением – от голосования за кандидатуры в местном самоуправлении, впоследствии, через выборы в местные ЗАКС и гордумы к голосованию за кандидатов и партии на выборах в Государственную Думу. Далее – к выборам губернаторов, если их решат возродить в полноц мере и, наконец, в относительно отдаленной (3-4 года) перспективе, выборам высшего руководителя.

Пилотным регионом для ЭГ станет Москва, здесь уже всерьез предпринимались такие попытки (включая неудачное голосование на выборах в МГД в прошлом году). За короткий срок предстоит определиться с платформой: «Госуслуги», сайт мэра (mos.ru) или «Активный гражданин».

Самые страшные антиутопические идеи прошлого века грозят стать реальностью. Несомненно, повысится явка, станут анахронизмом бумажные вбросы, карусели и прочее. Люди в основном будут голосовать из дома или из «Госуслуг» на смартфоне, пожилые пойдут в МФЦ. Но на практике проконтролировать честность операторов электронного голосования будет практически невозможно. Исчезнут и наблюдатели от партий.

Как показали опыты с «Активным гражданином» (в частности, во время голосования за переименование ст.м. «Войковская» в Москве), а также ряда пробных плебисцитов по поводу названий аэропортов и региональной топонимики, итоги и сам процесс голосования вполне управляемы. Но если операторов «Активного гражданина» можно было поймать за руку, сопоставляя данные и выявляя нереальную для естественных условий динамику, то в дальнейшем, как можно ожидать, системы будут усовершенствованы на основе московского опыта.

Очень показательно в этой ситуации выглядит молчание «оппозиционных» партий и движений: очевидно, однозначно начавшийся процесс перевода выборов в цифровую форму всех устраивает.

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)