Notice: file_put_contents(): Write of 1523 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13811 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) | Telegram Webview: redacted6/11419 -
Telegram Group & Telegram Channel
Российским судам нет доверия. Особенно в тяжбах по денежным и земельно-имущественным вопросам. В справедливость отечественной Фемиды граждане верят уже реже, чем полиции. Социология отражает эти процессы, поэтому крупные компании все чаще судятся в Лондоне, а не в Москве и тем более не в Санкт-Петербурге.

Вот показательная история из северной столицы. Малоизвестная фирма с копеечными оборотами требует почти 17 миллиардов рублей с крупной компании «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) по договору займа с невероятными штрафными санкциями – 32% в день – Набиуллиной и не снилось! 

Рулит процессом дочь известного в узких кругах «коммерсанта» Александра Кададина. Неоднократно судимого за мошенничество и с третьей попытки все-таки осужденного. Да не просто, а за мошенничество против той же СГП! Кададин пропихнул своего подельника в кресло директора, тот наштамповал липовых документов, по которым корпорация задолжала фирмам мошенника сотни миллионов. Схему вскрыли, виновных посадили. Но на очень скромные сроки – главному жулику всего 4,5 года. При этом проигнорировав еще одно преступление. Вполне доказанное.

А Верховный суд еще в 2017-м выпустил разъяснения по производствам о 159-й ст. УК – если приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершено с использованием подделанного официального документа, то требуется дополнительная квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Но абсолютное большинство судов прочитало избирательно, запомнив, что нужно еще и доказывать, кто именно и с какой целью состряпал подделку, а это слишком хлопотно. Получается, справедливое наказание не забота суда?

Фирмы Кададина попадались на подделке документов и прочем подлоге еще 15 лет назад, тяжбы этих ООО-шек признавались выводом средств за границу. И все как с гуся вода. Дважды самого дельца судили за мошенничество, причем именно с использованием липовых бумажек. И оба раза наказания он избежал из-за истечения сроков давности. Сумев даже  сохранить полученное преступным путем имущество!
Но и это еще не все. Сейчас компания дочери мошенника подает иск на фантастическую сумму на основании документов, подписанных тем самым сообщником Кададина, осужденным вместе с ним. Больше того, есть экспертиза, установившая, что срок изготовления документов не соответствует заявленному. Но она не стала основой нового уголовного дела потому что… есть арбитражный спор по предмету договора! Приведенная история, конечно, крайность – жуликов с такой богатой биографией не так уж много – но типовая для понимания методов, которыми прохиндеи десятилетиями получают огромные незаконные доходы.



group-telegram.com/redacted6/11419
Create:
Last Update:

Российским судам нет доверия. Особенно в тяжбах по денежным и земельно-имущественным вопросам. В справедливость отечественной Фемиды граждане верят уже реже, чем полиции. Социология отражает эти процессы, поэтому крупные компании все чаще судятся в Лондоне, а не в Москве и тем более не в Санкт-Петербурге.

Вот показательная история из северной столицы. Малоизвестная фирма с копеечными оборотами требует почти 17 миллиардов рублей с крупной компании «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) по договору займа с невероятными штрафными санкциями – 32% в день – Набиуллиной и не снилось! 

Рулит процессом дочь известного в узких кругах «коммерсанта» Александра Кададина. Неоднократно судимого за мошенничество и с третьей попытки все-таки осужденного. Да не просто, а за мошенничество против той же СГП! Кададин пропихнул своего подельника в кресло директора, тот наштамповал липовых документов, по которым корпорация задолжала фирмам мошенника сотни миллионов. Схему вскрыли, виновных посадили. Но на очень скромные сроки – главному жулику всего 4,5 года. При этом проигнорировав еще одно преступление. Вполне доказанное.

А Верховный суд еще в 2017-м выпустил разъяснения по производствам о 159-й ст. УК – если приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершено с использованием подделанного официального документа, то требуется дополнительная квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Но абсолютное большинство судов прочитало избирательно, запомнив, что нужно еще и доказывать, кто именно и с какой целью состряпал подделку, а это слишком хлопотно. Получается, справедливое наказание не забота суда?

Фирмы Кададина попадались на подделке документов и прочем подлоге еще 15 лет назад, тяжбы этих ООО-шек признавались выводом средств за границу. И все как с гуся вода. Дважды самого дельца судили за мошенничество, причем именно с использованием липовых бумажек. И оба раза наказания он избежал из-за истечения сроков давности. Сумев даже  сохранить полученное преступным путем имущество!
Но и это еще не все. Сейчас компания дочери мошенника подает иск на фантастическую сумму на основании документов, подписанных тем самым сообщником Кададина, осужденным вместе с ним. Больше того, есть экспертиза, установившая, что срок изготовления документов не соответствует заявленному. Но она не стала основой нового уголовного дела потому что… есть арбитражный спор по предмету договора! Приведенная история, конечно, крайность – жуликов с такой богатой биографией не так уж много – но типовая для понимания методов, которыми прохиндеи десятилетиями получают огромные незаконные доходы.

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)




Share with your friend now:
group-telegram.com/redacted6/11419

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
FROM American