Венский дипкурьер

Тут читаю «сто лет одиночества» Маркеса, раз книга такая модная, думаю, дай приобщусь.

И задумался о балансе формы и содержания в литературе и вообще в массовой культуре.

В очередной раз понял, насколько сейчас авторы зависят от маркетинга. То есть донести мыслеформы до читателя недостаточно: много букв, потребитель не осилит, не будет выручки, а сейчас не то время, чтобы, как Фицджеральд, мужественно ждать признания в нищете.

Хочется сразу заработать. Поэтому привносят клубничку в повествование просто автоматом как императив времени.

Так тот же Мартин со своими «Играми престолов» сорвал банк, передрав, в сущности, войну Алой и Белой розы, назвав Йорков и Ланкастеров Старками и Ланнистерами, а Тюдоров так вообще Баратионами и немного Таргариенами. Но кто будет такое читать и смотреть, если нет сексуальных девиаций, механистически выписанного насилия всех видов и вообще похабщины. А аудиторию надо максимально расширять в рамках закона.

Вот и появляются во всех мыслимых жанрах современной массовой культуры детальные описания рецептов для домохозяек, заодно и их изнасилование, а дальше сразу тебе метафизический посыл, который с бОльшим аппетитом, по задумке автора, усваивается с такой приправой.

Оправдывают, как правило, запросом на натуралистичность, а на самом деле просто деньги. Если в литературе не хватает мыслительных образов, то каждый может ознакомиться с кадрами любой современной войны и там преждевременно поседеть при просмотре, но нет, и в развлекательную сферу тащат.

Мне лично это не нравится. Потому что это дешевая спекуляция: апеллировать к низменным чувствам людей, это бесконечно далеко от изначальной задачи любого искусства - возвышать людей над собой. А оправдания найти можно какие угодно.

www.group-telegram.com/us/redcourrier.com/2152

3.2K viewsМ, Dec 27 at 06:19

Тут читаю «сто лет одиночества» Маркеса, раз книга такая модная, думаю, дай приобщусь.

И задумался о балансе формы и содержания в литературе и вообще в массовой культуре.

В очередной раз понял, насколько сейчас авторы зависят от маркетинга. То есть донести мыслеформы до читателя недостаточно: много букв, потребитель не осилит, не будет выручки, а сейчас не то время, чтобы, как Фицджеральд, мужественно ждать признания в нищете.

Хочется сразу заработать. Поэтому привносят клубничку в повествование просто автоматом как императив времени.

Так тот же Мартин со своими «Играми престолов» сорвал банк, передрав, в сущности, войну Алой и Белой розы, назвав Йорков и Ланкастеров Старками и Ланнистерами, а Тюдоров так вообще Баратионами и немного Таргариенами. Но кто будет такое читать и смотреть, если нет сексуальных девиаций, механистически выписанного насилия всех видов и вообще похабщины. А аудиторию надо максимально расширять в рамках закона.

Вот и появляются во всех мыслимых жанрах современной массовой культуры детальные описания рецептов для домохозяек, заодно и их изнасилование, а дальше сразу тебе метафизический посыл, который с бОльшим аппетитом, по задумке автора, усваивается с такой приправой.

Оправдывают, как правило, запросом на натуралистичность, а на самом деле просто деньги. Если в литературе не хватает мыслительных образов, то каждый может ознакомиться с кадрами любой современной войны и там преждевременно поседеть при просмотре, но нет, и в развлекательную сферу тащат.

Мне лично это не нравится. Потому что это дешевая спекуляция: апеллировать к низменным чувствам людей, это бесконечно далеко от изначальной задачи любого искусства - возвышать людей над собой. А оправдания найти можно какие угодно.

BY Венский дипкурьер