Демократическая партия умирает. Буквально.

Демократическая партия все больше напоминает хоспис, если не похоронное бюро. Непомерно большое число партийных лидеров настолько стары и немощны, что находятся при смерти. Наиболее известна ситуация с бывшим президентом Джо Байденом. Недавно вышла книга, в которой утверждается, что окружение Байдена скрывало его немощность, а после экс-президент сообщил, что он страдает от агрессивной формы рака простаты.

В прошлую среду в возрасте 74 лет от рака скончался представитель демократов Джерри Коннолли, в декабре 2024 года обошедший (стараниями 85-летней Нэнси Пелоси) годящуюся ему во внучки Александрию Окасио-Кортез в гонке за место главного демократа в комитете по надзору Палаты представителей. Причем о том, что Коннолли болен раком, стало известно в ноябре прошлого года. Непродолжительное пребывание Коннолли на посту закончилось в апреле после того, как его рак не позволил ему выполнять работу. Это поставило в один ряд с многими другими демократами, затянувшими со своим уходом из политики: Джо Байденом, сенатором Дайанн Файнстайн (умерла на посту в возрасте 90 лет в 2023 году) и судья Верховного суда Рут Бейдер-Гинзбург (умерла на посту в возрасте 87 лет в 2020 году, что позволило Трампу создать консервативное супербольшинство в ВС) и другими.

Самое ироничное, что прошедший Палату на прошлой неделе Big Beautiful Bill Трампа провалился бы, если бы демократы не умирали так часто. За пять месяцев этого года умерли 3 из 215 демократов из Палаты представителей. Все они из штатов, которые выиграл Трамп или где правит губернатор-республиканец. Всего за год скончались 6 демократов из Палаты представителей. Из последних 8 членов Палаты представителей, умерших на своем посту с 2022 года 6 были демократами. 11 из 14 членов Палаты представителей старше 80 лет — демократы. И это не цепочка совпадений, это результат политики партии, направленной на максимальное удержание власти старым истеблишментом.

Даже переизбрание Трампа не вызвало встряску в Демпартии и только усилило геронтократию. В 10 различных комитетах старшие по должности демократы старше 70 лет, а двоим из них и вовсе за 80, включая 86-летнюю Максин Уотерс, которая занимает пост члена Комитета по финансовым услугам Палаты представителей. У республиканцев, к слову, вдвое меньше 70-летних, занимающих высшие посты, чем у демократов. Два председателя комитета более чем на 25 лет моложе своих коллег-демократов. Отчасти это связано с ограничениями на срок полномочий, наложенными на руководителей комитетов фракцией республиканцев. Демократы, напротив, придерживаются принципа старшинства.

Геронтократия — это симптом того, что у демократов нет идеологии или принципов, удерживающих их вместе. Партия представляет собой разнородную коалицию центристов и прогрессистов, которая не может определить цели и стратегию. Простой антитрампизм не эффективен — победа Трампа нокаутировала партию. Что из себя сегодня демократы представляют как партия — непонятно никому, прежде всего, избирателю. YouGov фиксирует одобрение партии на уровне 37% (40% у Республиканской), SSRS и вовсе 29% (36% у Республиканской).

Но старики уходить не намерены. Когда журналисты WSJ спросили об уходе на пенсию 84-летнего члена Палаты представителей Джеймса Клайберна, он ответил: "Чего вы хотите? Чтобы я отказался от своей жизни?". Вот так рассуждают пожилые демократы, сросшиеся со своими креслами. Неудивительно, что молодежь уходит от них.

#США

@redkittyrevolt

Аттракцион невиданного милосердия

За последние несколько дней президент США Дональд Трамп сделал несколько громких милований. В их числе:

1️⃣ Тодд и Джули Крисли, звезды реалити-телевидения, наиболее известные по шоу "Крисли знает лучше". Крисли были осуждены в 2022 году за финансовое мошенничество и уклонение от уплаты налогов, в ходе которого они обманули банки на сумму более $30 миллионов и уклонились от уплаты сотен тысяч долларов налогов. Тодд Крисли был приговорен к 12 годам лишения свободы, а Джули Крисли — к 7 годам. Они отбывали наказание с января 2023 года. Трамп и его помощники утверждали, что Тодд и Джули Крисли были "несправедливо выбраны в качестве мишеней и подверглись чрезмерному преследованию со стороны несовершенной системы правосудия". Трамп назвал обращение с ними "довольно суровым" и сказал, что хочет дать им "второй шанс".

2️⃣ Пол Вальчак, бывший руководитель дома престарелых, который признал себя виновным в налоговых преступлениях. Вальчак признал, что не платил налоги и не подавал декларации о доходах, удержав со своих сотрудников около $7,5 миллионов, которые не были перечислены в налоговую службу. Примечательно, что помилование произошло менее чем через три недели после того, как мать Вальчака присутствовала на ужине для Трампа в Мар-а-Лаго, входной билет на который стоил $1 миллион. Этот факт вызвал повышенное внимание со стороны СМИ.

3️⃣ Скотт Дженкинс, бывший шериф из Вирджинии, осужденный за мошенничество и взяточничество. Дженкинс, сторонник Трампа, был приговорен к 10 годам тюрьмы в марте, но еще не начал отбывать наказание. Его обвинили в получении взяток в обмен на назначение бизнесменов внештатными заместителями шерифа. Трамп утверждал, что Дженкинс и его семья "прошли через ад", и охарактеризовал судебное преследование как политическое.

Эти помилования вписываются в схему, сложившуюся после возвращения Трампа в Белый дом, где он уделяет первоочередное внимание помилованию политических союзников и сторонников. Не то чтобы его предшественники этим не занимались (все мы помним, как Джо Байден помиловал своего непутевого сына Хантера и помиловал "наперед" несколько своих соратников), но Трамп, как всегда, превосходит других масштабами, даже себя самого образца 8-летней давности.

Самый яркий эпизод — массовые помилования обвиняемых в беспорядках на Капитолии 6 января (более тысячи человек). А месяцем ранее Трамп, например, помиловал бывшую законодательницу городского совета Лас-Вегаса, которая собирала деньги на памятник убитым полицейским, но потратила их на косметические операции и свадьбу своей дочери.

#США

@redkittyrevolt

Понос мысли Шульман про бездомных — это идеальная иллюстрация гениальной критики либерализма, которую я услышал в разборе идеологии «Гарри Поттера», которая при ближайшем рассмотрении оказалось чистым правым слегка реакционным либерализмом, признающим изменение общества только через индивидуальные действия индивидов.

Shaun, автор разбора, подмечает, что для либералов нет правильных и неправильных действий — есть правильные и неправильные команды. Любые действия правильных команд — правильные, а те же самые действия неправильных команд — неправильные.

Вот и тут: бездомные в правильной стране только подтверждают её правильность, мол, вот свободная страна такая — хочешь и живи себе на улице.

А своё жильё у каждого в неправильной стране — подтверждает её неправильность, ведь что такое, по сути, своя квартира как не тренировка для Гулага: ты уже сидишь в четырёх стенах, под замком, по точно известному государству адресу. Массовым строительством жилья советский союз просто готовил советский народ к поголовному заключению в гулаг каждого, в чём как известно, и заключалось строительство коммунизма.

P.S. Получается, ГП вовсе не случайно стал единственной книгой, которую читали либералы, а во взглядах Роулинг с самого начала были все нужные компоненты для её последующего превращения в нацистку.

@moralpolitics

До свидания, Илон?

Работа Илона Маска на посту главы Департамента эффективности правительства (DOGE) подошла к концу Проработав предусмотренные законом 130 дней в качестве специального государственного служащего, Маск сегодня покидает этот пост. Подведем некоторые итоги.

Отношения Маска и Трампа складывались непросто, но ближе к выборам стал важнейшим союзником Трампа и крупнейшим донором его кампании, вложив в нее более $250 миллионов. Трамп во время кампании пообещал создать комиссию по эффективности правительства с Маском во главе, которой будет поручено выявлять и устранять нерациональные расходы правительства. Изначально Маск давал необычайно амбициозные обещания относительно масштабов потенциальной экономии. Во время предвыборного митинга в октябре 2024 года он заявил, что сможет найти как минимум $2 триллиона ежегодной экономии средств федерального бюджета, что потребует сокращения государственных расходов почти на 30%. В реальности цифры оказались куда скромнее.

Как только DOGE приступил к работе, он создал веб-сайт Wall of Receipts для документирования своих усилий по сокращению расходов. Департамент утверждает, что сэкономил американским налогоплательщикам в общей сложности $175 миллиардов. Однако СМИ выявили многочисленные ошибки и манипуляции в отчетности DOGE. CBS News выявила случаи, когда DOGE вел тройной и даже четверной учет контрактов, требовал зачесть контракты, которые были заключены несколькими годами ранее, и значительно завышал стоимость контрактов. Например, в одном случае DOGE утверждал, что сэкономил $8 миллиардов за счет отмены иммиграционного контракта, который на самом деле стоил всего $8 миллионов. В другом случае почти $1 миллиард заявленной экономии исчез в одночасье с сайта агентства в апреле 2025 года, причем более 600 грантов и десятки контрактов были удалены без объяснения причин.

Помимо бухгалтерских манипуляций, DOGE столкнулась с фундаментальными вопросами относительно устойчивости и реальности заявленной экономии. Консервативный аналитический центр "Американский институт предпринимательства", который отслеживал работу DOGE, считает, что реальная экономия, скорее всего, составила около $80 миллиардов, а не $170 миллиардов. Во многих записях DOGE отсутствует надлежащая документация, и только около половины сэкономленных средств имеют ссылки на подтверждающие документы или доказательства. Так что по итогу гора родила мышь.

Отношения Маска с администрацией Трампа со временем становились все более напряженными, что вылилось в публичные разногласия по поводу внутренней политики. Маску не пришлась по вкусу тарифная война Трампа, дело до ходило до матерных перепалок с членами администрации в Белом Доме. А недавно он раскритиковал "Big Beautiful Bill" Трампа, заявив, что он будет способствовать увеличению дефицита бюджета, а не его сокращению.

Однако ошибочно полагать, что Маск уходит из политики. Он остается тесно связан с крупными политическими фигурами, и, весьма вероятно, сохранит доступ и влияние на высших уровнях власти. Сам Маск неоднократно заявлял, что, хотя он планирует "делать гораздо меньше" политических расходов, он оставляет дверь открытой для будущего участия, если увидит веские причины. Республиканцы будут кровно заинтересованы в том, чтобы привлечь деньги Маска через 1,5 года на промежуточных выборах. Маск уже не раз делал громкие заявления о сокращении своего участия в политической жизни, а затем вновь принимал участие в ней, когда менялись обстоятельства или появлялись новые возможности.

Кроме того, не забудем, что политическая активность Маска не ограничивается Соединенными Штатами. И даже несмотря на отход от публичной роли в правительстве, компании и платформы Маска — особенно X — продолжают формировать политический дискурс, усиливать нарративы и служить проводниками его политических взглядов и ультраправых союзников. А главное, бизнес-интересы Маска зависят от государственной политики и регулирования, а значит, он будет продолжать лоббистскую деятельность.

Так что мы с Илоном не прощаемся, к сожалению.

#США #Маск

@redkittyrevolt

Говорят, Трамп снова дал Путину две недели на достижение перемирия.

Это уже третьи две недели.

@redkittyrevolt

Илон Маск гораздо активнее, чем считалось ранее, принимал наркотики, том числе в ходе предвыборной кампании Трампа, сообщает The New York Times со ссылкой на источники. Из-за зависимости у 53-летнего бизнесмена возникли проблемы со здоровьем, он стал агрессивнее, его настроение резко менялось, а сам он стал зациклен на том, чтобы иметь больше детей.

Маск говорил окружению, что принимает так много кетамина, что это влияет на его мочевой пузырь. По словам источников NYT, Маск порой принимал кетамин ежедневно, смешивая его с другими наркотиками, а также употреблял экстази и психоделические грибы на частных вечеринках.

Бизнесмен говорил ранее, что кетамин прописали врачи от депрессии и отрицал информацию об увлечении запрещенными веществами: «Если принять слишком много кетамина, невозможно будет выполнять свою работу. У меня много работы». Этот препарат может вызывать диссоциацию, а хроническое употребление грозит привести к зависимости, а также болям и проблемам с контролем мочевого пузыря.

В России кетамин внесен в список наркотических средств и психотропных веществ. Власти называют наркотики одной из угроз для безопасности страны.

Фото: Kevin Lamarque / Reuters

Мединский должен ответить ЖЕСТОЧАЙШЕЙ лекцией по истории России

Конец "американского века"

На страницах Foreign Affairs вышла статья мастодонтов науки о международных отношениях Роберта Кеохейна и недавно ушедшего из жизни Джозефа Ная (то есть это последняя его работа) под названием "Конец длинного американского века". Авторы анализируют положение США на мировой арене при во второй администрации Дональда Трампа, и причины возможного окончания периода американского доминирования, которое длилось с середины XX века.

Авторы отмечают, что Трамп активно использует экономические рычаги давления: тарифы, угрозы ограничения импорта, выход из международных соглашений (например, Парижское климатическое соглашение, ВОЗ). Он считает, что США, обладая крупнейшим рынком и военной мощью, могут диктовать условия торговым партнёрам. Такая стратегия исходит из концепции асимметричной взаимозависимости: страна, менее зависящая от торговли, имеет больше рычагов давления. Например, несмотря на торговый дефицит с Китаем, США могут угрожать тарифами, что создаёт у Вашингтона преимущество в переговорах. Однако, авторы предупреждают что чрезмерное давление и подрыв доверия к США как к партнёру могут привести к долгосрочному снижению влияния. Взаимозависимость — основа американской мощи, и разрушая её, Трамп подрывает позиции страны.

Авторы напоминают: власть — это не только способность принуждать (жёсткая сила), но и привлекать (мягкая сила). Автором этой популярной концепции является именно Най. США десятилетиями накапливали мягкую силу — привлекательность своих ценностей, культуры, институтов. Трамп же делает ставку на принуждение, игнорируя важность доверия и симпатии союзников и партнёров. Это, по мнению авторов, стратегически проигрышно: в долгосрочной перспективе мягкая сила зачастую оказывается эффективнее жёсткой.

Трамп и другие западные популисты демонизируют глобализацию, обвиняя её в потере рабочих мест и экономических трудностях. Однако, отмечают Кеохейн и Най, глобализация — это неотъемлемая часть современного мира, приносящая США огромные выгоды: экономический рост, инновации, приток талантов. Попытки ограничить торговлю и миграцию вредят американской экономике и ослабляют её позиции. Особое внимание в статье уделяется проблемам, которые невозможно решить в одиночку: климатические изменения, пандемии, транснациональная преступность. Для их преодоления необходимы международное сотрудничество и доверие, а политика изоляционизма и разрушения институтов только усугубляет риски для США и всего мира.

Китай стремится заполнить пустоты, образующиеся из-за отхода США от глобального лидерства, продвигая инициативы вроде "Пояса и пути" и наращивая как жёсткую, так и мягкую силу. Несмотря на то, что в глобальном общественном мнении США пока сохраняют преимущество по привлекательности (а я бы с этим поспорил), дальнейшее ослабление мягкой силы США может изменить баланс в пользу Китая.

Авторы заключают, что глобальная взаимозависимость необратима, а успех США всегда строился на умении сочетать жёсткую и мягкую силу, использовать преимущества открытости, сотрудничества и привлекательности своих институтов. Политика изоляционизма, давления и отказа от глобального лидерства — это ставка на слабость, а не на силу. Если курс Трампа сохранится, "американский век" может завершиться раньше, чем это казалось ещё недавно.

От себя добавим: Аминь.

Согласны с классиками? Ставьте реакты
👍 — база
👎 — кринж
🤔 — ничего не понятно, но очень интересно

#США

@redkittyrevolt

Питер Тиль соберет досье на каждого американца

С момента прихода к власти администрации Дональда Трампа технологическая компания Palantir, принадлежащая Питеру Тилю, значительно укрепила свои позиции в качестве ключевого подрядчика федерального правительства. Сумма контрактов компании с государственными структурами превысила $113 млн за последние месяцы, не считая $795 млн соглашения с Министерством обороны, заключённого на прошлой неделе. Основным драйвером этого процесса, как пишет NYT, стало распоряжение Трампа о создании единой системы обмена данными между ведомствами, что теоретически позволяет формировать комплексные профили граждан на основе информации из различных источников.

Решение о расширение деятельности Palantir в госсекторе напрямую связано с деятельностью Департамента правительственной эффективности (DOGE), возглавляемого до недавнего времени Илоном Маском. Трое сотрудников департамента ранее работали в Palantir, а двое других связаны с компаниями Питера Тиля, сооснователя Palantir. Кроме того, не забудем, что вице-президент Джей Ди Вэнс — протеже Тиля.

Ядром сотрудничества стала платформа Foundry, внедрённая в четырёх федеральных агентствах, включая Министерство внутренней безопасности (DHS) и Министерство здравоохранения (HHS). Система обеспечивает интеграцию разнородных данных — от медицинских страховых выплат до иммиграционного статуса — в единую аналитическую среду. В IRS технология Palantir используется для создания базы данных о налогоплательщиках.

Особое внимание вызывает контракт на $30 млн с Иммиграционной и таможенной полицией (ICE), где Foundry применяется для отслеживания перемещений мигрантов в реальном времени. Переписка сотрудников DHS, изученная NYT, свидетельствует о планах объединения данных Социального обеспечения с иммиграционными реестрами, что создаёт прецедент межведомственного использования персональной информации.

Расширение возможностей Palantir вызвало критику со стороны правозащитных организаций и части сотрудников компании. Эксперты указывают на кризис доверия к государству в случае бесконтрольного объединения баз данных. Особую озабоченность вызывает доступ администрации к сотням параметров о гражданах — включая номера банковских счетов, размер студенческих долгов и медицинские диагнозы, — что теоретически позволяет создавать детальные досье для политических целей. Внутри компании тоже нарастают дискуссии о этической стороне проектов.

Администрация Трампа пока избегает публичных комментариев о деталях использования Palantir. Юридические последствия могут проявиться в серии судебных исков от правозащитных организаций, оспаривающих правомерность сбора данных. Параллельно растёт академический интерес к вопросам управления в области big data — эксперты настаивают на чётком разграничении ролей data processor (того, кто обрабатывает данные) и data controller (того, кто контролирует данные), которое Palantir формально вроде как соблюдает, передавая контроль над информацией госорганам.

Расширение присутствия Palantir в госструктурах создаёт ситуацию, когда технология, разработанная для повышения эффективности госуправления, одновременно становится инструментом потенциального надзора. Тотальная цифровизация под лозунгами удобства может привести к неожиданным и неприятным последствиям для граждан, обнаруживающих, что всех их данные в руках государства и корпораций. Россияне, получающие повестки через госуслуги, не дадут соврать.

#США

@redkittyrevolt

🇨🇳📖🇷🇺 В Китае нет недостатка в исследованиях о крахе СССР и советского социализма, об уроках этого краха для Китая. Эксперты в целом признают прямую ответственность М. Горбачева за крах СССР, но не считают единственной причиной «предательство» нескольких лидеров, а вскрывают пороки советской модели — неспособность стимулировать энтузиазм и творчество масс, замедление темпов экономического роста и снижение эффективности — факторы, не позволяющие считать, что развал СССР был случайностью. «Исследователи показали, что крах СССР наступил именно из-за того, что КПСС потеряла народную поддержку», — пишет Цо Фэнжуна.

На этом фоне рецензируемая книга резко выделяется. Лу Айго в книге «Советский Союз. Причины распада и уроки» (2025) доказывает прямо противоположное. Согласно автору, не Компартия потеряла поддержку народа, а народ лишился контроля над руководством Компартии и государства. Главная идея заключается в том, что СССР развалился не от внутренних проблем, хотя их и было достаточно, а из-за изменения курса, инициированного элитой, из-за «чревоточины в сердце», если использовать известную китайскую идиому, которая примерно соответствует русской пословице «рыба гниет с головы». Однако ответа на вопрос — как контролировать аппарат и как предотвратить переориентацию социалистического правящего класса на капитализм — в рецензируемой книге нет. Вероятнее всего, на данный момент он отсутствует как в других книгах, так и в реальной практике.

Д.э.н. Владимир Попов в рецензии на книгу «Советский Союз. Причины распада и уроки» Лу Айго размышляет, почему в Восточной Европе переход к капитализму произошел без сопротивления масс.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-rukhnul-sovetskiy-sotsializm/

 «grok, это правда?»

В начале этого года Маск добавил в своей соцсети возможность обращаться к нейросети за "фактчекингом".

С тех пор фраза "grok is it true?" стала мемом, символизируя слепое доверие к ИИ даже в ситуациях, где хватает просто здравого смысла.

На скриншоте 1 чатбот grok отвечает, что его цель доносить правду, но при этом ему приказали игнорировать статьи про фейкомётство Маска и Трампа (в своё время Грок сказал, что это два самых главных дезинформатора в интернете и после этого он получил строгие инструкции).

На скриншоте 2 грока попросили пояснить, откуда фото, но он сказал, что эта живопись вряд ли имеет отношение к происходящему в Южной Африке и дальше выдал простыню про популяризируемый Маском миф о "белом геноциде" (Илон будучи мигрантом из Южной Африки сейчас особо активно распространяет дезинформацию по этой теме и неудивительно, что его чатбот получил подобные инструкции).

Даже без подобных строгих предустановок от Маска всё равно глупо фактчекать, полагаясь на выдачу чатбота (который старается выдать то, что хочет услышать пользователь).

Так, на вопрос о "кризисных актёрах в Палестине" Grok ответил: "Есть свидетельства постановок", хотя доказательств нет.
В ответ на запросы о "Пиццагейте" или "геноциде белых" Grok использовал риторику "истина где-то посередине", легитимизируя маргинальные нарративы. Особенно ярко это проявилось после твитов Маска о ЮАР, когда Grok начал массово комментировать посты о Южной Африке даже в ответ на фото щенков.

Трамп и Маск расходятся. Окончательно?

Отношения между двумя самыми влиятельными людьми в мире стремительно портятся. Миллиардер обрушился с критикой на "Big Beautiful Bill" президента. Тот в свою очередь отозвал кандидатуру Джареда Айзекмана, протеже техноолигарха, на пост руководителя NASA. До прямых личных атак дело не дошло. Пока.

Трамп, как говорят СМИ со слов чиновников Белого дома, недоволен решением Маска выступить с критикой его закона, а старшие его советники и вовсе были застигнуты врасплох последним выпадом миллиардера. А Маск в свою очередь в ярости от срыва назначения своего человека в NASA и жалуется своим коллегам, что он пожертвовал сотни миллионов долларов впустую. По словам близких к Маску людей, разочарование Маска из-за эпизода с NASA заставило его более агрессивно критиковать налоговый законопроект.

В серии постов в социальных сетях на этой неделе миллиардер назвал налоговый законопроект "отвратительной мерзостью" и пригрозил сместить законодателей-республиканцев за поддержку того, что он называет "отвратительным" пакетом расходов, способствующих росту дефицита. Маск даже предложил своим подписчикам на X позвонить конгрессменам с требованием "убить законопроект", который он теперь называет не иначе как "Big Ugly Bill" (Большой уродливый закон). Вскоре Илон даже запостил мем, основанный на игре слов и отсылающий к фильму "Убить Билла" (Kill Bill). Действия Маска еще больше усложнили путь республиканцев к принятию мегазакона Трампа и активизировали "фискальных ястребов" в Республиканской партии, которые попытаются изменить закон или вовсе сорвать его принятие.

События развиваются стремительно. На прошлой неделе президент устроил миллиардеру пышные проводы в Овальном кабинете, когда подошел к концу его срок работы в правительстве. Не сказать, что эти четыре месяца прошли гладко, но прощание выглядело дружелюбно. Сохраняются ли теперь между Трампом и Маском союзные отношения, судить сложно. Кажется, что уже нет.

Что будет дальше? Два варианта:

1. Публичная вражда и окончательный раскол в правом лагере на MAGA-популистов и (техно)либератрианцев. В таком сценарии Трамп вычистит из администрации союзников Маска и назначит на посты (включая NASA) своих лоялистов и, возможно, лишит корпорации Маска субсидий и контрактов. Маск в свою очередь задействует свои ресурсы на промежуточных выборах 2026 года, чтобы провести как можно больше своих людей во фракции республиканской партии в Конгрессе и топить кандидатов Трампа.

2. Примирение при сохранении дистанции. Как раньше уже не будет, но сотрудничество возобновится. Если обе стороны решат, что сохранить альянс более отвечает их интересам, нежели погружение в гражданскую войну, то Трамп и Маск могут вскоре пойти на прагматичное сближение. Это не исключит возможность конфликтов в будущем (если помните, первой ласточкой был спор из-за виз для высококвалифицированных мигрантов), но сейчас притушит разногласия.

Какой сценарий реализуется? Голосуем реакциями
😈 — окончательно разругаются
🥰 — помирятся

#США #Маск #Трамп

@redkittyrevolt

Градус быстро повышается. Трампу это вряд ли понравится.

@redkittyrevolt