Telegram Group & Telegram Channel
Застройке парка – НЕТ! Переносу строительства – ДА!

Провёл встречу с жителями районов Перово и Новогиреево, протестующими против застройки природного комплекса “Парк на Зелёном проспекте” и выступающими за перенос запланированных к возведению объектов в другое место. На встречу у памятника воинам-москвичам, воевавшим в Афганистане, собралось очень большое число жителей.

Ранее в публичном пространстве появились планы чиновников по переводу части природного комплекса в другой вид землепользования, с последующей застройкой. Борьба москвичей за сохранение в неизменном виде площадей парка ведётся жителями уже порядка 10 лет. После некоторого затишья сейчас начался новый этап отстаивания природной зоны.

Среди предложений по застройке территории, властями был озвучен ряд инициатив, предполагающих в том числе строительство Храмового комплекса, здания для реабилитации бойцов-участников СВО и некоторые другие. Казалось бы – дело благое. Но здесь необходимо подойти к делу чуть детальнее.

Действительно, согласно сообщениям в СМИ, 20% бойцов страдают от ПТСР после возвращения с СВО. Однако это как раз и означает, что для целей реабилитации нужны значительно большие площади и гораздо более серьёзный подход, нежели просто какая-то пристройка на храмовой территории, которая запланирована на текущий момент.

Среди множества выступивших людей на встрече были и верующие, которые также обратились с просьбой перенести строительство Храма в другое, более приличествующее место. Ведь дом молитвы не должен становиться причиной раздора. Как справедливо отметил в своём выступлении пожилой офицер в отставке, воевали что в Афганистане, что сейчас на СВО всё-таки не одни лишь только православные – не возводить же теперь в парке ещё мечеть с синагогой и пагодой.

Жители также вполне справедливо заявляют о необходимости переноса строительства на другие — значительно более подходящие для этих целей места, где не будет нанесён вред зелёным насаждениям и парковой зоне. Перечень возможных вариантов переноса граждане изложили в своём коллективном заявлении.

В своих выступлениях участники встречи единогласно настаивают на пересмотре проекта застройки и переносе комплекса в другое место. Зелёные зоны должны быть сохранены!



group-telegram.com/redparfenov/4958
Create:
Last Update:

Застройке парка – НЕТ! Переносу строительства – ДА!

Провёл встречу с жителями районов Перово и Новогиреево, протестующими против застройки природного комплекса “Парк на Зелёном проспекте” и выступающими за перенос запланированных к возведению объектов в другое место. На встречу у памятника воинам-москвичам, воевавшим в Афганистане, собралось очень большое число жителей.

Ранее в публичном пространстве появились планы чиновников по переводу части природного комплекса в другой вид землепользования, с последующей застройкой. Борьба москвичей за сохранение в неизменном виде площадей парка ведётся жителями уже порядка 10 лет. После некоторого затишья сейчас начался новый этап отстаивания природной зоны.

Среди предложений по застройке территории, властями был озвучен ряд инициатив, предполагающих в том числе строительство Храмового комплекса, здания для реабилитации бойцов-участников СВО и некоторые другие. Казалось бы – дело благое. Но здесь необходимо подойти к делу чуть детальнее.

Действительно, согласно сообщениям в СМИ, 20% бойцов страдают от ПТСР после возвращения с СВО. Однако это как раз и означает, что для целей реабилитации нужны значительно большие площади и гораздо более серьёзный подход, нежели просто какая-то пристройка на храмовой территории, которая запланирована на текущий момент.

Среди множества выступивших людей на встрече были и верующие, которые также обратились с просьбой перенести строительство Храма в другое, более приличествующее место. Ведь дом молитвы не должен становиться причиной раздора. Как справедливо отметил в своём выступлении пожилой офицер в отставке, воевали что в Афганистане, что сейчас на СВО всё-таки не одни лишь только православные – не возводить же теперь в парке ещё мечеть с синагогой и пагодой.

Жители также вполне справедливо заявляют о необходимости переноса строительства на другие — значительно более подходящие для этих целей места, где не будет нанесён вред зелёным насаждениям и парковой зоне. Перечень возможных вариантов переноса граждане изложили в своём коллективном заявлении.

В своих выступлениях участники встречи единогласно настаивают на пересмотре проекта застройки и переносе комплекса в другое место. Зелёные зоны должны быть сохранены!

BY Red.Парфенов








Share with your friend now:
group-telegram.com/redparfenov/4958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Red.Парфенов
FROM American