США сейчас сталкиваются с проблемой ядерного сдерживания не только в отношении России, но и в отношении всё более агрессивного и наращивающего ядерные вооружения Китая, при этом обеспечивая безопасность своих союзников в Европе и партнёров в Азии и на Ближнем Востоке.
Эксперт Центра Стимсона Уильям Альберке в своей экспертной статье призывает НАТО улучшить свое ядерное сдерживание в отношении России.
Эксперт считает, что существует множество способов, с помощью которых союзники по НАТО могли бы укрепить всю структуру ядерного сдерживания НАТО, потребовав от Соединённых Штатов минимального вклада.
Хотя союзникам по НАТО не нужно сопоставлять ядерный потенциал России, боеголовка за боеголовкой и система за системой, они могли бы сделать гораздо больше, чем они делают в настоящее время, для усиления ядерного сдерживания.
Эксперт считает, что Россия, вероятно, будет жаловаться на все эти изменения, утверждая, что НАТО усиливается и что Россия в очередной раз становится жертвой хищничества НАТО. Но по мере того, как Россия наращивает свои ядерные угрозы и агрессивные действия, члены НАТО продолжают проявлять слишком много самоограничений.
Рекомендации эксперта: Сохраняя чрезмерно ограниченный и поэтапный подход к ядерной адаптации, союзники допускают слишком большой риск провала системы сдерживания. Для НАТО важно реализовать все далеко идущие варианты улучшения ядерного потенциала НАТО.
США сейчас сталкиваются с проблемой ядерного сдерживания не только в отношении России, но и в отношении всё более агрессивного и наращивающего ядерные вооружения Китая, при этом обеспечивая безопасность своих союзников в Европе и партнёров в Азии и на Ближнем Востоке.
Эксперт Центра Стимсона Уильям Альберке в своей экспертной статье призывает НАТО улучшить свое ядерное сдерживание в отношении России.
Эксперт считает, что существует множество способов, с помощью которых союзники по НАТО могли бы укрепить всю структуру ядерного сдерживания НАТО, потребовав от Соединённых Штатов минимального вклада.
Хотя союзникам по НАТО не нужно сопоставлять ядерный потенциал России, боеголовка за боеголовкой и система за системой, они могли бы сделать гораздо больше, чем они делают в настоящее время, для усиления ядерного сдерживания.
Эксперт считает, что Россия, вероятно, будет жаловаться на все эти изменения, утверждая, что НАТО усиливается и что Россия в очередной раз становится жертвой хищничества НАТО. Но по мере того, как Россия наращивает свои ядерные угрозы и агрессивные действия, члены НАТО продолжают проявлять слишком много самоограничений.
Рекомендации эксперта: Сохраняя чрезмерно ограниченный и поэтапный подход к ядерной адаптации, союзники допускают слишком большой риск провала системы сдерживания. Для НАТО важно реализовать все далеко идущие варианты улучшения ядерного потенциала НАТО.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us