Re: Russia

Клубок Дурова: Telegram военного времени и его бенефициары

#аналитика

Место Telegram в контексте российско-украинской войны уникально. Особенности этой платформы как анархического проекта — неподцензурность и непрозрачность — сделали ее привлекательной, а в чем-то и незаменимой для общества, стремящегося к получению более достоверной информации о ходе войны, — и в России, и в Украине. Помимо этого, платформу используют в своих интересах и российские, и украинские власти и спецслужбы. Наконец, используют Telegram и военные для координации своих действий.

Репрессии в отношении независимых медиа и пользователей соцсетей, блокировки западных платформ и резко выросший спрос на информацию о войне переформатировали российское публичное и медийное пространство. В выигрыше оказались не только плотно контролируемые властями платформы, в частности VK, но и слабо контролируемый Telegram.

При этом значимость платформы как пространства сопротивления и неприятия войны нивелировалась за счет феномена «военкоров», который выявил в обществе новый спрос не столько на критику государства и войны, сколько на «окопную правду» и критику властей, не перерастающую в критику режима. В результате сетка «военкоров» превратилась в канал альтернативной пропаганды, выполняющий важную для Кремля политическую функцию.

В Украине Telegram стал важнейшим противовесом попыткам властей ограничить доступ граждан к информации о ходе конфликта, а также инструментом гражданской координации. И таким образом прочно встроился в общественную и политическую жизнь. Помимо этого, врожденные свойства Telegram сделали его привлекательным для спецслужб по обе стороны фронта, а недостатки средств связи — инструментом координации военных на поле боя.

Эта уникальная многоликость платформы основана на том, что созданная Дуровым «серая зона» оказывается удобной или необходимой для самых разных контингентов и групп, если им удается приспособить ее для своих целей. Причем в зависимости от типа политического режима и особенностей регуляторной среды эти «оттенки серого» существенно меняют свою значимость и социальную функцию.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

www.group-telegram.com/us/rerussia_org.com/851

13.3K viewsedited  Sep 4, 2024 at 14:11

Клубок Дурова: Telegram военного времени и его бенефициары

#аналитика

Место Telegram в контексте российско-украинской войны уникально. Особенности этой платформы как анархического проекта — неподцензурность и непрозрачность — сделали ее привлекательной, а в чем-то и незаменимой для общества, стремящегося к получению более достоверной информации о ходе войны, — и в России, и в Украине. Помимо этого, платформу используют в своих интересах и российские, и украинские власти и спецслужбы. Наконец, используют Telegram и военные для координации своих действий.

Репрессии в отношении независимых медиа и пользователей соцсетей, блокировки западных платформ и резко выросший спрос на информацию о войне переформатировали российское публичное и медийное пространство. В выигрыше оказались не только плотно контролируемые властями платформы, в частности VK, но и слабо контролируемый Telegram.

При этом значимость платформы как пространства сопротивления и неприятия войны нивелировалась за счет феномена «военкоров», который выявил в обществе новый спрос не столько на критику государства и войны, сколько на «окопную правду» и критику властей, не перерастающую в критику режима. В результате сетка «военкоров» превратилась в канал альтернативной пропаганды, выполняющий важную для Кремля политическую функцию.

В Украине Telegram стал важнейшим противовесом попыткам властей ограничить доступ граждан к информации о ходе конфликта, а также инструментом гражданской координации. И таким образом прочно встроился в общественную и политическую жизнь. Помимо этого, врожденные свойства Telegram сделали его привлекательным для спецслужб по обе стороны фронта, а недостатки средств связи — инструментом координации военных на поле боя.

Эта уникальная многоликость платформы основана на том, что созданная Дуровым «серая зона» оказывается удобной или необходимой для самых разных контингентов и групп, если им удается приспособить ее для своих целей. Причем в зависимости от типа политического режима и особенностей регуляторной среды эти «оттенки серого» существенно меняют свою значимость и социальную функцию.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

BY Re: Russia