Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/revcommune/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ревашольская коммуна | Telegram Webview: revcommune/13763 -
Для тех, кто не в теме: Дхарма1937 — выходцы из нацболов, которые в последнее время активно продвигают те же идеи, что и Рудой, а также ряд других ресурсов. Среди прочего речь о необходимости подстраиваться под часть либералов, поддерживать либеральную повестку в обществе и стремиться к некой "народной революции", чтобы установилось "народное государство", чтобы якобы потом уже произошла революция социалистическая.
Мы не будем подробно останавливаться на критике этой точки зрения, так как критики Рудого, который, в основном, и транслирует эти взгляды — хватает.
Как уже упоминалось, Дхарма1937 — выходцы из нацболов. От нацболов они притащили с собой "гениальные" теории, по типу теории "милицейских советов". Вкратце: они заявляют, что современные полицейские в массе своей выходцы из рабочих семей, и что вообще современная полиция в РФ — это бывшая советская милиция, а значит, якобы, полиция прогрессивна.
Оставим то, что тем, кто работал ещё в советской милиции сейчас уже много лет. В любом случае, полиция — это инструмент в руках правящего класса капиталистов. Не важно, выходцы из каких семей служат в полиции, или кто они в прошлом — важно то, кому она служит, т.е. в чьих интересах работает вся структура.
В процессе доказательства необходимости "народного государства" и в споре Майснера и Дхармы, дхармистка договорилась до того, что коммунистам необходимо было поддерживать Майдан....
В последнем ролик Майснера, о котором идёт речь где-то на 1:43:27 дхармистка договарилась до того, что если бы тогдашние "коммунисты" участвовали в Майдане, то их, видимо не запретили бы, а тогдашние "коммунисты" поддержали Антимайдан и поэтому их запретили.
Отметим, что были левые, поддержавшие Майдан, и до сих пор отмечающие его годовщину и кичатся участием. Хорошо известный нашим читателям СоцРух. Тогда, правда, СоцРуха ещё не было, но его нынешние участники его тогда поддерживали.
СоцРух да, действует легально, но он поддержал в войне правящий в Украине класс капиталистов, собирает донаты для ВСУ, помалкивает росте реакции в стране, ужесточении диктатуры правящего класса, о насильственной мобилизации, об ущемлении прав и свобод, считают СССР — тоталитаризмом не имеющим отношения к социализму, а его развал — прогрессивным явлением. Образец соцгосударства для них — УНР.
Правда, на них всё равно нападают националисты, когда СоцРух пытается в уличную активность и акционизм. Мы о СоцРухе делали много постов. Если это образец для Дхармы, то мы не будем удивлены.
В общем, с Дхармой1937, после ознакомления, как мы надеемся, всем всё ясно. С ними всё +- ясно уже давно. Не трудно понять, что они мутная организация далёкая от марксизма, не так ли?
Ну а кому-то, чтобы это понять, понадобились годы. Кто-то пиарил и вступался за них всё это время, хотя уже давно в узких кругах вполне открыто заявляли о том, что дхармисты — мутные, мягко говоря.
Отметим, что в ходе спора, Майснера ещё и регулярно заносит в полное отрицание смысла бороться за любые буржуазно-демократические свободы. Они никак не могут быть основной целью марксистов — это так. Но побочной целью могут. Что-то подобное, по итогу, Майснер и проговаривает, но это после долгих отрицаний необходимости буржуазно-демократических свобод вообще.
Далее же Майснер опять начинает полностью отрицать надобность каких-либо буржуазных свобод, по типу свободы слова, свободы марксистам вести легальную пропаганду и т.д.
Интересно, что будет, когда Майснер узнает о социал-шовинистических взглядах и высказываниях Жукова, с которым активно сотрудничает? Или всё же широко известный в узких кругах всё прекрасно знает, но молчит? Факт в том, что осознанно, или неосознанно, но он пиарит тех ещё "персонажей".
Итак, прежде чем с кем-то сотрудничать, особенно так активно, ознакомьтесь с их теоретической позицией. Не надо откладывать это на годы. А ещё, если человек рассуждает о том, как правильно Ленин порвал с меньшевиками, критиковал оппортунистов и прочее — это не значит, что сам этот человек (или организация) действует по-ленински на практике.
Для тех, кто не в теме: Дхарма1937 — выходцы из нацболов, которые в последнее время активно продвигают те же идеи, что и Рудой, а также ряд других ресурсов. Среди прочего речь о необходимости подстраиваться под часть либералов, поддерживать либеральную повестку в обществе и стремиться к некой "народной революции", чтобы установилось "народное государство", чтобы якобы потом уже произошла революция социалистическая.
Мы не будем подробно останавливаться на критике этой точки зрения, так как критики Рудого, который, в основном, и транслирует эти взгляды — хватает.
Как уже упоминалось, Дхарма1937 — выходцы из нацболов. От нацболов они притащили с собой "гениальные" теории, по типу теории "милицейских советов". Вкратце: они заявляют, что современные полицейские в массе своей выходцы из рабочих семей, и что вообще современная полиция в РФ — это бывшая советская милиция, а значит, якобы, полиция прогрессивна.
Оставим то, что тем, кто работал ещё в советской милиции сейчас уже много лет. В любом случае, полиция — это инструмент в руках правящего класса капиталистов. Не важно, выходцы из каких семей служат в полиции, или кто они в прошлом — важно то, кому она служит, т.е. в чьих интересах работает вся структура.
В процессе доказательства необходимости "народного государства" и в споре Майснера и Дхармы, дхармистка договорилась до того, что коммунистам необходимо было поддерживать Майдан....
В последнем ролик Майснера, о котором идёт речь где-то на 1:43:27 дхармистка договарилась до того, что если бы тогдашние "коммунисты" участвовали в Майдане, то их, видимо не запретили бы, а тогдашние "коммунисты" поддержали Антимайдан и поэтому их запретили.
Отметим, что были левые, поддержавшие Майдан, и до сих пор отмечающие его годовщину и кичатся участием. Хорошо известный нашим читателям СоцРух. Тогда, правда, СоцРуха ещё не было, но его нынешние участники его тогда поддерживали.
СоцРух да, действует легально, но он поддержал в войне правящий в Украине класс капиталистов, собирает донаты для ВСУ, помалкивает росте реакции в стране, ужесточении диктатуры правящего класса, о насильственной мобилизации, об ущемлении прав и свобод, считают СССР — тоталитаризмом не имеющим отношения к социализму, а его развал — прогрессивным явлением. Образец соцгосударства для них — УНР.
Правда, на них всё равно нападают националисты, когда СоцРух пытается в уличную активность и акционизм. Мы о СоцРухе делали много постов. Если это образец для Дхармы, то мы не будем удивлены.
В общем, с Дхармой1937, после ознакомления, как мы надеемся, всем всё ясно. С ними всё +- ясно уже давно. Не трудно понять, что они мутная организация далёкая от марксизма, не так ли?
Ну а кому-то, чтобы это понять, понадобились годы. Кто-то пиарил и вступался за них всё это время, хотя уже давно в узких кругах вполне открыто заявляли о том, что дхармисты — мутные, мягко говоря.
Отметим, что в ходе спора, Майснера ещё и регулярно заносит в полное отрицание смысла бороться за любые буржуазно-демократические свободы. Они никак не могут быть основной целью марксистов — это так. Но побочной целью могут. Что-то подобное, по итогу, Майснер и проговаривает, но это после долгих отрицаний необходимости буржуазно-демократических свобод вообще.
Далее же Майснер опять начинает полностью отрицать надобность каких-либо буржуазных свобод, по типу свободы слова, свободы марксистам вести легальную пропаганду и т.д.
Интересно, что будет, когда Майснер узнает о социал-шовинистических взглядах и высказываниях Жукова, с которым активно сотрудничает? Или всё же широко известный в узких кругах всё прекрасно знает, но молчит? Факт в том, что осознанно, или неосознанно, но он пиарит тех ещё "персонажей".
Итак, прежде чем с кем-то сотрудничать, особенно так активно, ознакомьтесь с их теоретической позицией. Не надо откладывать это на годы. А ещё, если человек рассуждает о том, как правильно Ленин порвал с меньшевиками, критиковал оппортунистов и прочее — это не значит, что сам этот человек (или организация) действует по-ленински на практике.
BY Ревашольская коммуна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
