…Президент за корупцію в Україні - сперечаються його захисники і противники після публікації соціологічного дослідження центру «Демократичні ініціативи», в якому 78% опитаних погодилися з твердженням, що Президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді та воєнних адміністраціях.
❗️Відповідь на це питання лежить не лише у площині моральної відповідальності (тут поза сумнівами! - Ред.), але й фактичної. Адже:
▪️якщо в умовах війни Президент перебрав на себе всю повноту влади, обмежену хіба що петиціями,
▪️якщо Офіс Президента зосередив у своїх руках всі важелі впливу та управління абсолютно всім в Україні,
▪️якщо по всій вертикалі і по всій горизонталі влади розставлені свої або погоджені люди,
▪️якщо свої призначенці у правоохоронних органах і розставлені люди в Офісі Президента вирішують кого карати, а кого милувати,
🔺то очевидно, що до цієї абсолютної необмеженої влади бонусом іде за все в країні і абсолютна відповідальність.
❗️Головний у країні - є головним відповідальним за корупцію, не залежно від того бере він участь у ній чи ні. З іншого боку, якщо очільник держави не дотичний до корупції, але його обсіли корупціонери і роблять проти його волі що кому заманеться, то він слабкий керівник - і це ще гірше для країни, яка воює за свободу.
…Президент за корупцію в Україні - сперечаються його захисники і противники після публікації соціологічного дослідження центру «Демократичні ініціативи», в якому 78% опитаних погодилися з твердженням, що Президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді та воєнних адміністраціях.
❗️Відповідь на це питання лежить не лише у площині моральної відповідальності (тут поза сумнівами! - Ред.), але й фактичної. Адже:
▪️якщо в умовах війни Президент перебрав на себе всю повноту влади, обмежену хіба що петиціями,
▪️якщо Офіс Президента зосередив у своїх руках всі важелі впливу та управління абсолютно всім в Україні,
▪️якщо по всій вертикалі і по всій горизонталі влади розставлені свої або погоджені люди,
▪️якщо свої призначенці у правоохоронних органах і розставлені люди в Офісі Президента вирішують кого карати, а кого милувати,
🔺то очевидно, що до цієї абсолютної необмеженої влади бонусом іде за все в країні і абсолютна відповідальність.
❗️Головний у країні - є головним відповідальним за корупцію, не залежно від того бере він участь у ній чи ні. З іншого боку, якщо очільник держави не дотичний до корупції, але його обсіли корупціонери і роблять проти його волі що кому заманеться, то він слабкий керівник - і це ще гірше для країни, яка воює за свободу.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
