Telegram Group & Telegram Channel
Минпросвет, отвечающий у нас за детскую "политику" и оперирующий федеральным банком детей, оставшихся без попечения родителей, делает финальный шаг к созданию централизованной ювенальной системы контроля и постановки на учет с целью «профилактической работы» любой семьи в стране. Делается это через легализацию государственной информационной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, которую ведомство планирует запустить уже в следующем году (см. проект НПА, выложенный на сайте regulation.gov.ru).

Из документации ГИС следует, что в системе будет функционал не только присваивания семьи статуса ТСЖ/СОП с последующим соцпатронатом, но внесения в нее множеством поставщиков сведений (в т.ч. школой, поликлиникой), «способствующих возможности рассмотрения вопроса о проведении индивидуальной профилактической работы». Будет там и информация о «личной характеристике» ребенка, и о том, как он проводит досуг, и сведения о жилищных условиях, будет даваться «оценка семье», на основе которой, опять же, может быть принято решение о «профилактических мерах».

То есть узаконивается единая система тотальной слежки и сбора данных о семьях, детях и родителях. У которой есть конкретная цель – профилактировать безнадзорность детей. Самого факта безнадзорности нет, но работу всевозможным «наставникам» семей за выделенные из бюджета средства делать надо. Как опека умеет «профилактировать» и влезать в семьи, мы прекрасно знаем. Вот такой «подарочек» всем родителям в конце Года Семьи…

Во-первых, данный проект нормативного акта Минпросвета необходимо отклонить, потому как он, на наш взгляд, нарушает ряд положений Конституции и 152-ФЗ «О персональных данных» о личной и семейной тайне, о недопустимости обработки ПД человека (в том числе – автоматизированной) без его письменного согласия. Во-вторых, он грубейшим образом нарушает презумпцию невиновности и вводит отсутствующую в федеральном законодательстве формулировку «факты, способствующие возможности рассмотрения вопроса о проведении индивидуальной профилактической работы» с семьями. В-третьих, само наличие такой ГИС и полномочия различных «поставщиков информации» в нее неминуемо приведет к приучению всех учреждений и структур власти собирать сведения на семьи и вносить их в ГИС. Это будет буквально тотальная слежка за каждым шагом ребенка и родителя.

Странно, что правительственным федеральным чиновникам не хватило ветирования президентом России закона о создания ГИС «Контингент обучающихся» в декабре 2016 года. И теперь они вводят все новые единые федеральные ИС, данные в которых непосредственно касаются будущего нашей страны. А в данном случае перед нами еще и ГИС, являющаяся базой для применения в отношении семей, неугодных родителей ювенальных технологий.

Выражаем решительный протест ГИС «Профилактика» от Минпросвета. Каждый гражданин может сделать то же самое, отправив негативный отзыв на этот проект НПА ответственной за разработку документа в ведомстве Юлии Костыряченко - [email protected] .Или позвонив по телефону: (495) 587-01-10, доб. 3479

Подробности - в завтрашнем материале "Катюши". Не пропустите!



group-telegram.com/riakatysha/36617
Create:
Last Update:

Минпросвет, отвечающий у нас за детскую "политику" и оперирующий федеральным банком детей, оставшихся без попечения родителей, делает финальный шаг к созданию централизованной ювенальной системы контроля и постановки на учет с целью «профилактической работы» любой семьи в стране. Делается это через легализацию государственной информационной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, которую ведомство планирует запустить уже в следующем году (см. проект НПА, выложенный на сайте regulation.gov.ru).

Из документации ГИС следует, что в системе будет функционал не только присваивания семьи статуса ТСЖ/СОП с последующим соцпатронатом, но внесения в нее множеством поставщиков сведений (в т.ч. школой, поликлиникой), «способствующих возможности рассмотрения вопроса о проведении индивидуальной профилактической работы». Будет там и информация о «личной характеристике» ребенка, и о том, как он проводит досуг, и сведения о жилищных условиях, будет даваться «оценка семье», на основе которой, опять же, может быть принято решение о «профилактических мерах».

То есть узаконивается единая система тотальной слежки и сбора данных о семьях, детях и родителях. У которой есть конкретная цель – профилактировать безнадзорность детей. Самого факта безнадзорности нет, но работу всевозможным «наставникам» семей за выделенные из бюджета средства делать надо. Как опека умеет «профилактировать» и влезать в семьи, мы прекрасно знаем. Вот такой «подарочек» всем родителям в конце Года Семьи…

Во-первых, данный проект нормативного акта Минпросвета необходимо отклонить, потому как он, на наш взгляд, нарушает ряд положений Конституции и 152-ФЗ «О персональных данных» о личной и семейной тайне, о недопустимости обработки ПД человека (в том числе – автоматизированной) без его письменного согласия. Во-вторых, он грубейшим образом нарушает презумпцию невиновности и вводит отсутствующую в федеральном законодательстве формулировку «факты, способствующие возможности рассмотрения вопроса о проведении индивидуальной профилактической работы» с семьями. В-третьих, само наличие такой ГИС и полномочия различных «поставщиков информации» в нее неминуемо приведет к приучению всех учреждений и структур власти собирать сведения на семьи и вносить их в ГИС. Это будет буквально тотальная слежка за каждым шагом ребенка и родителя.

Странно, что правительственным федеральным чиновникам не хватило ветирования президентом России закона о создания ГИС «Контингент обучающихся» в декабре 2016 года. И теперь они вводят все новые единые федеральные ИС, данные в которых непосредственно касаются будущего нашей страны. А в данном случае перед нами еще и ГИС, являющаяся базой для применения в отношении семей, неугодных родителей ювенальных технологий.

Выражаем решительный протест ГИС «Профилактика» от Минпросвета. Каждый гражданин может сделать то же самое, отправив негативный отзыв на этот проект НПА ответственной за разработку документа в ведомстве Юлии Костыряченко - [email protected] .Или позвонив по телефону: (495) 587-01-10, доб. 3479

Подробности - в завтрашнем материале "Катюши". Не пропустите!

BY РИА КАТЮША


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/riakatysha/36617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram РИА КАТЮША
FROM American