Байден, Совет национальной безопасности Белого дома, Пентагон и государственный департамент США упорно игнорируют любые вопросы касательно выданного Украине разрешения наносить удары американскими ракетами ATACMS вглубь территории России.
Как сообщает пул журналистов Белого дома, американский лидер, находящийся на саммите "Большой двадцатки" (G20) в Рио-де-Жанейро, во вторник не стал отвечать на вопросы представителей СМИ о разрешении Украине использовать дальнобойные системы вооружения для ударов по РФ.
Совет национальной безопасности Белого дома до сих пор не ответил ни на один запрос РИА Новости с просьбой подтвердить информацию.
В понедельник в Пентагоне сообщили РИА Новости, что не могут подтвердить выдачу подобного разрешения, однако последующие уточняющие запросы оставили без ответа.
В госдепартаменте в понедельник ответили агентству, что позиция ведомства соответствует озвученному заявлению официального представителя госдепа Мэттью Миллера. Тот ранее также сказал, что не может подтвердить изменение позиции Вашингтона в этом вопросе.
При этом молчание американских чиновников сохраняется на фоне многочисленных заявлений за пределами США и публикаций в прессе о том, что ВСУ получили разрешение использовать ATACMS для дальних ударов по России, а также сообщения министерства обороны РФ.
Байден, Совет национальной безопасности Белого дома, Пентагон и государственный департамент США упорно игнорируют любые вопросы касательно выданного Украине разрешения наносить удары американскими ракетами ATACMS вглубь территории России.
Как сообщает пул журналистов Белого дома, американский лидер, находящийся на саммите "Большой двадцатки" (G20) в Рио-де-Жанейро, во вторник не стал отвечать на вопросы представителей СМИ о разрешении Украине использовать дальнобойные системы вооружения для ударов по РФ.
Совет национальной безопасности Белого дома до сих пор не ответил ни на один запрос РИА Новости с просьбой подтвердить информацию.
В понедельник в Пентагоне сообщили РИА Новости, что не могут подтвердить выдачу подобного разрешения, однако последующие уточняющие запросы оставили без ответа.
В госдепартаменте в понедельник ответили агентству, что позиция ведомства соответствует озвученному заявлению официального представителя госдепа Мэттью Миллера. Тот ранее также сказал, что не может подтвердить изменение позиции Вашингтона в этом вопросе.
При этом молчание американских чиновников сохраняется на фоне многочисленных заявлений за пределами США и публикаций в прессе о том, что ВСУ получили разрешение использовать ATACMS для дальних ударов по России, а также сообщения министерства обороны РФ.
BY РИА Новости: США
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
