Правее центра

О важности хорошей памяти 1/2

Вчера на ютуб-канале бывшего премьера Израиля Нафтали Бенета вышло большое интервью, часть которого посвятили войне на Украине. И это не удивительно: Бенет оставил свой пост 1 июля 2022 года, а весной выступал посредником в мирных переговорах по украинскому конфликту.

Разумеется, высказывания израильского политика не прошли мимо российских СМИ, которые надёргали из его слов 100500 новостей на разные темы. Я такое не очень люблю, поэтому решил посмотреть интервью самостоятельно: благо там есть русские субтитры, а блок про Украину занимает всего 40 минут. Если захотите повторить этот экспириенс, вот ссылка. Кстати, рекомендую: даёт некоторое представление о современной дипломатии. А гурманы наверняка оценят оговорки, умолчания и другие занятные мелочи вроде желания «радикальных мер» со стороны Бориса Джонсона.

Кажется, из новостей про Бенета российским читателям больше всего зашла та, в которой говорится об обещании Путина не убивать Зеленского. Довольно странно: как раз это заявление не слишком интересно; всем здравомыслящим людям ясно, что Кремль изначально не планировал физическую ликвидацию украинской верхушки.

Почему в интервью Бенет представил отказ от убийства Зеленского в виде какой-то уступки России — вопрос другой. Возможно, лукавил и преувеличивал свои достижения в качестве переговорщика. Возможно, он всё-таки не до конца представляет себе психологию кремлёвских гроссмейстеров — и это понятно, новиопов в мире мало, вид экзотический. Но мы-то не первый год в России живём, могли бы уже привыкнуть.

Я бы обратил внимание на другой фрагмент, где Бенет прямым текстом говорит: переговоры были торпедированы западными странами. Послушайте сами или ловите в текстовом виде:

«Обмениваемся черновиками, а потом… Скажем так, на мой взгляд, Запад принял решение, вполне правомерное, что необходимо и дальше громить Путина, а не договариваться […] Все мои действия были согласованы до мельчайших деталей: и с США, и с Германией, и с Францией. Они прервали переговоры, и тогда мне казалось, что они не правы»

Дальше Бенет рассуждает, что, возможно, американцы с европейцами были всё-таки правы, и вообще история нас рассудит. Это понятно и не очень интересно, но после перечисления всех минусов (многочисленных) и плюсов (он один, и сомнительный) отказа от переговоров экс-премьер возвращается к предыдущей мысли. Он говорит: «Я уверен, что у нас были неплохие шансы на успех [переговоров]. Если бы они (западные страны, — прим. ред.) не прервали попытки».

Политик также замечает: «Политика — весьма и весьма сложная штука. И я не обо всём могу вам рассказать». Кто бы сомневался, Нафтали, кто бы сомневался. Ну да ладно, речь не об этом.

Речь и не о том, что мирные переговоры весной были нужны России. Успех этих переговоров стал бы заплаткой и временной мерой — война России и Украины была неизбежна с тех пор, как Москва ограничилась Крымом и подписалась под т.н. «минскими соглашениями». Новое перемирие только отсрочило бы новый военный конфликт, который имел все шансы стать ещё более кровавым.

Собственно, Бенет в своём интервью говорит примерно о том же: «В принципе, речь шла о том, чтобы отложить решение конфликта на 99 лет». Он, правда, уточнил, что прочный мир стал невозможен после истории с Бучей, но тут Бенет снова лукавит. И без Бучи любые договоренности сторон носили бы сугубо паллиативный, временный характер.

www.group-telegram.com/us/right_of_center.com/46

1.5K viewsedited  Feb 5, 2023 at 17:01

О важности хорошей памяти 1/2

Вчера на ютуб-канале бывшего премьера Израиля Нафтали Бенета вышло большое интервью, часть которого посвятили войне на Украине. И это не удивительно: Бенет оставил свой пост 1 июля 2022 года, а весной выступал посредником в мирных переговорах по украинскому конфликту.

Разумеется, высказывания израильского политика не прошли мимо российских СМИ, которые надёргали из его слов 100500 новостей на разные темы. Я такое не очень люблю, поэтому решил посмотреть интервью самостоятельно: благо там есть русские субтитры, а блок про Украину занимает всего 40 минут. Если захотите повторить этот экспириенс, вот ссылка. Кстати, рекомендую: даёт некоторое представление о современной дипломатии. А гурманы наверняка оценят оговорки, умолчания и другие занятные мелочи вроде желания «радикальных мер» со стороны Бориса Джонсона.

Кажется, из новостей про Бенета российским читателям больше всего зашла та, в которой говорится об обещании Путина не убивать Зеленского. Довольно странно: как раз это заявление не слишком интересно; всем здравомыслящим людям ясно, что Кремль изначально не планировал физическую ликвидацию украинской верхушки.

Почему в интервью Бенет представил отказ от убийства Зеленского в виде какой-то уступки России — вопрос другой. Возможно, лукавил и преувеличивал свои достижения в качестве переговорщика. Возможно, он всё-таки не до конца представляет себе психологию кремлёвских гроссмейстеров — и это понятно, новиопов в мире мало, вид экзотический. Но мы-то не первый год в России живём, могли бы уже привыкнуть.

Я бы обратил внимание на другой фрагмент, где Бенет прямым текстом говорит: переговоры были торпедированы западными странами. Послушайте сами или ловите в текстовом виде:

«Обмениваемся черновиками, а потом… Скажем так, на мой взгляд, Запад принял решение, вполне правомерное, что необходимо и дальше громить Путина, а не договариваться […] Все мои действия были согласованы до мельчайших деталей: и с США, и с Германией, и с Францией. Они прервали переговоры, и тогда мне казалось, что они не правы»

Дальше Бенет рассуждает, что, возможно, американцы с европейцами были всё-таки правы, и вообще история нас рассудит. Это понятно и не очень интересно, но после перечисления всех минусов (многочисленных) и плюсов (он один, и сомнительный) отказа от переговоров экс-премьер возвращается к предыдущей мысли. Он говорит: «Я уверен, что у нас были неплохие шансы на успех [переговоров]. Если бы они (западные страны, — прим. ред.) не прервали попытки».

Политик также замечает: «Политика — весьма и весьма сложная штука. И я не обо всём могу вам рассказать». Кто бы сомневался, Нафтали, кто бы сомневался. Ну да ладно, речь не об этом.

Речь и не о том, что мирные переговоры весной были нужны России. Успех этих переговоров стал бы заплаткой и временной мерой — война России и Украины была неизбежна с тех пор, как Москва ограничилась Крымом и подписалась под т.н. «минскими соглашениями». Новое перемирие только отсрочило бы новый военный конфликт, который имел все шансы стать ещё более кровавым.

Собственно, Бенет в своём интервью говорит примерно о том же: «В принципе, речь шла о том, чтобы отложить решение конфликта на 99 лет». Он, правда, уточнил, что прочный мир стал невозможен после истории с Бучей, но тут Бенет снова лукавит. И без Бучи любые договоренности сторон носили бы сугубо паллиативный, временный характер.

BY Правее центра