Roem.ru

Роскомнадзор показал и удалил приказ по сбору сведений популярных блогеров

На портале раскрытия правовой информации regulation.gov.ru был опубликован и впоследствии удалён проект приказ Роскомнадзора о том, что должны предпринять популярные блогеры, от которых потребовали внесения в реестр информации о ведущих аккаунта или канала в социальной сети.

(текст документа во вложении)

Из логичных требований в документе указывалась необходимость сообщить свои данные в РКН для физических или юридических лиц, администрирующих канал.

Из нелогичных же требований можно перечислить:

- требование предоставить информацию о сетевых адресах (IP?) с которых пользователь публикует посты
- информация о сетевом адресе с которого пользователь зарегистрировался в соцсети (эту информацию сложно запомнить, но у соцсетей она обычно хранится)
- сведения из профиля, например об используемых номерах телефона и электронной почте

Возможно, что лишь часть из этих сведений (ФИО, название юрлица) будет вноситься самим автором блога, остальные же перечисленные сведения намного логичнее получать от администрации соцсетей где ведётся блог, при необходимости. Если от базы данных авторов есть такие ожидания, то она, фактически, будет дублировать возможности предоставляемые спецслужбам по закону об организаторах распространения информации (ОРИ)

TACC

Проект о реестре каналов в соцсетях удален с портала правовых актов

Предположительно, причиной публикации документа стал технический сбой

www.group-telegram.com/us/roemru.com/5734

2.1K viewsedited  Sep 6 at 11:38

Роскомнадзор показал и удалил приказ по сбору сведений популярных блогеров

На портале раскрытия правовой информации regulation.gov.ru был опубликован и впоследствии удалён проект приказ Роскомнадзора о том, что должны предпринять популярные блогеры, от которых потребовали внесения в реестр информации о ведущих аккаунта или канала в социальной сети.

(текст документа во вложении)

Из логичных требований в документе указывалась необходимость сообщить свои данные в РКН для физических или юридических лиц, администрирующих канал.

Из нелогичных же требований можно перечислить:

- требование предоставить информацию о сетевых адресах (IP?) с которых пользователь публикует посты
- информация о сетевом адресе с которого пользователь зарегистрировался в соцсети (эту информацию сложно запомнить, но у соцсетей она обычно хранится)
- сведения из профиля, например об используемых номерах телефона и электронной почте

Возможно, что лишь часть из этих сведений (ФИО, название юрлица) будет вноситься самим автором блога, остальные же перечисленные сведения намного логичнее получать от администрации соцсетей где ведётся блог, при необходимости. Если от базы данных авторов есть такие ожидания, то она, фактически, будет дублировать возможности предоставляемые спецслужбам по закону об организаторах распространения информации (ОРИ)

BY Roem.ru