Вице-спикер Госдумы Чернышов в очередной раз поднимает знамя борьбы с магами и гадалками. Подобные инициативы регулярно появляются из под пера законотворцев от оппозиционных партий. Вопрос, действительно, носит абсолютно гамлетовский характер.
Чернышев, вроде бы, справедливо декларирует, что живя в век технологий и научного прогресса, вместо трансляций магии и прочих суеверий, СМИ должны бы делать акцент в пользу образовательных проектов, историй рационального успеха, рассказов о достижениях науки и культуры. Вместо этого, с помощью экстрасенсов, астрологов, тарологов и прочей эзотерики распространяется невежество, шарлатанство, лженаука, толерантность к мошенничеству. Весь подобный контент вице-спикер расценивает только в качестве манипуляций, направленных на извлечение финансовой выгоды за счет доверчивости граждан.
Однако парламентарий не учитывает один существенный аспект. В большинстве случаев люди используют медиа для развлечения. При этом им почти всегда неинтересны научные и образовательные программы. Равно как и остальная номенклатура милых сердцу Чернышова тематик. Отчего эфир, построенный таким образом, обречён быть не рейтинговым и заведомо проигрывает в конкуренции. Одновременно неистребима потребность людей в чуде, удовлетворить которую, помимо религии, способен именно тот контингент, который желает забанить автор инициативы.
Поэтому прямолинейными запретами делу просвещения и совершенствования людей не поможешь. Ведь запретный плод, как известно, особенно сладок, отчего можно добиться, наоборот, обратного эффекта.
Вице-спикер Госдумы Чернышов в очередной раз поднимает знамя борьбы с магами и гадалками. Подобные инициативы регулярно появляются из под пера законотворцев от оппозиционных партий. Вопрос, действительно, носит абсолютно гамлетовский характер.
Чернышев, вроде бы, справедливо декларирует, что живя в век технологий и научного прогресса, вместо трансляций магии и прочих суеверий, СМИ должны бы делать акцент в пользу образовательных проектов, историй рационального успеха, рассказов о достижениях науки и культуры. Вместо этого, с помощью экстрасенсов, астрологов, тарологов и прочей эзотерики распространяется невежество, шарлатанство, лженаука, толерантность к мошенничеству. Весь подобный контент вице-спикер расценивает только в качестве манипуляций, направленных на извлечение финансовой выгоды за счет доверчивости граждан.
Однако парламентарий не учитывает один существенный аспект. В большинстве случаев люди используют медиа для развлечения. При этом им почти всегда неинтересны научные и образовательные программы. Равно как и остальная номенклатура милых сердцу Чернышова тематик. Отчего эфир, построенный таким образом, обречён быть не рейтинговым и заведомо проигрывает в конкуренции. Одновременно неистребима потребность людей в чуде, удовлетворить которую, помимо религии, способен именно тот контингент, который желает забанить автор инициативы.
Поэтому прямолинейными запретами делу просвещения и совершенствования людей не поможешь. Ведь запретный плод, как известно, особенно сладок, отчего можно добиться, наоборот, обратного эффекта.
BY Другой Ролдугин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
