Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
BY Гений Карпат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
