Представитель Дзюбы высказался на тему нашего с Дорским исследования голевых передач. Выразил недоверие — считает, что человеческий фактор мог повлиять на итог. Его право — это просто мнение.
Еще Леонид Гольдман предложил создать рабочую группу, которая бы еще раз все пересчитала и определила точные цифры рекордов по ассистам и по «гол + пас». Здесь я могу только поддержать идею — мы проделали гигантскую работу и скрупулезно все высчитывали, поэтому я уверен: на наше исследование можно опираться. И, конечно, мы с Сашей готовы войти в рабочую группу, если нас пригласят.
Но я призываю Гольдмана и других не ориентироваться на данные Трансфермаркта. Да, как Леонид верно заметил, «там над статистикой работает большая команда, а не два человека». Но Трансфермаркт до сих пор считает ассистами заработанные пенальти, а в некоторых случаях — добивания после отраженных ударов.
У Дзюбы таких «ассистов» полно. Вот некоторые из случаев, когда Дзюба заработал пенальти, и ему ТМ засчитывал голевую передачу:
Есть и другой пример (он на скрине ниже): матч 2014 года «Краснодар» — «Ростов» (0:2). Дзюба бьет головой — вратарь отражает мяч — Джано добивает его в сетку (видео). По Трансфермаркту это тоже ассист. В реальности — конечно, нет.
Я понимаю, что по ТМ Дзюба отстает от Лоськова всего на пять баллов по «гол + пас», а по нашему исследованию — на десять (на момент публикации материала, сейчас уже на девять). И, конечно, по ТМ рекорд для Артема ближе. Но стоит ли действительно опираться на эти данные?
Представитель Дзюбы высказался на тему нашего с Дорским исследования голевых передач. Выразил недоверие — считает, что человеческий фактор мог повлиять на итог. Его право — это просто мнение.
Еще Леонид Гольдман предложил создать рабочую группу, которая бы еще раз все пересчитала и определила точные цифры рекордов по ассистам и по «гол + пас». Здесь я могу только поддержать идею — мы проделали гигантскую работу и скрупулезно все высчитывали, поэтому я уверен: на наше исследование можно опираться. И, конечно, мы с Сашей готовы войти в рабочую группу, если нас пригласят.
Но я призываю Гольдмана и других не ориентироваться на данные Трансфермаркта. Да, как Леонид верно заметил, «там над статистикой работает большая команда, а не два человека». Но Трансфермаркт до сих пор считает ассистами заработанные пенальти, а в некоторых случаях — добивания после отраженных ударов.
У Дзюбы таких «ассистов» полно. Вот некоторые из случаев, когда Дзюба заработал пенальти, и ему ТМ засчитывал голевую передачу:
Есть и другой пример (он на скрине ниже): матч 2014 года «Краснодар» — «Ростов» (0:2). Дзюба бьет головой — вратарь отражает мяч — Джано добивает его в сетку (видео). По Трансфермаркту это тоже ассист. В реальности — конечно, нет.
Я понимаю, что по ТМ Дзюба отстает от Лоськова всего на пять баллов по «гол + пас», а по нашему исследованию — на десять (на момент публикации материала, сейчас уже на девять). И, конечно, по ТМ рекорд для Артема ближе. Но стоит ли действительно опираться на эти данные?
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
