Notice: file_put_contents(): Write of 679 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8871 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Харисов о политике | Telegram Webview: rrharisov_live/1706 -
На первый взгляд похоже на цветнуюреволюцию и далее переворот со свержением власти.
Но давайте вспомним, как проходили выборы. Все было неоднозначно, внутри региона был конфликт. В сентябре 2019 году избрали Рауля Хаджимба, но в январе 2020 года Верховный суд Абхазии отменилитогивыборов и признал их несостоявшимися.
По итогу на внеочередных выборах победил лидер оппозиции, который раскачиваллодку, Аслан Бжания. Если анализировать его политику, то пророссийским он явно не был.
Сейчас происходит скорее внутреннийконфликт. Отголоски прошлого конфликта. С одной стороны те, кто пришел к власти, с другой – те, кто не пришел.
Обратите внимание, экс-президента Бжания особоне защищали. Пару дней и отставка, хотя митинги были не глобальными. Значит, внешних прямых бенефициаров как таковых нет.
Можно допустить элемент «подлива масла в огонь», но уж точно не со сложными технологами цветной революции.
Исполняющий обязанности президента Бадра Гунба – лишь временнаяфигура. Ждем политических заявлений другого клана.
На первый взгляд похоже на цветнуюреволюцию и далее переворот со свержением власти.
Но давайте вспомним, как проходили выборы. Все было неоднозначно, внутри региона был конфликт. В сентябре 2019 году избрали Рауля Хаджимба, но в январе 2020 года Верховный суд Абхазии отменилитогивыборов и признал их несостоявшимися.
По итогу на внеочередных выборах победил лидер оппозиции, который раскачиваллодку, Аслан Бжания. Если анализировать его политику, то пророссийским он явно не был.
Сейчас происходит скорее внутреннийконфликт. Отголоски прошлого конфликта. С одной стороны те, кто пришел к власти, с другой – те, кто не пришел.
Обратите внимание, экс-президента Бжания особоне защищали. Пару дней и отставка, хотя митинги были не глобальными. Значит, внешних прямых бенефициаров как таковых нет.
Можно допустить элемент «подлива масла в огонь», но уж точно не со сложными технологами цветной революции.
Исполняющий обязанности президента Бадра Гунба – лишь временнаяфигура. Ждем политических заявлений другого клана.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
