И так народ, можете накидать мне вопросы, на самые интересные вопросы я отвечу и опубликую сюда.

http://www.group-telegram.com/questianonbot?start=373579-0_1201090573b

Про областничество

Отношусь в принципе хорошо. Я даже доклад по этой теме готовил.

Вот самое интересное что областничество не было исключительно Сибирским, но так же и Русским и Украинским. Конечно, областники не особо были сепаратистами, конечно среди них находились люди которые были прям сепарами, но они были скорее маргиналами. Если что могу написать на тему областничества статью.

Ну а так, я бы выступал за автономию.

#РУСЛИБэконом

Великий экономист Адам Смит выявлял непроизводительные классы, то есть группы населения, которые не производят реальных благ и паразитируют на деньги налогоплательщиков.

В современной российской экономике проблема непроизводительного класса стоит очень остро, но, естественно, никто особо о ней не говорит. Можно выделить следующих:

1) чиновники, обеспечивающие часто неэффективное регулирование экономики и раздутое налогообложение
2) все, кто занят на промышленных гос.предприятиях, или предприятиях, субсидируемых из бюджета (за исключением инфраструктуры и энергетики)
3) миллионы бухгалтеров, которые существует из-за обременительной бюрократии и налогов
4) финансируемые государством работники культурной и спортивной сферы (какое - нибудь "движение первых" чего стоит)
5) огромное количество пенсионеров (до конца трудоспособного периода, т.е около 70-72 лет).
6) про силовой блок можно и не рассказывать
7) все работники производств, обслуживающих потребности вышеперечисленных категорий в потребительских товарах и услугах, поскольку те деньги, которые они получают, тоже являются бывшими налогами

Если провести тотальную и быструю дерегуляцию и либерализацию экономики, то непроизводительный класс начнет быстро сокращаться. Можно приблизительно предсказать следующее (все грубо округляя):

1) увольнение 5 миллионов чиновников из 6 миллионов
2) увольнение 2.5 миллионов бухгалтеров из 3.4 миллионов
3) увольнение 2 миллиона из 4.5 миллионов работников силового блока
4) вход на рынок труда примерно половины людей пенсионного возраста до 70 лет (остальные скорее всего и так работают). Т.е грубо говоря 5 миллионов человек
5) увольнение 400-сот тысяч государственных работников культуры
6) ещё можно примерно 5-10 миллионов людей из пунктов 4 и 7

В итоге на рынок труда выйдет около 22 миллионов людей, а безработица за несколько месяцев вырастет с 2.6 % до 30%

Что же будет с этим делать свободный рынок, и как его невидимая рука расставит все на правильные места? А это мы расскажем в продолжении...

Итак, что же свободный рынок будет делать с колоссальной безработицей, вызванной трансформацией экономики?

- Огромный высвободившийся рабочий ресурс и снижение зарплат сделает ведение экспортного бизнеса в России во много раз выгоднее, что простимулирует создание рабочих мест в этой отрасли, а также приведет к росту иностранных инвестиций

- Кто-то скажет, что начнется дефляционная петля, мол на внутреннем рынке никто не станет создавать рабочие места для миллионов уволенных, поскольку безработные не тратят особо денег, то есть не создают спрос, а без спроса нет и бизнеса. Однако в реальности, сокращение непроизводительного класса позволит правительству многократно снизить налоги, и вышеописанный потерянный спрос компенсируется возросшим спросом налогоплательщиков. Поэтому бывшие чиновники и бухгалтеры начнут производить товары и услуги для "старого" производительного класса. В итоге ускориться рост экономики, ведь раньше эти миллионы вообще ничего особо полезного не производили.

Кроме того, дерегуляция и дебюрократизация экономики увеличит гибкость бизнеса, что и ускорит процесс создания рабочих мест для безработных.

Продолжаю отвечать на ваши вопросы.

Я отношусь к классическому либералу хорошо, но как термин для меня он уже к сожалению стал ассоциироваться с довольно сильным государством. Данную тенденцию приблежения либерализма к этатизму ещё описал Герберт Спенсер. Современным классическим либералам я просто вырожаю сочувствие.

Что касается Миши Светова, то тут Светов конечно не особо прав, хотя что ожидать от анкапа, для которого все что не анкап "этатизм".

Устали от скучных мемов? Историю которую плохо рассказывают на каналах? Тогда вам к нам. В альянсе мемов, истории и политики вы не найдёте скучной информации или неинтересных мемов, чего ты ждёшь, присоеденяйся к нам!

Ееееееее, очередной арабо-еврейский конфликт.

Хотя, ощущение что это опять гоев надули и ничего не будет.

Спешим вам сообщить о воистину УНИКАЛЬНОМ
  событии, которого свет ещё не видывал, а именно
объединение каналов в папку ,,топо,,
В каналах нашей папки вы сможете найти: мемы на различные темы,
исторические и не очень статьи, а так же многое другое!
В общем, не тормози, в каналы топо заходи!

ссылка: https://www.group-telegram.com/addlist/RQLbHrQtxEA2ZmIy

Ну, теперь даже в интернете нельзя критиковать правительство и лично солнцеликого Пу-дзы.

Если что ZOV ZOV ZOV🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Коротко о ситуации в Ливане

#Реклама

Та самая сумасшедшая которая успела поспорить даже с либертарианцами, бывшая радфем которая быковала на всех. Амелия 🧐 подписывайтесь https://www.group-telegram.com/amiliaa2

#Мнение_редакции

Почему «деколонизация» РФ—бред, и невыход из ситуации?
Не так давно я наткнулся на статью в одном небезызвестном либертарианском тг-канале (на 600 с чем-то сабов, так-то), где главный админ заявил, что «деколонизация РФ» это выход, т.к после этого она не сможет угрожать миру, и в целом жить всем станет спокойней. И в этой статье я объясню, почему это не так.

1. Друзья, не стоит уподобляться дурному примеру. Все мы видели примеры в истории, когда распадалась крупная держава, и никому лучше жить не становилось, а наоборот, все скатывалось в еще большую бездну и кризис (Югославия, Советский Союз). И с РФ будет также! Ведь по сути, Россия сама по себе это многонациональная держава, внутри которой будет много противоречий всегда и везде. Или что вы хотите: распад страны, и пиздорезку внутри нее? А ведь будет именно так!

2. Банальная невозможность такого сценария. Даже среди ультралиберальной оппозиции никто и не обсуждает возможность какой-то там деколонизации. А кто обсуждает? Ну, всякие левачки, типо тг-канала «DOXA», а также очкериец Ахмед Закаев. И влияние они имеют примерно нулевое. А учитывая провалы ВСУ на фронте, сценарий распада становится практически нереальным.

3. Лучшее-враг хорошего. Если РФ развалится, то давайте еще учтем наличие ядерного оружия, которого чуть меньше, чем овердохуя. А региональную элиту будут составлять в основном прошедшие войну люди. А, следовательно, представьте какого-нибудь Кадырова с ядеркой? Ну-ну. Вам все еще нужно такое будущее?

4. Триггер для российского общества. Соцопросы показывают, что часть населения страны хотела бы вернуть величие всеми методами. Это явно триггер с распада союза. А учитывая такой климат, страну объединит в будущем какой-нибудь новый Бисмарк, а что еще хуже, что-то наподобие Жириновского, который обвинит в распаде Запад и Украину, и потенциально это может привести к новой мировой войне. И путинская РФ вам покажется Махатмой Ганди.

5. Какой же выход из этой ситуации? Лично я, как либертарианец, считаю, что нужно больше автономии регионам, и потенциальное превращение РФ в гос-во наподобие США или Швейцарии. И именно так можно искоренить имперщину и сепаратизм. До завтра.

#РУСЛИБэконом

Почему МРОТ вреден для благосостояния общества?
Минимальный размер оплаты труда распространен почти во всем мире, и в развитых государствах он особенно высокий, вплоть до 15 долларов в час (в Калифорнии и Австралии, например). Левые псевдоэкономисты утверждают, что этот инструмент может перераспределять доходы в обществе, и при этом увеличивать абсолютный доход предпринимателей. Мол бедные, получившие нормальные зарплаты, пойдут их тратить на потребительские товары и услуги для бедных, спрос на них возрастёт, который потом конвертируется в прибыль.

Однако в реальности все по сложнее.

1) повышенный спрос со стороны бедных, компенсируется падением спроса со стороны обеспеченных предпринимателей, поэтому совокупный спрос останется таким же. То есть предприниматели выручку будут получать ту же, только большая ее часть будет уходить на зарплаты. В итоге у бизнеса будет меньше сбережений для инвестиций, а это фундаментальный инструмент экономического роста. Кроме того, к ним впринципе станет меньше стимула, поскольку упадет их отдача. Это так же работает на иностранных инвесторов.
2) рост издержек для отечественных производителей станет причиной их неконкурентоспособности с товарами из стран, где МРОТ особо не действует. В эти страны, скорее всего, и станут переносить предприятия. Интересный факт, восточноазиатские тигры разбогатели с помощью экспортно-ориентированной индустриализации, которая часто предполагала искусственное снижение стоимости рабочей силы в стране.
3) большой МРОТ приведет к росту безработицы. Искусственно созданные издержки на работников превысят получаемую выручку от них, что сделает их невыгодными и не нужными предприятиями. В итоге они пойдут на улицу.
4) большой МРОТ обуславливает рост неформальной экономики и все вытекающие из этого

Впринципе, похожие аргументы можно распространить и на прогрессивную налоговую ставку.

#СПЛмем
Актуалочка

Левое божественное движение

Вот знаете, мне всегда казалось что прям радикальные левые–это на самом деле очень религиозные люди. Хоть и кажется что они вроде как исходят из "научного" познания.

Но как ещё указывал Шумпетер, марксизм по своей сути подменил собой религию для многих интеллектуалов в Европе и во всем мире. Когда обычные религии не смогли дать точного ответа на житейские проблемы и мейнстрим тоже, то марксизм в этом случае давал простые ответы на простые вопросы. Вообщем стал популизмом.

Хотя марксизм дал многое под новой оберткой со в кусом "науки", у него осталась одна черта характерная для религии. У марксизма есть "конец истории", только если у обычных верующий все это касается индивидуально, тоесть вы сами решаете куда попасть, в ад или рай. То в марксизме это все в буквальном смысле общает для всех людей(ну конечно некоторые умрут ради этого, но ладно).

И в этом плане марксизм реально похож на гностицизм. Ведь в нем тоже не одобрялось владение частной собственностью.

Ну здравствуйте мои маленькие любители либертарианства.

В связи с событиями которые творятся у нас в стране(да и в мире если быть честным). Появляется вопрос, над которым размышляли наши предки, "куда валить?".

И я как либертарианец готов посоветовать один очень интересный проект, которые организовали либертарианцы в Черногории, проект называется Монтелиберо.

Почему же Черногория? Все очень просто:
1)Низкие цены позволят не так сильно ужиматься а уровне жизни как при переезде в Европу
2)Сам переезд значительно легче чем в Евросовок
3)Приятный курортный климат что очень важно и сильно влияет на комфорт проживания

Ну и самое приятное, Монтелиберо помогает не только с переездом, но и с поиском работы и жилья, адаптироваться на новом месте, ну и конечно же скрыться от военкомата и мобилизации.

Присоединяйтесь к Монтелиберо.