Telegram Group & Telegram Channel
Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ



group-telegram.com/rsd_tg/6287
Create:
Last Update:

Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American