На президентских выборах за Путина вбросили как минимум 25% от явки — 22 миллионов голосов. В ходе фальсификаций избирательные комиссии не только рисовали голоса за основного кандидата пачками, но и перекладывали бюллетени из стопок недействительных и Даванкова в стопку Путина. Результат на таких участках — невероятные 89%, 95%, 99% — размывает итоги голосования на честных УИК. Так, в одной только Москве сотни тысяч человек (6,3%) проголосовали против всех, но фальсификаторы украли их голоса. В итоговых протоколах Москвы значатся лишь 83 535 недействительных бюллетеней (1,55%).
Мы не будем вас обманывать и говорить, что это свидетельствует о «страхе» власти или ее неустойчивости. Электоральный процесс в современной России не столько легитимизирует лидера за счет некой «народной воли», сколько показывает послушность и подконтрольность системы. Элитам все равно, сколько из путинских 87,28% были нарисованы. Выборы 15-17 марта показали, что административная вертикаль (от Администрации президента до местной школы) успешно осуществляет гегемонию над госслужащими, местными элитами и бюджетниками. Участки с результатом «99%» — не баг, а фича процесса. Элиты видят: если рисуют открыто, то система работает надежно. Значит, и конфликт внутри правящего класса, на который многие надеялись, не разгорится. Пока что.
На президентских выборах за Путина вбросили как минимум 25% от явки — 22 миллионов голосов. В ходе фальсификаций избирательные комиссии не только рисовали голоса за основного кандидата пачками, но и перекладывали бюллетени из стопок недействительных и Даванкова в стопку Путина. Результат на таких участках — невероятные 89%, 95%, 99% — размывает итоги голосования на честных УИК. Так, в одной только Москве сотни тысяч человек (6,3%) проголосовали против всех, но фальсификаторы украли их голоса. В итоговых протоколах Москвы значатся лишь 83 535 недействительных бюллетеней (1,55%).
Мы не будем вас обманывать и говорить, что это свидетельствует о «страхе» власти или ее неустойчивости. Электоральный процесс в современной России не столько легитимизирует лидера за счет некой «народной воли», сколько показывает послушность и подконтрольность системы. Элитам все равно, сколько из путинских 87,28% были нарисованы. Выборы 15-17 марта показали, что административная вертикаль (от Администрации президента до местной школы) успешно осуществляет гегемонию над госслужащими, местными элитами и бюджетниками. Участки с результатом «99%» — не баг, а фича процесса. Элиты видят: если рисуют открыто, то система работает надежно. Значит, и конфликт внутри правящего класса, на который многие надеялись, не разгорится. Пока что.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
