Notice: file_put_contents(): Write of 11042 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RTVI | Telegram Webview: rtvimain/86492 -
Telegram Group & Telegram Channel
⭕️⭕️ «Если шейх Мансур был бы с нами, так это хорошо». В Госдуме прокомментировали создание в Чечне батальона имени шейха Мансура

Член комитета Госдумы по обороне Дмитрий Кузнецов в беседе с RTVI заявил, что не знаком с «темой шейха Мансура» (первый имам Северного Кавказа, выступавший за независимость чеченских горцев от Российской Империи), но если решение так назвать батальон принимал глава Чечни Рамзан Кадыров, то название — хорошее.

💬 «Если люди, которые принимали решение о таком названии, — видимо, Рамзан Ахматович Кадыров принимал, — уверены, что сейчас шейх Мансур сражался бы на стороне России, то нормальное, хорошее название. Они лучше разбираются в ситуации, лучше понимают шейха Мансура, читали про него, песни слушали народные, им виднее. У нас кто только против русского царя не сражался — и Пугачев, и Разин, и декабристы, и коммунисты. Но если сейчас они были бы с нами — так добро пожаловать», — сказал Кузнецов.

По мнению депутата, такой батальон нужен для большего количества людей на фронте. «Чем больше у нас будет добровольно и осознанно, как говорил президент, идущих в армию людей, в разных формированиях, тем у нас больше возможностей мобилизованным как минимум ездить в отпуска, а как максимум вернуться домой, потому что они просто уже там не нужны», — считает он.

Кузнецов также добавил, что одноименному батальону, который сражается на стороне Украине, следует изменить свое название. «Если шейх Мансур был бы с нами, так это хорошо. Тогда это тем надо переименовываться, а не нашим», — заявил собеседник RTVI

⭕️ Подпишись на RTVI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rtvimain/86492
Create:
Last Update:

⭕️⭕️ «Если шейх Мансур был бы с нами, так это хорошо». В Госдуме прокомментировали создание в Чечне батальона имени шейха Мансура

Член комитета Госдумы по обороне Дмитрий Кузнецов в беседе с RTVI заявил, что не знаком с «темой шейха Мансура» (первый имам Северного Кавказа, выступавший за независимость чеченских горцев от Российской Империи), но если решение так назвать батальон принимал глава Чечни Рамзан Кадыров, то название — хорошее.

💬 «Если люди, которые принимали решение о таком названии, — видимо, Рамзан Ахматович Кадыров принимал, — уверены, что сейчас шейх Мансур сражался бы на стороне России, то нормальное, хорошее название. Они лучше разбираются в ситуации, лучше понимают шейха Мансура, читали про него, песни слушали народные, им виднее. У нас кто только против русского царя не сражался — и Пугачев, и Разин, и декабристы, и коммунисты. Но если сейчас они были бы с нами — так добро пожаловать», — сказал Кузнецов.

По мнению депутата, такой батальон нужен для большего количества людей на фронте. «Чем больше у нас будет добровольно и осознанно, как говорил президент, идущих в армию людей, в разных формированиях, тем у нас больше возможностей мобилизованным как минимум ездить в отпуска, а как максимум вернуться домой, потому что они просто уже там не нужны», — считает он.

Кузнецов также добавил, что одноименному батальону, который сражается на стороне Украине, следует изменить свое название. «Если шейх Мансур был бы с нами, так это хорошо. Тогда это тем надо переименовываться, а не нашим», — заявил собеседник RTVI

⭕️ Подпишись на RTVI

BY RTVI


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rtvimain/86492

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram RTVI
FROM American