Долгожданные основы госполитики в сфере ядерного сдерживания опубликованы.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411190001

Мы ждали и оно опубликовалось. Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"?

Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.

Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих - ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.

Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.

Отметим, что несмотря на все беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).

Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие - средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.

Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".

Подчеркнем еще раз - в любом случае никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это - условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных, обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).

С чем же связано все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.

При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.

На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.

#стратдела

PS А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.

И ещё чуть-чуть про ракеты.

https://globalaffairs.ru/articles/divertisment-dzho-lukyanov/

В продолжение разговоров о грядущем президентстве Трампа – Рассел Бёрман не только учёный, но и сотрудник его первой администрации,

https://globalaffairs.ru/articles/mir-cherez-silu-berman/

Верное замечание.

https://www.group-telegram.com/rian_ru/269830

Посланник Трампа в НАТО: что важно знать

Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.

Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.

Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».

Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.

Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.

Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).

Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.

Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.

#ДональдТрамп #Назначения #НАТО

Подписаться на Записки американиста🐘

Случилась по-настоящему серьёзная коллизия. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон в здании Конгресса предписал посещать уборную по принципу биологического пола, а не в соответствии с объявленной человеком идентичностью. Иными словами, трансгендерные персоны обязаны идти в туалетную комнату в соответствии с полом, зафиксированном при рождении.

Это не Украина с Израилем, тут схлестнутся по-настоящему.

https://www.axios.com/2024/11/20/mike-johnson-trans-women-capitol-bathrooms

Новая статья Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/

Молодые реформаторы средних лет смело бросают вызов Левиафану.

https://www.group-telegram.com/BILD_Russian/19989

МУС всё же не обманул ожиданий и выписал ордер на арест Нетаньяху и бывшего министра обороны Галланта. Ждём санкций США против этого института (уже обещаны) и дальнейшего демонтажа институтов либерального мирового порядка.

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/11/21/live-israeli-attacks-kill-52-in-north-gaza-us-defends-gaza-ceasefire-veto

Ну и правильно. Принципы превыше всего. Правда, ведь?

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/111308

«Театр лицемерия и моральный обвал» - комментарий в Jerusalem Post по поводу решения МУС. Образец жанра гневного отлупа, даже приятно почитать.

https://m.jpost.com/israel-news/article-830139

Санкции против «Газпромбанка», который выполняет важную функцию окна в мир, в том числе по энергетическим вопросам, шаг на повышение. Всё-таки администрация Байдена решила использовать последние недели, чтобы завалить возможные выходы из ситуации максимально плотно.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/111316

То, с какой оперативностью европейские страны, единым строем поддерживающие Израиль, начали рапортовать о готовности при первой возможности выдать Нетаньяху международному правосудию, свидетельствует, что накопилось у них изрядно. Ну и политика, как всегда, предельно искренняя.

https://www.group-telegram.com/rian_ru/269985

Игра переходит в эндшпиль. Обнародование Владимиром Путиным подробностей применения новой ракеты по цели на территории Украины означает, что противостояние ведётся уже в открытую, максимальная гласность действий должна служить фактором сдерживания.

Примечательно употребление понятия «испытание». Оно подчёркивает разовый и предупредительный характер использования изделия, демонстрируется его способность, но можно вложить и ещё одно значение: Украина – испытательный полигон, потенциальная цель же – страны за ней стоящие. Тем более что прозвучало заявление об обретении конфликтом «элементов глобального характера», то есть противник не региональный, а мировой. Намерение заранее предупреждать мирных жителей о готовящемся ударе по военному объекту, который не может перехватить никакая противовоздушная оборона, – для пущей убедительности.

Специалисты оценят точнее, но важным является и ещё одно высказывание. Размещение ракет средней и меньшей дальности, которые прежде ограничивались договором об РСМД, а теперь ничем не ограничиваются, будет производиться только в ответ на соответствующие шаги США. То есть добровольный мораторий, который Россия брала на себя после прекращения действия РСМД, полностью не отброшен. Это сигнал на будущее, хотя до него ещё надо нормально прожить настоящее.

Роберт Шуман, "Орешник" из цикла "Мирты", круг песен для голоса и фортепиано, соч. 25, 1840 год.

https://youtu.be/Ct2-BM_mpmE?si=rRFLSmziqRan-MmR

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое - может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях - при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" - анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения - тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.

Первая потеря в экипаже Трампа, зато очень громкая. Мэтт Гэтц, которого Трамп назвал кандидатом в генпрокуроры, отозвал сам свою кандидатуру. Судя по всему, количество мути в его багаже превысило возможности лоббирования его персоны даже в ситуации полного доминирования Трампа. Скорее всего, он не последний, кого Трампу придётся заметить, уж очень яркий паноптикум он собрал.

https://www.axios.com/2024/11/21/matt-gaetz-ag-trump-withdraws

Итак, все спекуляции на тему, кто станет кандидатом на пост канцлера от СДПГ, закончились.

Борис Писториус официально объявил, что его кандидатура не стоит на повестке. Соответственно, остается один вариант - Олаф Шольц.
Решение представляется логичным. Несмотря на всю свою популярность, Писториус бы странно смотрелся как кандидат в канцлеры. Так как у него нет опыта партийного руководства или управления на “мирной” должности (бургомистр, премьер-министр земли, министерство финансов как ранее у Шольца) пришлось бы продвигать образ успешного силовика, человека, который навел порядок в бундесвере. Для современной Германии странный образ будущего канцлера.

И мне было не совсем понятно, зачем самому Писториусу выдвигаться в шпиценкандидаты. С таким низким уровнем поддержки СДПГ вывести партию на первое место было бы очень сложной задачей. Зачем идти на вероятный проигрыш? А место министра обороны в вероятной большой коалиции он и так получит.

Думаю, что сейчас где-то радуется Фридрих Мерц. Кандидат от ХДС/ХСС не хочет в ближайшие месяцы каких-либо сюрпризов.

Сергей Маркедонов напомнил о годовщине события, которое кажется одновременно и бесконечно далёким, и чрезвычайно актуальным.

https://www.group-telegram.com/DonskoyCossack/414