Многозначительная, на мой взгляд, и обнадёживающая перекличка в пространстве истории и современной политики: визит в Москву главы МИД КНДР и сделанные ей заявления по поводу «непобедимого боевого товарищества» наших стран и 74-я годовщина первого боя, причём боя победного, в небе над Северной Кореей советской авиации против ВВС США.

День в истории. 1 ноября 1963 года СССР запустил первый в мире маневрирующий космический аппарат.

В этот день ТАСС сообщило о запуске в СССР первого в мире маневрирующего космического аппарата «Полёт-1», объявив, что этот аппарат выполнил многочисленные манёвры изменения высоты и плоскости орбиты.

Космические аппараты такого типа создавались в ОКБ-52 под руководством академика Владимира Челомея.

Этот успешный эксперимент, имевший и оборонное значение, явился новым шагом на пути к созданию управляемых межпланетных кораблей, которые могли по воле человека изменять направление движения, обеспечивая тем самым надёжные полёты в межпланетных путешествиях. Известно, что в США к этому времени только собирались построить космический аппарат, способный маневрировать в условиях космоса.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Выставка авиатехники в аэропорту Шереметьево, 1974 год. ✈️

Весь парк техники на снимке был собственный, сделан в Советском Союзе. 👍

Мир молодёжи

Верное, хотя и не единственное, объяснение того, почему и как в нашей стране произошла контрреволюция, а сегодня сверхбогатые не только укрепляются во власти, но и всё более вызывающе игнорируют реальное материальное положение трудящихся, их общественно-политические и культурные интересы.

4 ноября, в день Казанской иконы Божией Матери, мы с женой вспоминаем успех дела народного ополчения Минина и Пожарского, изгнавшего из Московского кремля и Москвы поляков вместе с русскими предателями - их пособниками. Насчёт «народного единства», которого не было тогда (народ – это одно, а бояре и их прислуга – другое) и о котором сегодня, конечно, можно, но бесполезно говорить в качестве реально достижимой цели, нервы в дискуссиях уже не трачу.

7 ноября, день Великой Октябрьской социалистической революции, открывшей путь к настоящему единению большинства, но преданной, всегда отмечали и будем отмечать. Будет это предательство преодолено, будет и народное единство.

Стоит ли ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта»?

Если два умных человека посчитали необходимым высказать своё мнение относительно того, стоит ставить вопрос о «прощении со стороны Церкви нашего великого советского проекта» или не стоит, то, возможно, в этом есть смысл. Я, правда, в постановке вопроса о «прощении» смысла не вижу. Церковь «прощает» общественно-политический и культурный проект, да ещё проект выдающийся по всем мировым показателям и оценкам? Не слышал такого в истории. Да и кто здесь субъект акта «прощения»? Та церковь, которая приветствовала свержение монархии и поддержала приход к власти в России прозападных либералов, окончательно разваливших Российскую Империю? Та, которая приняла в своё лоно врагов России, карловацких раскольников, требовавших в 1921 году от Запада того же, что требуют от него сегодня киевские нацисты: блокады и новой интервенции? Обнявшаяся с нацистскими коллаборационистами из РПЦЗ и русской эмигрантской аристократии?

Но давайте именно о советском веке. Если коротко обратиться к главным фигурам РПЦ в те годы, то это патриарх Тихон, местоблюститель патриаршего престола митрополит, а потом и патриарх Сергий Страгородский, патриарх Алексий I. Свт. Тихон, как известно, прошёл путь от декларации от 19 января 1918 года, которую именуют «анафемой безбожникам-большевикам», хотя слово «большевики» в ней не употребляется, и которая была использована белыми для обострения гражданской войны, до утверждения, что «установление той или иной формы правления не дело Церкви», потом дистанцирования и от красных, и от белых и - последовавшего в 1923 году заявления, что он не является врагом советской власти. Сергий Страгородский, заявивший в июле 1927 года, что РПЦ хочет считать Советский Союз «нашей гражданской Родиной, радости которой — наши радости и беды которой — наши беды», особенно укрепил своими посланиями и практическими делами во главе РПЦ как её положение в СССР, так и обороноспособность нашей Родины в годы Великой Отечественной войны. Его преемник на посту патриарха Алексий Симанский, определяя своё отношение к стержню и одновременно символу советского проекта Иосифу Виссарионовичу Сталину в дни прощания с ним, говорил о «силе великой, нравственной, общественной; силе, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет». Заметьте, он не «прощал» Сталина за осуществлённый им советский проект, а высоко оценивал их (и вождя, и проект) и провозглашал выдающемуся руководителю Страны Советов вечную память.

Думаю, что в данном контексте этих трёх примеров достаточно. В период правления Хрущёва советский проект был исковерканным, ну а к брежневскому времени и тем более к годам пребывания во главе нашей страны Горбачёва, когда, в частности, широко отмечалось 1000-летие Крещения Руси, вопросов у РПЦ быть не может.

Одним словом, говорить об отношениях РПЦ с тем или иным политическим режимом в категориях «этих мы приветствуем», а «этих осуждаем», этим «требуем наказания», а «этих прощаем» - это какая-то нелепица. В части, касающейся отношения к советской эпохе, РПЦ и всем нам стоило бы просто прислушиваться к действительно выдающимся церковным предстоятелям прошлого, понять и принять их позицию. Хотя большинство из нас об этом проекте и так главное хорошо знает и понимает. Если же обратиться к насущному сегодня, то стоит пожелать РПЦ дистанцироваться от антикоммунистических установок нынешнего политического режима и тем более – от борьбы его олигархических сил с их политическими противниками. Этим олигархическим силам, конечно, такая поддержка РПЦ желательна и требуется, но ведь было уже такое в начале XX века, уже вставала РПЦ сугубо на одну сторону, исполняя политические установки антинародного монархического режима, и чем это для неё кончилось?

Стране же в целом вся эта антисоветская возня тем более во вред – ей нужно совершенно другое. И это другое должно непременно опираться в том числе и на выдающиеся достижения именно советского проекта.

Молдавский вариант на выборах президента США – практически консенсусный вывод экспертов-политологов, когда Трамп побеждает на выборах, но выигрывает их Харрис. За счёт последних бюллетеней, где у Харрис внезапно «пошла карта». Ведь у истинных джентльменов приято верить на слово. У истинных леди тоже.

Вопрос о том, чего ждать России и миру от победителя американских выборов, давно имеет ответ: роста напряжённости по тем же векторам, что и сейчас. Это Россия, Ближний Восток и Китай. Кавказ, Чёрное море, Средняя Азия и Прибалтика – вспомогательные театры военных действий. Мира не будет нигде, везде будет война или предвоенное положение.

И дело не в кандидатах и не в их партийных активистах. Дело в экономике США. При Байдене госдолг США стал размером в 99% американского ВВП. При сохранении расходной и доходной структуры их бюджета долг в 2026 году будет 102% ВВП, а в 2035 – 125%. Если реализовывать обещания Харрис, то долг за 10 лет составит 133% от ВВП, а если идти путём Трампа, то 142%.

Вот и всё, что нам надо знать о США, чтобы понять, чего от них ждать. США – это банкрот с ядерной бомбой. Что ждать от банкрота с ядерной бомбой? Правильно, наезда. Какие бы внутренние кризисы ни сотрясали США, они - банкрот с ядерной бомбой, и этим всё сказано. Если вы дали деньги в долг бандиту, то смешно ждать, что он расплатится. Он убьёт кредитора. И ничего другого он ни сделает.

Так что миру надо готовиться к тому, что США будут жёстко диктовать ему условия капитуляции. Платить США не будут. Просить рассрочку тоже. Внутренне меняться тем более не будут: если у вас в руках печатный денежный станок, да плюс ядерная бомба, то банда не будет менять приоритеты. Банда будет целиться во всех. Харакири они не совершат.

России придётся пропетлять вокруг темы перемирия и прийти к выводу, что это – отложенная казнь. США некуда бежать с этой планеты. Им над списывать долги. Или кредиторов. Но с гарантией. И потому они летят к нам. Надо готовиться к встрече. Всем сектантам-свидетелям перемирия с Западом следует помнить о долге США. Как говорят спортсмены: «Пока ты спишь, твой враг тренируется». И вовсе не для того, чтобы быть здоровым и красивым. Он тренируется, чтобы нас бить. Долги США никуда не уходят. И потому исход выборов там для нас не имеет никакого значения.

Это видео для тех, кто хочет и готов глубже погрузиться в тематику карабахской проблемы. Осмысление этого провала отечественной внешней политики самого по себе и как части общего ослабления позиций нашей страны в Закавказье – дело тяжёлое, но осмыслить необходимо. Как необходимо и отказаться от двойной меры в отношении права народов Нагорного Карабаха, с одной стороны, и, скажем, Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины, с другой, на самоопределение. Армянский Нагорный Карабах – это часть мировой истории и культуры. Он остаётся и частью современной мировой политики.

Книги, только живые книги - в них настоящие достоверные знания, и если нам как народу суждено выжить, только на них будут опираться наши умные потомки!

Банки с пивом, пачки масла, пакеты молока и многое другое из съестного скукоживается. Это, однако, полбеды. Шринкфляция мозгов – вот что действительно тревожит! Это просто наблюдение. Примеры у каждого перед глазами свои.

Не соглашусь, что все тогда обо***лись - князь Пожарский ведь тоже был представителем элит, да и Минин не простым крестьянином, - но в главном - верно.

Можно, конечно, ёрничать, тусуя слова «фашизм» и «фошизм», но, во-первых, «Не поминай имени Господа, Бога тво­его всуе» и, во-вторых, на результат фашизации такое шествие точно смахивает. Верхи катастрофически опаздывают. Двадцать лет тому назад, когда надо было умно и современно работать с русским национальным самосознанием, русский национализм охаивали, активных участников русских маршей сажали в тюрьму. Сегодня в судорогах и в позе жены Лота уставившись в давно ушедшее прошлое, они действуют так, как действовать чревато, разжигают то, что разжигать предельно опасно.

Сегодня, в День военного разведчика, вспомнилось из прошлого - "Вальс разведки". Всех причастных с профессиональным праздником!

«Справедливость» или экономия?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».

О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.

Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.

Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.

Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.

Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.

Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.

То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.

Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.

Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…

В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.

Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.

Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.

ЦИФРЫ и ФАКТЫ.
По данным Росстата, на конец сентября 2024 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей составило 17,2 млн голов (на 3,9% меньше по сравнению с соответствующей датой предыдущего года), из него коров - 7,5 млн (на 3,2% меньше), свиней - 28,9 млн (на 0,2% больше), овец и коз - 20,9 млн (на 4,4% меньше), птицы - 576,0 млн голов (на 3,7% больше).

В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходилось 38,4% поголовья крупного рогатого скота, 6,1% свиней, 44,6% овец и коз (на конец сентября 2023 г. - соответственно 38,5%, 6,7%, 44,2%).

Пересчитала проценты в головы, свела в таблицу.
Получается:
- Убыль крупного рогатого скота за год составила 700 000 голов, из них в сельхозпредприятиях – на 413 300 голов, в хозяйствах населения – на 286 700 голов.
Из этих 700 тысяч не стало 250 000 коров, поголовье на предприятиях уменьшилось на 146 250, в хозяйствах населения не стало 103 750 голов.
Есть ли теперь вопросы, почему возник дефицит сливочного масла?
- Овец и коз за год стало меньше почти на миллион, из них в сельхозпредприятиях – на 600+ тысяч голов, в хозяйствах населения – меньше на 340+ тысяч голов.
- Поголовье свиней увеличилось на 0,2% - 60 000 голов, но при этом в хозяйствах населения уменьшилось почти на 170 000 голов.

Теперь неудивительно, почему такие проблемы с молоком и сливочным маслом, так же как в прошлом году - с яйцами. Ведь на птицефабриках запрещают вакцинировать от высокопатогенного гриппа птиц, а ветеринарные правила изменили так, что теперь при ящуре и оспе овец и коз уничтожают вместо того, чтобы вакцинировать и лечить.

Напомню, что в начале XX века основными продуктами экспорта из России были пшеница, яйца и сливочное масло. Структура по принципу единства вертикали и управления ветеринарным благополучием страны была создана в 1868 году и просуществовала до 2002 года.

Цифры и факты можно проверить здесь:
Данные Росстата по поголовью сельскохозяйственных животных на сентябрь 2024 года: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-09-2024.pdf , с. 75-76
История российского экспорта: https://aemcx.ru/export/rusexport/
Авилов В.М. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ. Инновации и продовольственная безопасность. 2023;(1):147-157. https://doi.org/10.31677/2311-0651-2023-39-1-147-157
https://innfoodsecr.elpub.ru/jour/article/view/808

Нам голову пытаются задурить. А оказывается, поголовье коров сокращается.