О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
