Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
BY Рудалёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
