После регистрации блогеров в РКН они в первую очередь должны, как и СМИ, нести ответственность и платить штрафы за мат, считает секретарь Союза журналистов России Денис Токарский:
"В обязательном порядке блогеры должны за это нести ответственность, потому что у этих людей сегодня аудитория часто гораздо больше, чем у СМИ, но почему-то у нас в законодательстве не предусмотрена ответственность, за такие же нарушения, как для СМИ.
Рентабельность работы блогеров, их заработки, гораздо выше, чем у прессы. Блогеры ведут себя как хотят, злоупотребляют той свободой, которая у них есть относительно традиционных медиа. Если зайти к какому-нибудь блогеру, там человек матом разговаривает и ничего ему за это не бывает.
Для СМИ предусмотрена ответственность, как для должностного лица, так и для юрлица, она отличается в 10 раз. А блогер — это физлицо и по сегодняшнему законодательству, это будет минимальный штраф, поэтому для этих ребят хотелось бы предусмотреть отдельную ответственность, чтобы она соответствовала той аудитории и выручке, которую они имеют".
После регистрации блогеров в РКН они в первую очередь должны, как и СМИ, нести ответственность и платить штрафы за мат, считает секретарь Союза журналистов России Денис Токарский:
"В обязательном порядке блогеры должны за это нести ответственность, потому что у этих людей сегодня аудитория часто гораздо больше, чем у СМИ, но почему-то у нас в законодательстве не предусмотрена ответственность, за такие же нарушения, как для СМИ.
Рентабельность работы блогеров, их заработки, гораздо выше, чем у прессы. Блогеры ведут себя как хотят, злоупотребляют той свободой, которая у них есть относительно традиционных медиа. Если зайти к какому-нибудь блогеру, там человек матом разговаривает и ничего ему за это не бывает.
Для СМИ предусмотрена ответственность, как для должностного лица, так и для юрлица, она отличается в 10 раз. А блогер — это физлицо и по сегодняшнему законодательству, это будет минимальный штраф, поэтому для этих ребят хотелось бы предусмотреть отдельную ответственность, чтобы она соответствовала той аудитории и выручке, которую они имеют".
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
