Notice: file_put_contents(): Write of 6063 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14255 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Русская народная линия | Telegram Webview: ruskline_ru/34621 -
Telegram Group & Telegram Channel
Дмитрий Лебедев:
...Поисковики-футурологи должны понять причину, по которой создание полнокровных проектных программ развития России будущего, сегодня блокируется.

Все авторитетные политические силы страны признают актуальность создания Проекта будущей России. Но его создание никак не может завершиться. Почему?

Если будет понята причину блокады идей архитекторов Нового мира, то появится возможность успешного преодоления вызовов времени.

Вот, по мнению автора, основные причины того, что новый и достаточно совершенный Проект будущей России, пока что не создан.

1. Это сложность создания, самой теории-версии будущего Человечества Единой Судьбы. Ее сложно написать еще и потому, что это задача не для одного человека, а для специализированных «проектных бюро». А современные поисковики – авторы проектов будущего – не склонны объединяться ради создания синтетической теории грядущего социального мира. Понятно же, что сам Проект будущего России и всего человечества – требует объединения специалистов. ..

2. В стране нашей нет НИИ Будущего. Во многих странах они есть, у нас их нет. Хорошо известно: без проектирования будущего – будущего нет. Все, что создаётся сегодня для грядущей России – это ее замедленное уничтожение под властью «чужих мировых проектов».  Почему? А это результат работы врагов наших, в том числе – это результат действий нашей лучшей в мире «пятой колонны». Они сделали и делают всё, чтобы такого рода теории не возникло. Соответственно, первое действие наших врагов — это пресечение попыток специалистов-футурологов к самоорганизации. Ее начало – это создание «места встречи» для диалога поисковиков. Его нет, и нет места для открытого приёма проектов будущего. Его нет ни среди государственных, ни среди общественных организаций. Его нет даже в РПЦ. А это значит, что кто-то должен проявить чудо самоорганизации. Кто? Сегодня официоз, от государственно-философского сообщества и, в целом, от гуманитарных наук, не имеет желания выполнить эту работу. ..

3. Особую сложность для понимания общественным сознанием Теории будущего человечества – являет язык её изложения. А для того, чтобы она была понятна для всех, её следует написать в четырех вариантах. Первое – она создаётся на нормальном языке науки, религии и философии. Второе – это перевод научного текста на язык популярной публицистики, предназначенной для большинства. Третье – это создание краткого манифеста, с использованием сжатого и понятного всем языка лозунгов, метафор, притч и образов. Четвертое – это чисто художественный текст, который формирует достаточно привлекательный образ желанного будущего.

4. А еще есть множество проблем-препятствий для становления новой Теории социального развития, которые создают эрудированные интеллектуалы-скептики. Они выступают с позиции категорического отрицания создания новой идеологии и нового проекта будущей России. Мол, «нам все понятно без ваших теорий –  нужно не болтать, а работать. Нужно работать также хорошо, как работаем мы. Вот тогда и будет полный порядок в стране нашей». Есть и более умные суждения других скептиков. Это приблизительно следующие мысли: «сегодня побеждает не истина, а те, кто сумел погрузить человеческие массы в «изменённое состояние сознания»».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/30/voprosy_kotorye_trebuyut_otveta

Подписаться на канал



group-telegram.com/ruskline_ru/34621
Create:
Last Update:

Дмитрий Лебедев:
...Поисковики-футурологи должны понять причину, по которой создание полнокровных проектных программ развития России будущего, сегодня блокируется.

Все авторитетные политические силы страны признают актуальность создания Проекта будущей России. Но его создание никак не может завершиться. Почему?

Если будет понята причину блокады идей архитекторов Нового мира, то появится возможность успешного преодоления вызовов времени.

Вот, по мнению автора, основные причины того, что новый и достаточно совершенный Проект будущей России, пока что не создан.

1. Это сложность создания, самой теории-версии будущего Человечества Единой Судьбы. Ее сложно написать еще и потому, что это задача не для одного человека, а для специализированных «проектных бюро». А современные поисковики – авторы проектов будущего – не склонны объединяться ради создания синтетической теории грядущего социального мира. Понятно же, что сам Проект будущего России и всего человечества – требует объединения специалистов. ..

2. В стране нашей нет НИИ Будущего. Во многих странах они есть, у нас их нет. Хорошо известно: без проектирования будущего – будущего нет. Все, что создаётся сегодня для грядущей России – это ее замедленное уничтожение под властью «чужих мировых проектов».  Почему? А это результат работы врагов наших, в том числе – это результат действий нашей лучшей в мире «пятой колонны». Они сделали и делают всё, чтобы такого рода теории не возникло. Соответственно, первое действие наших врагов — это пресечение попыток специалистов-футурологов к самоорганизации. Ее начало – это создание «места встречи» для диалога поисковиков. Его нет, и нет места для открытого приёма проектов будущего. Его нет ни среди государственных, ни среди общественных организаций. Его нет даже в РПЦ. А это значит, что кто-то должен проявить чудо самоорганизации. Кто? Сегодня официоз, от государственно-философского сообщества и, в целом, от гуманитарных наук, не имеет желания выполнить эту работу. ..

3. Особую сложность для понимания общественным сознанием Теории будущего человечества – являет язык её изложения. А для того, чтобы она была понятна для всех, её следует написать в четырех вариантах. Первое – она создаётся на нормальном языке науки, религии и философии. Второе – это перевод научного текста на язык популярной публицистики, предназначенной для большинства. Третье – это создание краткого манифеста, с использованием сжатого и понятного всем языка лозунгов, метафор, притч и образов. Четвертое – это чисто художественный текст, который формирует достаточно привлекательный образ желанного будущего.

4. А еще есть множество проблем-препятствий для становления новой Теории социального развития, которые создают эрудированные интеллектуалы-скептики. Они выступают с позиции категорического отрицания создания новой идеологии и нового проекта будущей России. Мол, «нам все понятно без ваших теорий –  нужно не болтать, а работать. Нужно работать также хорошо, как работаем мы. Вот тогда и будет полный порядок в стране нашей». Есть и более умные суждения других скептиков. Это приблизительно следующие мысли: «сегодня побеждает не истина, а те, кто сумел погрузить человеческие массы в «изменённое состояние сознания»».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/30/voprosy_kotorye_trebuyut_otveta

Подписаться на канал

BY Русская народная линия




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruskline_ru/34621

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Русская народная линия
FROM American