⚡️Возбуждено уголовное дело в отношении патриарха Варфоломея

26 мая 2025 года юристы турецкой "Партии родины" подали ходатайство в Главную прокуратуру Стамбула и возбудили уголовное дело против главы Фанара.

Суть претензии - неправомерное использование Варфоломеем титула "вселенский патриарх". В данном контексте указывается, что первоиерарх совершил преступления, связанные с оскорблением Турецкой Республики, государственных учреждений и органов, нарушением территориальной целостности государства и попыткой попрания Конституции.

"Используя титул "вселенский патриарх" на национальных и международных площадках, Варфоломей нарушает суверенные права Турецкой Республики, а также делает заявления и осуществляет действия, противоречащие конституционному порядку.

Греческий патриархат Фанар является религиозным учреждением, обслуживающим греческие православные общины в Турции. Это определено в Лозаннском договоре. Действия же и заявления патриарха, выходящие за данные рамки, и его определение себя как вселенского, не имеют никакой исторической или правовой основы. Патриарх совершает явное правонарушение, не признавая Лозанну.

В решении Верховного суда от 2007 года относительно Греческого Патриархата Фанар было указано, что использование патриархатом титула "вселенский" не имело юридической силы, что это противоречило статье 10 Конституции Турецкой Республики и что Патриархат не обладает "вселенской" властью. Однако, несмотря на все эти аспекты, Варфоломей продолжает представлять себя в качестве "вселенского" и использует этот титул в новостных репортажах патриархата, а также на мероприятиях, которые он посещает дома и за рубежом.

Патриарх Варфоломей побывал в Греции и Эстонии в 2023 году в качестве Вселенского патриарха. Во время этих визитов его встречали с военной церемонией, и он проводил встречи с государственными чиновниками, как будто он был главой государства, используя так называемый флаг Вселенского патриархата.

В 2019 году Варфоломей допустил создание Украинской церкви ("ПЦУ") с целью раскола Русской Православной Церкви, назначал епископов в разных страны мира, и хотя у него не было никаких для этого полномочий, он осуществлял соответствующие шаги в статусе "вселенского" и позиционировал себя как мирового духовного лидера.

Это явно указывает на то, что патриарх Варфоломей настойчиво и непрерывно занимается деятельностью, выходящей за рамки его юрисдикции, которая претендует на религиозное или политическое лидерство над православными общинами в других странах, тем самым напрямую угрожая суверенитету и унитарному устройству Турецкой Республики", - подчеркнули юристы во время общения с журналистами перед зданием суда Чаглаян.

Сегодня, когда Святая Церковь вспоминает столпов Православия – отцов семи Вселенских Соборов, вспомним одного из тех, кто в годину испытаний твердо встал на защиту Православной Церкви, Царского Самодержавия и Русского Народа. Дата и обстоятельства мученической кончины епископа Серафима (Голубятникова) в точности не известны. Однако известна дата начала гонений против него – в мае 1917 г. он был изгнан с кафедры.

Будущий владыка родился в 1856 г. в семье священника в Воронежской губернии и в миру звался Сергеем Георгиевичем. Образование получил в Воронежской семинарии и Московской духовной академии. Овдовев, принял в 1899 г. постриг, был наместником Высоко-Петровского монастыря в Москве, в 1905 г. хиротонисан во епископа Можайского, викария Московской епархии. Активно поддерживал русских патриотов в организации борьбы против революции, участвовал в работе монархических съездов, которые проходили в Москве, освящал хоругви патриотических союзов. В 1908 г. назначен епископом Подольским, а в 1914 г. переведен на место будущей Царской Голгофы – в Екатеринбург.

2 марта 1917 г., когда стало известно об отречении Государя, владыка произнёс проповедь, в которой осудил свершившуюся революцию и её творцов. Это был мужественный шаг, не многие сумели преодолеть общественную эйфорию и страх перед ликующей чернью и разглядеть во внешне мирном перевороте грядущие кровавые катаклизмы. Временное правительство потребовало сместить епископа Серафима с кафедры. 10 мая епархиальный съезд духовенства принял позорное решение об изгнании владыки Серафима. Он был уволен на покой с определением местопребывания в Новоспасском монастыре. В начале января 1918 г. монастырь был превращён большевиками в тюрьму, первым узником которой стал епископ Серафим. По не вполне точным данным, он был расстрелян в 1921 г. В Новоспасском монастыре есть глухой дворик, где, как рассказывают, чекисты расстреливали русских мучеников за Веру, Царя и Отечество.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/den_pamyati_episkopa_serafima_golubyatnikova

Подписаться на канал

Прот. Александр Шаргунов:
«Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне», — говорит Христос. Однако Ученики Его исполняются печали при мысли о том, что станет с ними, когда их Учитель уйдет. Они будут как овцы, не имеющие пастыря. И Господь утешает их обещанием, что им дано будет облечься силою свыше.

«Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду». Прежде всего, Христос говорит, что Его ученики сотворят дела, которые Он творит, и даже больше, чем Он. Как Христос исцелял немощных, очищал прокаженных, воскрешал мертвых — так будут и Его ученики. Как Он приводил к покаянию многих, открывая истинного Бога, так будут и они. Хотя Христос уходит, но дело Его не прекратится, а продолжится с еще большей силой. Ученики Его сотворят даже больше, чем Он. Христос совершал чудеса в течение только трех лет в одной стране, а Его последователи будут во имя Его совершать чудеса в течение многих веков в разных странах. В дни земной жизни Христа Его проповедь была ограничена Палестиной, а после Его Крестной смерти и Воскресения она не будет знать ограничений, и Дух Его будет мощно действовать повсюду.

«И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю», — говорит Господь. Мы можем просить в молитве что угодно, но наша молитва должна быть во имя Его. Это значит, что мы не должны просить в молитве того, что недостойно имени Христова, что противно заповеди Его. Будучи грешными людьми, мы не можем просить во имя свое — что может значить наше имя на небесах? Но там, где искание Царства Христова и правды Его, «если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю», — говорит Христос. Он идет к Отцу, прославляя имя Отца, и наша молитва, в которой — о чем бы мы ни просили — звучит: «Да святится Имя Твое», не может остаться без ответа.

«Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди», — говорит Христос. Есть одно только доказательство подлинной любви к Богу — послушание Ему, исполнение Его заповедей. Самые великие слова о любви, самые прекрасные переживания без этого ничего не значат. Подлинная любовь не дается легко.

Но как достигнуть этой подлинной любви, этого подлинного послушания? Христос не оставляет нас одних в наших духовных сражениях. Он обещает Своим ученикам послать от Отца Духа Святого, другого Утешителя. Когда Христос был с ними, Он ходатайствовал пред Отцом за них, а теперь Дух, от Отца исходящий, будет действовать в них. Христос был утешением для Своих учеников, когда Он был с ними, а теперь, оставляя их, Он пошлет им Другого. Отец дает им Его. Тот, Кто дал нам Сына как нашего Спасителя, даст нам и Духа Своего как нашего Утешителя. Это вечное благословение: «Да пребудет с вами вовек». Со всеми, кто Христов, до конца света, и в бесконечной вечности.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/my_ne_dolzhny_prosit_v_molitve_togo_chto_protivno_zapovedi_ego

Подписаться на канал

Александр Ганпоненко:
Борьба с колониализмом после войны и ее влияние на положение рас. Как мы отмечали ранее, после войны мир распался на капиталистическую и социалистическую систему. Это существенным образом ослабило капитализм, который в это время существовал в форме империализма. Старая система империй стала распадаться под ударами национально-освободительного движения сначала в странах Азии. Это было связано с тем, что азиатские народы образовали в период их оккупации японцами партизанские отряды, европейские «колониалисты» использовали их для борьбы с японцами, вооружали и обучали. Сложились политические элиты в рассматриваемых азиатских странах. Они получали поддержку от местной буржуазии. Роль коммунистических партий была в целом невелика.

После окончания войны национальная буржуазия азиатских стран повернула оружие против европейских империалистов и стала провозглашать независимость.

В 50-е гг. независимости добились от Нидерландов Индонезия, от французов – страны Юго-Восточной Азии, от англичан – Бирма, Малайзия, Индия.

В 60-е гг. процесс деколонизации распространился на страны Азии. В борьбе с колониализмом борющимся странам помогал СССР.

Распад колониальной системы сопровождался войнами, составной частью которых были геноцид и этноцид. Причем, как со стороны империалистов, так и со стороны восставших этносов. Этноцид и геноцид развернулись внутри вновь образовывавшихся государств, как это было при разделе Британской Индии на Индию, Пакистан и Бангладеш.

Конвенция о предупреждении геноцида не имела какого-либо влияния на развернувшиеся события.

ООН 14 декабря 1960 г. приняла резолюцию 1514, которая осудила колониализм. Затем 20 ноября 1963 года была принята резолюция 1904, которая заявила о необходимости ликвидации расовой дискриминации.

Таким образом, проблема господства одного этноса над другим стала излагаться, как проблема существования колоний и метрополий, которые должны быть разрушены, и проблема расовой дискриминации, то есть господства одной расы над другой. От последней предлагалось избавиться. Это притом, что расы, в нашем понимании, это квазиэтнические образования, описывающие группу господствующих этносов, обычно белой расы, и группу подчиненных этносов, обычно «цветных».

Как реализация этой, крайне запутанной точки и родился следующий по времени принятие нормативный документ ООН.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/pod_znamenem_borby_s_rasovoi_diskriminaciei

Подписаться на канал

«80-летняя годовщина Великой Победы советского народа над фашистской Германией заставляет нас вновь и вновь обдумывать вопрос о причинах и корнях Второй мировой войны. Против фашистской Германии и ее союзников Советский Союз вел войну совместно с Британией и Соединёнными Штатами. Принято считать, что наши англосаксонские союзники были такими же непримиримыми противниками германского фашизма (немецкого нацизма), как и советское государство, и весь советской народ», - пишет в статье «Англосаксы и германский нацизм. Часть I» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.
  
«Но даже не очень глубокое погружение в изучение причин и корней Второй мировой войны заставляет усомниться, что англосаксы столь же негативно относились к германскому нацизму, как и Советский Союз. Под англосаксами я понимаю правящую элиту Британии и США с ее особой идеологией (не следует относить к англосаксам всех живущих в Британии, США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии и говорящих на английском языке).  Есть много оснований считать, что именно англосаксы насаждали в Германии нацизм, формировали сознание Гитлера как фанатичного фашиста.  А такую роль они выполняли по той простой причине, что нацизм (фашизм) в Британии и США уже имел место. К тому времени, когда Гитлер пришел к власти в 1933 году англосаксонский нацизм имел уже весьма зрелые формы», - отмечается в статье.
 
«Конечно, в самой Германии были предпосылки для нацизма. Некоторые авторы считают, что, мол, нацизм – преимущественно германский феномен. А нацизм в других странах – лишь заимствования германского. На самом деле все с точностью до наоборот: германский нацизм – продукт заимствования англосаксонского нацизма», - пишет профессор.
 
Конечно, заметил он, идеологи и приверженцы британского нацизма не прибегали к использованию таких терминов, как «фашизм», «национал-социализм», «нацизм». Их идеология описывалась с помощью других слов и терминов. По своей сути это была идеология расизма. В советское время было издано немало книг по германскому фашизму, в которых он определялся как одна из форм расизма. Если давать самое краткое определение германского фашизма, то это идеология превосходства так называемой «арийской расы» над всеми остальными. Причем среди «всех остальных» имеется градация, распределение по «сортам». Каких-то из «всех остальных» можно использовать в своих интересах (прежде всего, как рабочую силу), а кого-то лучше уничтожить без промедления, продолжил эксперт.
   
Как отметил Катасонов, расизм может иметь и другие формы. Например, сионизм, который идеологически и политически оформился на рубеже XIX-XX вв.; в нем высшим «сортом» определяется «богоизбранный народ», берущий свое начало от Авраама. И такой «особый» народ не имеет право смешиваться с другими народами. «Сионизм был квалифицирован как форма расизма в резолюции ООН 1975 года (она была отменена в самом конце 1991 года – одновременно с прекращением СССР, что нельзя считать случайностью)»

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/britanskii_nacizm_zizhdetsya_na_dogmate_o_bogoizbrannosti_anglosaksov

Подписаться на канал

«Мы часто говорим, что Украина создана, как антиРоссия. Это правда. Но это не вся правда. Украина – антиРоссия – частный случай. Украина – антисистема в принципе», - пишет в статье «Украина как антисистема» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на сайте Украина.ру.

«Отдельные внешние проявления анархии не означают отсутствие на Украине порядка в принципе, хоть на первый взгляд (и на второй тоже) именно так и кажется. Это антипорядок – порядок, но с обратным знаком, порядок, в котором поддерживается то, что угнетается при нормальном порядке и угнетается то, что при нормальном порядке поддерживается. Люди чаще всего не понимают, что мы имеем в виду, когда говорим, что на Украине создано тотально коррупционное государство, как система. Ну ладно, говорят они, допустим, там воруют больше, чем у нас, даже больше, чем в Европе, возможно по степени коррупционности они превзошли даже США, но в чём же принципиальное, не количественное, а качественное отличие?» - вопрошает политолог.

«А отличие это в том и состоит, что и в России, и в Европе, и даже США, коррупция является болезнью системы, а борьба с ней необходима для выживания системы. Если коррупция разрастаясь, превышает определённый предел, то система тяжело заболевает, начинает разрушаться и может умереть», - добавил он.

«На Украине же коррупция является сутью системы. Чем больше коррупции, тем система прочнее, чем её меньше, тем хуже себя чувствует система, она заболевает, начинает хиреть, дело может кончиться смертью. Впрочем, Украине никогда не грозило "меньше коррупции". Любая борьба с коррупцией приводила к её увеличению, так как открывала ещё одну коррупционную кормушку – борцы с коррупцией брали взятки за то, чтобы бороться с коррупцией, не дающей взяток и не трогать ту, которая за себя заплатила. То есть, своими действиями они стимулировали рост коррупции, а значит, укрепляли коррупционную систему», - говорится в статье.

«Именно поэтому я всегда говорил, что у украинского государства одна по-настоящему уязвимая точка – необходимость постоянного внешнего финансирования. Коррупция слишком быстро пожирала внутренний ресурс, чтобы подобная антисистема могла жить за собственный счёт. Понятно, что коррупция угнетала настоящее производство так же, как угнетала настоящую политику. Именно поэтому на Украине не было ни настоящих бизнесменов, ни настоящих политиков, ни настоящих деятелей искусства, ни настоящих учёных. Доживали свой век те, что остались от УССР, а новые не производились. Покупались соответствующие бумаги, бесплатно приватизировались предприятия стоимостью в миллиарды долларов. Люди, всю жизнь работавшие на мизерную зарплату чиновника, не стеснялись демонстрировать собственность, стоимостью в тысячи лет работы», - подчеркивается в публикации.

«Но компетенций и квалификации, соответствующих имеющимся документам или занимаемой должности эти люди не имели. Им и не надо было её иметь. Вся украинская система-антисистема была ориентирована на то, чтобы использовать государство (его собственность, функции, его аппарат) для личного обогащения. Кредит за рубежом брали не для того, чтобы решить проблемы государства, а чтобы разворовать его в частном порядке. Полностью разворовать, а не частично»

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/antisistema_dolzhna_byt_razrushena

Подписаться на канал

Предложение парламентариев прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Вы знания подменили "Википедией", которую не вы составляете и контролируете не вы» опубликован в блоге политолога.

«Я считаю, что да. Первое: надо понять, что любой бизнес имеет национальную прописку», - отметил политолог.
«- Где ваша компания прописана?
- В такой-то стране.
- А как она относится к России с точки зрения санкций, поставок оружия на Украину?
- Поддерживает санкции и поставляет оружие на Украину
- Извините, тогда у вас будут трудности», - приводит возможный диалог эксперт.

«Второе: как себя вела сама компания? Одни компании ушли тихо, а другие присоединились к осуждению России, включились в информационное давление и т.д. "Вы нас поливали грязью – тогда извините, до свидания"», - добавил он.

«Третье: "Вы возвращаете нам наши активы? Если нет, тогда зачем мы должны вам возвращать?" Четвертое: Если кого-то и возвращать, то стратегически цель должна быть такая: "Вы здесь не будете просто продавать свою продукцию, а прибыль вывозить за границу! Стройте у нас заводы, локализуйте производство, давайте сюда технологии". Этот процесс рано или поздно должен привести к тому, к чему он привел в Китае, где тоже начиналось с того, что западные компании строили заводы, посылали своих инженеров, внедряли технологии, а теперь китайцы сами продают свои товары (просто под другим наименованием) тем же странам, откуда когда-то приехали эти компании. Надо ставить такую цель – думаю, что только в этом случае кто-то может вернуться. "Не хотите? Тогда прощайте". Ситуацию, при которой многие западные компании десятилетиями привозили сюда свои товары, продавали, а отсюда вывозили прибыль, мы больше не можем себе позволить. Конечно, разным торговым сетям и компаниям это очень удобно, но интересам стратегического развития это не отвечает», - подчеркнул Михеев.

Затем он прокомментировал информацию о том, что «Википедия» не удалила 232 материала, которые требовал удалить Роскомнадзор, из них 133 материала с фейками про СВО. «Не удалила, потому что мы ее не контролируем. Нам нужна своя "Рукопедия" или что-то в этом роде, поскольку с "Википедией" уже давно были проблемы, как и со всем интернет-пространством. Помню, что еще в бытность других чиновников, которые были у власти, мы всё развивали Интернет. "Интернет, скорее-скорее! Везде-везде широкополосный Интернет!" Это было в 2000-е и 2010-е годы. Еще тогда спорили: "А вы за Интернетом следите? Контролировать умеете? Если нет, то зачем вы хотите, чтобы он был везде? Может быть, сначала подумайте, как им управлять, а до этого он и не нужен? Может быть, пока его сделаете ограниченно?" Но в ответ: "Нет-нет – везде должен быть Интернет!" А потом вдруг спрашивают: "Почему наша молодежь не любит родину, ничего не знает и считает, что так-то и так-то?"

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/nevidannaya_zhadnost_pomnozhennaya_na_nevidannoe_neumenie

«Упавшего, опустившегося человека можно и нужно жалеть и миловать. Вместе с тем крайне опасно внушать павшему и опустившемуся человеку, что мы всем миром обязаны его миловать, а он имеет полное право требовать любви к себе и уважения», - пишет в тлг-канале известный проповедник, настоятель столичного храма Святой Живоначальной Троицы в Хохловском переулке протоиерей Андрей Ткачев.

«Так мы, чего доброго, на выходе получим какой-то собирательный персонаж из произведений Достоевского. Это будет нищий с апломбом или калека с претензией. Это будет грешник, не желающий каяться, но вооружившийся христианской риторикой», - продолжил священник.
 
«Если хотите – Мармеладов, который гордо скажет: «Да, господа, я падший. И вы не лучше, просто вы одеты чище. Да-с. Однако извольте меня любить таким, каков я есть, да поискренней любите и посострадательней. И права никакого нет у вас не любить меня, ибо я существо, глубоко страдающее». И прочее, и прочее», - подчеркнул он.
 
«Нет. Жить и думать надо иначе. Упал – вставай. Болит – терпи. И не называй грех нормой, а болезнь – необходимостью», - отметил о. Андрей.
 
«Милость – она есть именно милость, то есть незаслуженная любовь, а не официально заслуженная пенсия. Это я говорю в тему о падших, кающихся, уставших и этих… как их? Выгоревших».

Подписаться на канал

«В Германии заметили реакцию России на бесконечную болтовню Мерца о возможных поставках дальнобойных ракет Таурус. Заметили, оценили и, похоже, призадумались. Причем, серьезно призадумались», - пишет в тлг-канале известный политолог и германист Тимофей Леонидович Борисов.

Политолог отметил, что «Berliner Zeitung» посвятила редакционную заглавную статью номера именно этой теме. Далее эксперт приводит цитату из издания: «На фоне дебатов о возможной поставке немецких крылатых ракет Taurus на Украину высокопоставленный российский депутат пригрозил атаками на Германию, если Киев использует их для атаки на цели на территории России... В интервью новостному порталу Life.ru председатель Комитета по обороне Госдумы РФ и экс-заместитель министра обороны Андрей Картаполов заявил, что Москва "готова ко всему", если Берлин поставит крылатые ракеты Taurus на Украину. Он обосновал свою угрозу тем, что ракеты Taurus не могут быть развернуты без прямой немецкой военной поддержки. Это фактически сделало бы Германию частью такой атаки. "Мы готовы перехватывать ракеты Taurus, атаковать места их запуска и действующие расчеты, а при необходимости и места, откуда они были доставлены, например, Берлин", — сказал Картаполов».

«Автор статьи не дает оценку слов российского генерала, не критикует его и не опровергает. В статье лишь осторожно указано на то, что Олаф Шольц не напрасно сохранял остатки здравомыслия, отказываясь от поставок Таурусов. В статье приводятся ТТХ этой ракеты и подтверждается, что она может лететь на расстояние более 500 км и поражать хорошо защищенные подземные пункты управления российского руководства. При этом, управление ракетой без немецкого участия нереально. Все эти обстоятельства делают применение ракеты опасным и могут спровоцировать ответ», - пишет Борисов.   

Далее он вновь приводит еще одну цитату: «Taurus: крылатая ракета с большой дальностью и разрушительной силой. Пятиметровая крылатая ракета запускается с боевого самолета и благодаря своему реактивному двигателю может пролететь более 500 километров… Потенциальное нападение на территорию России стало одной из причин, по которой бывший канцлер Олаф Шольц (СДПГ) отказался одобрить поставку. В качестве другой причины Шольц назвал необходимость участия Германии в нацеливании крылатых ракет, что подразумевает непосредственное участие личного состава Бундесвера в миссиях».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/nemcy_nakonec_osoznali_vozmozhnyi_otvet_rossii

Подписаться на канал

Директор Центра геостратегический исследований (Белград) Драгана Трифкович напомнила, что ранее как в сербских, так и в российских СМИ появлялась информация о том, что сербское оружие находится в руках киевского режима. Однако в России на таком высоком уровне об этом стали говорить относительно недавно, отметила она.

"При этом Москва до сих пор делала высказывания по данному поводу в мягкой форме. Мы не знаем, что происходило по линии дипломатических контактов и как проходили прямые переговоры, касающиеся темы вооружения. В любом случае, эта тема очень тревожит сербское общество, которое в большинстве своем в российско-украинском конфликте поддерживает российскую сторону", - рассказала эксперт.

Трифкович объясняет публикацию заявления Службы внешней разведки России о продажах сербского оружия тем, что в отношениях между двумя государствами наступает момент, когда нужно до конца прояснить все спорные темы, которые возникали в двухсторонних отношениях, но оставались вне политической повестки.

"На фоне украинского конфликта политическая ситуация в Европе все больше обостряется. Параллельно с этим оголяются разные позиции и оказывается, что многие "нейтральные" страны таковыми не являются", - сказала эксперт.

При этом действия Москвы по отношению к Белграду свидетельствуют о том, что для России чрезвычайно важно сохранить хорошие двухсторонние отношения с Сербией, продолжила Трифкович. С другой стороны, неприятный факт поставок вооружения на Украину воспрепятствует развитию таких отношений, поэтому наступило время, когда надо прояснить все спорные моменты в двухсторонней повестке, допустила она.

"Здесь главную роль играет руководство Сербии, которое не может утверждать, что не знает про то, что произведенные в стране снаряды предназначены для Украины, а не для тех конечных пользователей, которые обозначены в контрактах", - заявила эксперт.

По ее словам, торговля оружием строго определяется законами и правилами, как международными, так и внутренними. Для того, чтобы снаряды ушли из Сербии, производители должны получить соответствующие разрешения нескольких министерств, а также Агентства безопасности и информирования (основная сербская спецслужба – Ред.), напомнила Трифкович. Все это нельзя сделать без ведома высшего государственного руководства, добавила эксперт.

"Поэтому мне кажется, что российское сообщение адресовано сербской власти, которая должна согласовывать свое поведение с заявленной политикой. Если эта власть утверждает, что Сербия является суверенной страной, которая самостоятельно принимает решения, это нужно подкрепить действиями", - рассказала Трифкович.

Однако нейтралитет Сербии остался только на бумаге, продолжила эксперт. Об этом свидетельствует не только торговля оружием, но и подписание ряда соглашений с НАТО, проведение совместных учений при полной остановке участия в учениях с Россией, напомнила она. Если Белград планирует сохранить нейтральную позицию, ему нужно подумать о том, как вернуть баланс в отношениях со своими внешнеполитическими партнерами, добавила эксперт.

"Сербия слишком сдвинулась в сторону Запада. Особо это касается закупок оружия в странах Североатлантического альянса. Это в определенном смысле сумасшедшее решение, так как у Сербии и НАТО никогда не будет общего интереса. И западное оружие поэтому будет абсолютно бесполезным для Сербии, она не сможет его использовать против того же НАТО, а кроме с НАТО ей воевать не с кем", - подытожила Драгана Трифкович.

Если бы продажа сербских снарядов на Украину была продиктована только желанием заработать деньги для того, чтобы направить их на экономическое процветание страны, эта востребованная в наши дни продукция теоретически могла бы оказаться и у российской армии. Однако этого не происходит. Здесь кроме международного права сербское руководство, по всей видимости, останавливают и политические обязательства по отношению к западным партнерам.

Подробнее:
https://ruskline.ru/opp/2025/05/31/pochemu_serbiya_ne_mozhet_ostanovit_postavki_oruzhiya_ukraine

Подписаться на канал

Обзоры иностранных СМИ.
Цели сторон на переговорах и новый кредит для Киева.

🇺🇸The New York Times (США). «Киев и Москва маневрируют в попытке диктовать условия и задавать темп переговоров о прекращении военных действий, и одновременно пытаются переманить на свою сторону Белый дом, который пригрозил вообще выйти из переговоров. Цель Киева по-прежнему заключается в том, чтобы сначала добиться прекращения огня, а уже потом перейти к переговорам о более масштабном мирном соглашении. Россия не проявляет особого интереса к прекращению огня. Вместо этого она неоднократно заявляла, что хочет сосредоточиться на устранении "первопричин" войны. Так Кремль обозначает свои далеко идущие требования, включающие обязательство не расширять НАТО на восток. Киев и его союзники видят в этом уловку, нацеленную на подчинение Украины».

🇺🇸Bloomberg (США). «Международный валютный фонд достиг соглашения с Украиной о выделении ей, как пострадавшей от войны стране, следующей порции кредита в размере 15,5 миллиардов долларов. В четверг организация заявила, что сотрудники МВФ одобрили выделение нового транша в размере около 500 миллионов долларов после завершения проверки, состоявшейся во время визита в Киев на этой неделе. Такое выделение средств должно быть одобрено советом правления, что часто является лишь простой формальностью. Это девятый транш с момента утверждения программы в 2023 году. Этот пакет является первым для МВФ, который пересмотрел свои правила после российского вторжения в 2022 году для разрешения выдачи кредитов страны, находящейся в состоянии войны».

🇵🇱Gazeta (Польша). «Вера в то, что русские глупы, бедны и коррумпированы, на мой взгляд, является огромной проблемой. Это вредное убежденность, и этот вред мы причиняем себе сами. Да, у них есть свои больные места, которые уже много раз спасали украинцев, но при этом русские способны быстро и всесторонне развивать новые компетенции. Хотя мы здесь, в Польше обычно успокаиваем себя, расписывая, как мало танков они производят или как мало их у русских осталось, в области дронов они делают такие вещи, о которых мы здесь можем только мечтать. Не только мы, но и большинство членов НАТО. Очень интересной и опасной новой разработкой русских – являются дроны с возможностью машинного обучения».

Подписаться на канал

«Заявление советника Президента РФ А.А. Кобякова на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге 21 мая 2025 года о том, что "СССР юридически ведь где-то существует", потому что "была нарушена процедура так называемого роспуска СССР", имеет прямое отношение к перспективе СВО на Украине», - пишет доктор экономических наук профессор Александр Иванович Агеев в статье «Правовые лабиринты украинского конфликта», опубликованной в тлг-канале автора.

Эксперт отметил, что по данному поводу неоднократно высказывался и министр иностранных дел России С.В. Лавров. Например, 23 сентября 2023 года в ходе выступления и ответов на вопросы на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке: «Мы ещё в 1991 году признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую она приняла, выходя из СССР. В Декларации записано много чего хорошего, в том числе то, что они будут уважать права национальных меньшинств, русского (он там прямо упомянут) и других языков. Потом это всё вошло в их Конституцию. В Декларации о независимости одним из главных для нас был момент, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы поддерживаем территориальную целостность этого государства».

Министр подчеркнул, что дружественные отношения и сотрудничество между государствами соответствуют Уставу ООН: «Все обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность тех стран, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют всё население, проживающее на данной территории. Чтобы тебя уважали, ты должен уважать своё население».

«Речь о принципах, на которых была выстроена вся система международных отношений с 1945 года. Если то или иное государство пренебрегает правами подвластного ему населения, то не только это население имеет право на восстановление основ правопорядка, но и гаранты этого правопорядка — постоянные члены Совета безопасности ООН — имеют право на использование всех имеющихся у них средств для защиты целевого населения, подвергающегося дискриминации. Не все нюансы подобной ситуации прописаны в Уставе ООН, но и не все юридические возможности пяти государств — первооснователей и постоянных членов Совета безопасности ООН могут быть нейтрализованы правом вето», - пишет Агеев.

«Правовой статус Украины как суверенного государства в его стартовой, после распада СССР территориальной конфигурации, возникал, по существу, как геополитический развод России как правопреемницы СССР и Украины как правопреемницы Украинской ССР», - добавил экономист.

Он напомнил, что С.В. Лавров еще 12 марта 2025 г. в интервью американским блогерам М. Науфалу, Л. Джонсону и Э. Наполитано ясно заявил: «Вступление Украины в НАТО является нарушением её Конституции, нарушением Декларации о государственном суверенитете Украины 1991 г., на основании которой Украина была признана нами суверенным государством». 

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/vazhna_ishodnaya_tochka_dlya_situacii_zashedshei_v_tragicheskii_tupik

Подписаться на канал

Кирилл Фролов:
...О чем мы с ними собираемся договариваться?!

Очевидно, что Россия не пойдёт на выполнение требований Трампа по приемлемому для Зеленского прекращению огня (в свою очередь А. Ермак заявил о недопустимости компромиссов в переговорах с Россией), и США перейдут к новому этапу конфронтации с Россией. В условиях окончания байденовских оружейных поставок администрация Трампа будет осуществлять вооружение режима Зеленского с максимальной выгодой для себя путём закупки вооружений Европой для передачи режиму Зеленского. Об этом свидетельствует заявление канцлера Мерца о засекречивании вооруженных поставок Украине.

В этом контексте ключевым является заявление советника Президента России Антона Кобякова о нелегитимности украинской государственности по причине ее невыхода из СССР. Это важнейший шаг для отзыва признания независимости Украины.

Ключевое – согласно референдуму декабря 1991 года – народ проголосовал за сохранение Украины в составе обновлённого Советского Союза. Потому что вопрос на референдуме был о поддержке Декларации о независимости Украины 24.08.1991 г., а сама эта Декларация в своем тексте базировалась на Декларации о государственном суверенитете УССР.

То есть Декларация о государственном суверенитете УССР является базовым документом декабрьского 1991 года референдума. В этой декларации ни слова о выходе из СССР. Упоминается лишь о том, что в будущем Украина может стать нейтральным внеблоковым государством. Подразумевается, что в составе СССР, ибо ничего не сказано о выходе из его состава. Таким образом, всё «законотворчество», противоречащее Декларации о государственном суверенитете Украины, нелегитимно. Ее народ не голосовал за выход из СССР, зато голосовал за нейтральный внеблоковый статус, за федерализм (референдум 2000 года о двухпалатном парламенте) и все это волеизъявление попрано.

Законным волеизъявлением народа являются Закарпатский (Карпаторусский) референдум 1 декабря 1991 года о федеративных отношениях с Россией, согласно которому карпаторусский народ согласен на независимую Украину в обновленном СССР (согласно Декларации о государственном суверенитете Украины) только на условиях федерации.

Крымский и ЛДНР-овский референдумы 2014 года и референдумы в освобожденных частях Новороссии о присоединении к России абсолютно легитимны по факту результатов и по участию большинства народа в голосовании, и вдвойне легитимны в контексте попрания нелегитимными властями Украины народного волеизъявления.

На основании вышесказанного «Украинская независимая государственность» нелегитимна.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/neobhodim_i_realen_otzyv_rossiei_priznaniya_nezavisimosti_ukrainy

Подписаться на канал

Андрей Сошенко:
Приходится говорить не просто о деградации и забвении дипломатических традиций и норм у лидеров США и ряда европейских стран, а даже об утере элементарно приличного их поведения и тона заявлений.

Перечислять факты, например, клоунского поведения Макрона не стану. Достаточно вспомнить уже давнишнюю «картину», когда Трамп сбивал перхоть с его пиджака. Ну, чем оба не приматы?

Ещё одна картина – весёлые Макрон, Мерц и Стармер с пакетиком белого порошка и мерной ложечкой. На этом полотне для полноты не хватает ещё одного штатного клоуна – Зеленского.

А чем, кроме деградации, можно объяснить странные движения Трампа, изображающего дискотечные взмахи рук при его выступлениях на митингах и брифингах?

А недавнее трамповское заявления, о котором упоминал в отдельном материале, что Вторую мировую войну выиграли США, а Россия была помощником осуществления победы Америки? Целый президент США настолько необразован? Или столь грубо и публично фальсифицирует историю? Но это же очень грубо! С таким же успехом можно доказывать с умным видом, что дважды два – пять. Разве он не понимает, что смешон?

Нужно уже делать вывод: Россия в лице нынешних лидеров западноевропейских стран и президентов США (Байден, теперь – Трамп) имеет дело не с политиками, а с примитивнейшими существами, которые руководствуются в своей деятельности не столько дипломатическими нормами, историческими фактами и нормами морали, а простейшими варварскими рефлексами. Но в том-то и дело, что приматы, учитывая их уровень «интеллекта», считают, коль иного и не знают, что и в лице должностных лиц России они имеют дело с такими же приматами, с которыми можно общаться жестами доминирующих-подчинённых самцов.

Во вчерашнем материале «Как заставить дрожать от страха "жёсткого" президента Трампа» вновь говорил о бесцеремонном и назидательном давлении на Россию со стороны Трампа, что ещё раз подтвердилось в его недавних многочисленных заявлениях 27-29 мая этого года. Его заявления по вопросам войны и мира на т.н. Украине просто изобилуют менторскими нотами. Из раза в раз степень его нравоучений и угроз в адрес руководства нашей страны повышается. Себя хозяин Белого дома уже дано объявил «самым жёстким президентом США» для России. Он думает, что поступает очень хитро и эффективно. Он же считает себя большим специалистом в совершении каких-то там сделок, книжки даже на эту тему когда-то написал, и решил, что его прежние плутовские методы при совершении коммерческих делишек применимы и в отношении России, президента России.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/nu_primaty__chto_vozmesh

Подписаться на канал

Анатолий Степанов:
Восстановление горельефа Сталина в московском метрополитене «Благодарность народа вождю-полководцу» вызвало настоящий шок и приступ негодования в рядах наших православных антисталинистов. Все звёзды отечественного православного антисталинизма не смогли пройти мимо и отметились публикациями по этому поводу. Наиболее элегантно высказался в Telegram-канале «Cogito ergo sum» духовный вождь православных антисталинистов архиепископ Савва (Тутунов):

«Дело не только в том, что не следует ставить памятники Сталину, поскольку он человек, с 1924 года (на самом деле раньше) возглавлявший террор против народа нашей страны (не говоря даже конкретно о гонениях на Церковь), а не только человек, возглавлявший страну при её Победе в Третьей Отечественной Войне».

Умиляет эта фраза, что Сталин возглавлял страну «при её Победе» – не руководил армией, как Верховный Главнокомандующий, не руководил народным хозяйством огромной страны, не вёл тяжелейшие дипломатические переговоры с весьма сомнительными западными «партнёрами», а просто случайно оказался при Победе, которую армия одержала без Главнокомандующего. Ну никак не могут наши антисталинисты смириться, вместить в своё сознание тот факт, что именно Сталин привёл армию и народ к Победе. Народ это прекрасно понимает, отсюда и отношение к Сталину. А вот антисталинисты не понимают, поскольку сей факт никак не вписывается в их систему взглядов.

Директор православного телеканала «Спас», талантливый журналист Борис Корчевников, безупречно рассуждающий на многие острые темы, кроме вопросов о Сталине и советском времени, печалуется, что московский метрополитен не вспомнил двух его директоров, репрессированных в 30-ые годы – Адольфа Петриковского и Владимира Днепровского. Приговоры о расстреле, мол, подписаны лично Сталиным. Корчевников педалирует тему, что эти работники московского метрополитена были прекрасными профессионалами, но при этом не говорит ни слова о том, были ли они причастны к троцкистской группировке в партии, за что, вероятно, и были репрессированы. А ведь троцкисты, с которыми боролся Сталин, стремилась разрушить страну, помешать Сталину идти путём преодоления большевизма и возвращения страны к традиционным ценностям.

Ещё одна звезда православного антисталинизма журналист Роман Антоновский утверждает, что установка горельефа Сталина сеет рознь среди русского народа. А в качестве доказательства он говорит о том, насколько не приемлема фигура вождя для … чеченцев и ингушей. Кстати, Антоновский предлагает поставить горельеф в память о 80-летии Победы в Великой Отечественной войне с изображением маршала Рокоссовского. Напомню, что маршал, хотя и подвергался репрессиям, но с большой любовью относился к Сталину, он был одним из немногих военачальников, который отказался редактировать свои мемуары и писать их в духе хрущёвской оголтелой критики «культа личности». Поэтому Константин Константинович вряд ли одобрил бы критические выпады Антоновского в отношении Сталина.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/pravoslavnye_antistalinisty_v_pechali

Подписаться на канал

Александр Огородников:
...Как показало время, выстроенная «эквилибристом» Владимиром Владимировичем «система» хоть и стабильна, но весьма неповоротлива и инерционна, поэтому она долго может ещё катиться по старым рельсам, хотя назрела острая необходимость перехода на новые; ведь жизнь – это постоянное движение, всестороннее развитие, а не перекос в сторону «высоких технологий» в ущерб «глубокой гуманности», тем более что эти технологии направлены исключительно на контроль граждан. Так что впереди маячит «застой». К «торможению» приводит также деятельность разного рода советников и «экспертов», которые сменили откровенных либералов и космополитов. Они выступают как «консерваторы» и «патриоты», оставаясь на деле скрытыми «перманентными революционерами». Наиболее видный из них сегодня недавно «вынутый из нафталина» бывший соратник Аркадия Вольского господин Караганов, с его «глобальным большинством».

Если Россия не остынет к космополитическому, всесмесительному порыву «справедливого мира» и будет дальше лелеять надежду накормить всех «голодных» большого Юга (большинство из которых мечтает стать «американцами» по стилю и уровню жизни, что недостижимо априори для трёх миллиардов человек), став их вожаком, атомные разборки не отодвинутся от наших границ, а приблизятся, как и сроки начала «бойни». Трамп, который мнит себя неким «избранником Божьим» и хочет прослыть «миротворцем», жаждет не крови и хаоса, а порядка и возврата Америке статуса единственной сверхдержавы (именно Америка, а вовсе не Россия, по мнению Дональда, ныне выступает в качестве «Катехона»).

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/31/chto_zhe_takoe_tramp_i_chego_ot_nego_mozhno_ozhidat