Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
