⭕️Продолжение выступления журналиста RusNews Романа Иванова в прениях в Королевском суде
Далее Роман выразил мнение, что «рапорт об обнаружении признаков преступления по о статье о "фейках" об армии России, составленный 16.03.23 следователем по особо важным делам Следственного комитета по Московской области Лещенко Я.А., был сфабрикован», так как в одном из рапортах не удалось установить автора публикации о событиях в городе Буча.
Роман также указал на то, что следователь Лещенко, руководствуясь домыслами и предположениями, усмотрел, что Иванов публиковал посты «руководствуясь мотивами политической ненависти».
Роман также предположил, что переквалификация состава предполагаемого преступления на более тяжелую часть была сделана «с подачи оперативного сотрудника ФСБ по Москве и Московской области Волкова».
«Возбуждение уголовного дела потребовалось для применения ко мне ареста и меры пресечения в виде содержания под стражей», — дополнил Роман.
Иванов также указал на то, что постановление на обыск его квартиры и постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было вынесено незаконно, так как следователь не имел оснований утверждать, что Роман руководствовался мотивами политической ненависти.
«Понимая отсутствие реальной доказательной базы и выявленных признаков состава преступления, следователь Лещенко Я.А. инициировал дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики при Калужском госуниверситете и запросил дополнительный ответ из Генштаба Министерства обороны России, а также показания свидетелей.
Причем в показаниях свидетелей Скрипинского и Соколовой также присутствуют признаки фальсификации. Оба свидетеля дают абсолютно идентичные показания, совпадающие слово в слово. А именно: "Иванов Р.В. является активным членом так называемой внесистемной оппозиции"», — продолжил Иванов
Судья прервала Романа, сделав замечание о том, чтобы Роман перешел к сути.
⭕️Продолжение выступления журналиста RusNews Романа Иванова в прениях в Королевском суде
Далее Роман выразил мнение, что «рапорт об обнаружении признаков преступления по о статье о "фейках" об армии России, составленный 16.03.23 следователем по особо важным делам Следственного комитета по Московской области Лещенко Я.А., был сфабрикован», так как в одном из рапортах не удалось установить автора публикации о событиях в городе Буча.
Роман также указал на то, что следователь Лещенко, руководствуясь домыслами и предположениями, усмотрел, что Иванов публиковал посты «руководствуясь мотивами политической ненависти».
Роман также предположил, что переквалификация состава предполагаемого преступления на более тяжелую часть была сделана «с подачи оперативного сотрудника ФСБ по Москве и Московской области Волкова».
«Возбуждение уголовного дела потребовалось для применения ко мне ареста и меры пресечения в виде содержания под стражей», — дополнил Роман.
Иванов также указал на то, что постановление на обыск его квартиры и постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей было вынесено незаконно, так как следователь не имел оснований утверждать, что Роман руководствовался мотивами политической ненависти.
«Понимая отсутствие реальной доказательной базы и выявленных признаков состава преступления, следователь Лещенко Я.А. инициировал дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики при Калужском госуниверситете и запросил дополнительный ответ из Генштаба Министерства обороны России, а также показания свидетелей.
Причем в показаниях свидетелей Скрипинского и Соколовой также присутствуют признаки фальсификации. Оба свидетеля дают абсолютно идентичные показания, совпадающие слово в слово. А именно: "Иванов Р.В. является активным членом так называемой внесистемной оппозиции"», — продолжил Иванов
Судья прервала Романа, сделав замечание о том, чтобы Роман перешел к сути.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
